「察馮事件」係指一九三三年夏、秋之間，前國民革命軍第二集團軍總司令馮玉祥，以「抗日」為名，在察哈爾揭旗自立，組織「察哈爾民眾抗日同盟軍」，與南京中央抗衡之異動。 過去有關此一事件的研究，主要集中在馮玉祥個人、或是將事件置於「抗日」的脈絡下，來加以應論。本文則試在「馮玉祥」及「中日關係」等舊有主題外，另闢一主線：即從「軍閥政治」下「雜軍」的角色、及其行為模式，來說明「察事」的深層背景、以及馮氏最終失敗的主因。 此處所謂「雜軍」，大致是以人數不滿兩萬人、編制在軍以下、地盤限於幾個縣或完全闕如、並且未得省級以上軍系承認?持的獨立團隊，來作為基本定義。事實上，「抗日同盟軍」由其內部結構言，正屬如此一箇雜軍的大集合。因此本文由此切入，嘗試描述了一九三○年代，此類雜散師旅的行為模式。 觀察所及，由於雜軍多屬「小本經營」，故在策略上，更需要多方精算；相對地，首鼠兩端與現實主義的特徵，也就更加明顯。這使得雜軍的團體，一如「抗日同盟軍」所揭示的，恆常只是「聚合體」，難以真正融入為「化合體」。即連重量級的軍事人物如馮玉祥者，也不免落得「將隨兵轉」的尷尬局面。文的目的，就在以此觀點，重新對「察馮事件」進行案例研究希望為學界提供另一視野。

　　　　　The People’s Anti-Japanese Allied Army in Chahar (「察哈爾民眾抗日同盟軍) of 1933 is the last military gambling of Feng Yu-hsiang (馮玉祥) to challenge Chiang Kai-shek’s power. Feng’s original attempt is to organize the itinerant militarists and the militant rural combination in Chahar, in the name of anti-Japanese invation, to call for an anti-Chiang Alliance of other KMT factions. So in this article, the author differs from former researchers in that, besides the traditional focuses on “the war against Japan” and “the career of Feng Yu-hsiang”, he also brings in the issue of militarism, especially the behavior model of the itinerant militarists and the militant rural combination, in order to explain the reasons why the Allied Army arose so rapidly and collapsed so easily. The author believes this would be an interesting dimension to understanding the Chahar event and the Chinese militarism in the 1930’s.