臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：日本朝日新聞《大學排名》之探討：以其定位與教育指標為分析對象
書刊名：教育政策論壇
作者：楊武勳 引用關係
作者(外文)：Yang, Wu-hsun
出版日期：2010
卷期：13:2
頁次：頁1-41
主題關鍵詞：大學排名；大學評鑑；日本；高等教育；朝日新聞；Asahi Simbun；Higher education；Japan；University evaluation；University ranking
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:313
  • 點閱點閱:104
摘 要 《美國新聞與世界報導》進行美國大學的排名廣獲認同後，英國《泰晤士報》 和上海交通大學也相繼每年進行世界大學排名。儘管排名的方式受到不同的肯定和 批評，但排名的結果仍受舉世矚目。另一方面，部分國家的政府、大學研究機關或 媒體也開始對其國內的大學進行排名活動。日本的《朝日新聞》從1994年起對於國 內大學進行排名，項目涵蓋教學、研究、學生事務等，其結果對於大學的聲譽、學 生入學率造成一定影響。部分名校（如東京大學）甚至開始利用排名結果，加以研 究，並於進一步加工後，做為該校文宣的內容之一。「排名研究」不等於「製造排 名」，高等教育制度設計的優劣直接左右著國家的競爭力，大學排名則是呈現大學 績效的另一種方式。是故，本論文將探討：一、大學排名的相關理論；二、分析 《朝日新聞》大學排名的特色、近五年的教育指標與問題；三、比較該排名與其他 大學排名，期能進一步瞭解大學排名相關的問題。
Abstract Since the “US News & World Report” started to rank universities and created impacts in the US, the “Times Higher Education Supplement” and Shanghai Jiao Tong University have also started to provide yearly rankings of universities worldwide. Even though they have received both praise and criticism because of the different methods they adopt, university rankings provided by all of these agencies are highly valued worldwide. Meanwhile, countries such as Canada, Germany, Poland, Thailand, China, and Japan all have their own national university rankings held by government agencies, universities or media organizations. In Japan, Asahi Simbun has achieved, since 1994, a high degree of credibility in carrying out university ranking, which provides useful information for and makes a tremendous impact on students, parents and universities. The purpose of this paper is threefold: 1. to discuss theories relevant to university ranking; 2. to analyze the characteristics of Asahi Simbun’s university ranking and the education indicators of last five years; and 3. to compare Asahi Simbun’s university ranking with other university rankings.
期刊論文
1.間渆泰尚、小林雅之、大多和直樹(2002)。市場型大学評価：正当化とセルフ‧フイーテソグの過程。高等教育研究，5，133-154。  延伸查詢new window
2.橋口理文(2005)。大学にとつて「ブラソド」とは何か。カレッヅマネヅメソト，135，5-9。  延伸查詢new window
3.小林雅之(2007)。大学ラソキソグと向き合う。IDE現代の高等教育，495，9-16。  延伸查詢new window
4.王如哲(20061100)。大學學術排名的國際現狀和未來展望。教育政策論壇，9(4)，1-20。new window  延伸查詢new window
5.葉連祺(20070600)。大學教學品質提升措施成效影響大學品牌之跨時間比較。教育學刊，28，195-224。new window  延伸查詢new window
6.侯永琪(2006)。剖析「美國新聞與世界報導」大學排行。評鑑雙月刊，1，25-28。  延伸查詢new window
7.侯永琪(2008)。全球與各國大學排名問題之探討：以柏林原則與Usher & Savino指標模式分析。高教評鑑，2 (2)，113-142。new window  延伸查詢new window
8.リクルート(2007)。リクルート「進学ブラソド力調查」2007。カレッヅマネジメソト，147，4-25。  延伸查詢new window
9.小林哲夫(2007)。偏差值で上位にない大学へ光を当てる。IDE現代の高等教育，495，25-30。  延伸查詢new window
10.井下理(1999)。大学ラソキソグの影響と課題。IDE現代の高等教育，406，13-19。  延伸查詢new window
11.光田好孝(2004)。日本の大学のカーネギー分類。大学財務經營研究，1，71-82。  延伸查詢new window
12.米澤彰純(2007)。大学ラソキソグ囯際的責任。IDE現代の高等教育，495，16-20。  延伸查詢new window
13.宮崎久美子與安田公一(2002)。東京工業大学の研究．教育の強いところと弱いところ（1）工学部の競爭力向上に向けて。東工大クロニクル，367，2-5。  延伸查詢new window
14.間渕泰尚(2007)。世界の主要大学ラソキソグ。IDE現代の高等教育，495，55-61。  延伸查詢new window
15.鈴木敏之與千々岩良英(2007)。政策担当者から見た世界大学ラソキソグ。カレッヅマネジメソト，143，48-51。  延伸查詢new window
16.侯永琪(2006)。剖析「美國新聞與世界報導」大學排行。評鑑雙月刊，1，25-28。  延伸查詢new window
17.侯永琪(2008)。全球與各國大學排名問題之探討：以柏林原則與 Usher & Savino 指標模式分析。高教評鑑，2(2)，113-142。new window  延伸查詢new window
18.井下理(1999)。大学ラソキソグの影響と課題。IDE現代の高等教育，406，13-19。  延伸查詢new window
19.米澤彰純(2007)。大学ラソキソダの囯際的責任。IDE現代の高等教育，495，16-20。  延伸查詢new window
20.宮崎久美子、安田公一(2002)。東京工業大学の研究‧教育の強いところと弱いところ(1)工学部の競爭力向上に向けて。東工大クロニクル，367，2-5。  延伸查詢new window
21.間渆泰尚(2007)。世界の主要大學ランキング。IDE現代の高等教育，495，55-61。  延伸查詢new window
22.鈴木敏之、千岩良英(2007)。政策担当者から見た世界大学ラソキソグ。カレッヅマネジメソト，143，48-51。  延伸查詢new window
23.リクルート(2007)。リクルート「進学ブラソド力調查」。カレッヅマネジメソト，147，4-25。  延伸查詢new window
24.小林哲夫(2007)。偏差值で上位にない大学へ光を当てる。IDE現代の高等教育，495，25-30。  延伸查詢new window
25.光田好孝(2004)。日本の大学のカーネギー分類。大学財務經營研究，1，71-82。  延伸查詢new window
會議論文
1.張鈿富、吳慧子與葉兆祺(2006)。WTO框架下台灣高等教育發展之機會與挑戰。台南。87-103。  延伸查詢new window
2.張鈿富、吳慧子、葉兆祺(2006)。WTO框架下台灣高等教育發展之機會與挑戰。台南。  延伸查詢new window
研究報告
1.大佐古紀雄(2006)。大学における評価．質的保証．囯際化。大阪。  延伸查詢new window
2.小林雅之(2006)。市場型と制度型大学評価の囯際比較研究。東京。  延伸查詢new window
3.山內直人(2006)。日本の大学の囯際化評価：公開データの利用可能性を中心に。大阪。  延伸查詢new window
圖書
1.Keller, K. L.(2003)。Strategic brand management: Building, measuring, andmanaging brand equity。New Jersey：Upper Saddle River。  new window
2.喜多村和之(2000)。高等情報社会の大学。東京：玉川大学。  延伸查詢new window
3.囯立大学財務．経營セソター囯立大学財務分析研究会編(2007)。平成18年版囯立大学の財務。東京：囯立大学財務．経營セソター囯立大学財務分析研究会。  延伸查詢new window
4.喜多村和之(2002)。大学は生まれ変わわるか：囯際化する大学評価の中で。東京：中公新書。  延伸查詢new window
5.喜多村和之(1999)。現代の大学．高等教育：教育の制度と機能。東京：玉川大学出版部。  延伸查詢new window
6.侯永琪(2007)。全球與各國大學世界排名研究。台北：高等教育。  延伸查詢new window
7.Keller, Kevin Lane(2003)。Strategic Brand Management: Building, Measuring, and Managing Brand Equity。Upper Saddle River, NJ：New York：Pearson Education：Prentice Hall：Prentice Hall。  new window
8.Clark, Burton R.(1983)。The Higher Education System: Academic Organization in Cross-National Perspective。Berkeley, CA：University of California Press。  new window
9.天野郁夫(1986)。高等教育の日本構造。玉川大學出版部。  延伸查詢new window
10.蘇錦麗(19970000)。高等教育評鑑：理論與實際。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。new window  延伸查詢new window
11.戴曉霞(2000)。高等教育的大眾化與市場化。臺北：揚智文化。new window  延伸查詢new window
12.王保進(1997)。大學評鑑模式（二）：品質保證制度。大學評鑑。台北。  延伸查詢new window
13.戴曉霞(2002)。高等教育市場化趨勢比較研究。新世紀教育的理論與實踐。高雄。  延伸查詢new window
14.顏若映(1997)。大學評鑑模式（一）：認可制度。大學評鑑。台北。  延伸查詢new window
15.金子元久(2002)。評価主義の陥穽 高等教育における擬似市場化と大学評価をめぐつて。教育學年報9，大學改革。東京。  延伸查詢new window
16.阿部美哉(1995)。教養教育としての大学校。現代の大学教育。東京。  延伸查詢new window
17.藤村正司(2004)。研究評価と大学校。大学院の改革。東京。  延伸查詢new window
18.小林雅之(2006)。市場型と制度型大学評価の囯際比較研究。東京。  延伸查詢new window
19.朝日新聞社(2005)。2006大学うソキソグ。東京。  延伸查詢new window
20.朝日新聞社(2006)。2007大学うソキソグ。東京。  延伸查詢new window
21.朝日新聞社(2007)。2008大学うソキソグ。東京。  延伸查詢new window
22.朝日新聞社(2008)。2009大学うソキソグ。東京。  延伸查詢new window
23.朝日新聞社(2009)。2010大学うソキソグ。東京。  延伸查詢new window
24.王保進(1997)。大學評鑑模式(二)：品質保證制度。大學評鑑。台北。  延伸查詢new window
25.戴曉霞(2002)。高等教育市場化趨勢比較研究。新世紀教育的理論與實踐。高雄。  延伸查詢new window
26.顏若映(1997)。大學評鑑模式(一)：認可制度。大學評鑑。台北。  延伸查詢new window
27.山內直人(2006)。日本の大学の囯際化評価：公開データの利用可能性を中心に。「大学の囯際化の評価指標策定に関実証的研究」最終報告レポート。大阪。  延伸查詢new window
28.金子元久(2002)。評価主義の陥穽 高等教育における擬似市場化と大学評価をめぐつて。大學改革。東京。  延伸查詢new window
29.阿部美哉(1995)。教養教育としての大学校。現代の大学教育。東京。  延伸查詢new window
30.大佐古紀雄(2006)。大学における評価‧質的保証‧囯際化。「大学の囯際化の評価指標策定に関する実証的研究」最終報告レポート。大阪。  延伸查詢new window
31.藤村正司(2004)。研究評価と大学校。大学院の改革。東京。  延伸查詢new window
其他
1.朝日新聞社(2005)。2006大学ラソキソグ，東京。  延伸查詢new window
2.朝日新聞社(2006)。2007大学ラソキソグ，東京。  延伸查詢new window
3.朝日新聞社(2007)。2008大学ラソキソグ，東京。  延伸查詢new window
4.朝日新聞社(2008)。2009大学ラソキソグ，東京。  延伸查詢new window
5.朝日新聞社(2009)。2010大学ラソキソグ，東京。  延伸查詢new window
6.財團法人高等教育評鑑中心基金會(2007)。2007 世界大學科研論文質量評比，http://ranking.heeact.edu.tw/zh-tw/2007/Country/Japan， 20071210。  延伸查詢new window
7.財團法人高等教育評鑑中心基金會(2008)。2008 世界大學科研論文質量評比，http://ranking.heeact.edu.tw/zh-tw/2008/Country/Japan， 20081010。  延伸查詢new window
8.財團法人高等教育評鑑中心基金會(2009)。2009 世界大學科研論文質量評比，http://ranking.heeact.edu.tw/zh-tw/2009/Country/Japan， 20090920。  延伸查詢new window
9.文部科學省(2009)。文部科学統計要覽(平成21年版)：大学，http://www.mext.go.jp/component/b_menu/other/_icsFiles/afieldfile/2009/08/05/1282869_9xls， 20100308。  延伸查詢new window
10.東京大學(2007)。THESによる大学ラソキソダ，http://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html， 20071215。  延伸查詢new window
11.Deutscher Akademischer Austausch Dienst(2007)。CHE university ranking 2009/10，http://www.daad.de/deutschland/hochschulen/hochschulranking/06543.en.html?module=Hochschule&do=entry， 20071210。  new window
12.Institute of Higher Education, Shanghai Jiao Tong University(2006)。Academic ranking of world universities-2006, Top100，http://www.arwu.org/ARWU2006.jsp， 20100308。  new window
13.Institute of Higher Education, Shanghai Jiao Tong University(2006)。Academic ranking of world universities-2006, 102-200，http://www.arwu.org/ARWU2006_2.jsp， 20100308。  new window
14.Institute of Higher Education, Shanghai Jiao Tong University(2007)。Academic ranking of world universities-2007, Top100，http://www.arwu.org/ARWU2007.jsp， 20100308。  new window
15.Institute of Higher Education, Shanghai Jiao Tong University(2007)。Academic ranking of world universities-2007, 102-200，http://www.arwu.org/ARWU2007_2.jsp， 20100308。  new window
16.Institute of Higher Education, Shanghai Jiao Tong University(2008)。Academic ranking of world universities-2008,Top100，http://www.arwu.org/， 20100308。  new window
17.Institute of Higher Education, Shanghai Jiao Tong University(2008)。Academic ranking of world universities-2008,101-200，http://www.arwu.org/ARWU2008_2.jsp， 20100308。  new window
18.Morse, R.，Flanigan, S.(2009)。How we calculate the college rankings?，http://www.usnews.com/articles/education/best-colleges/2009/08/19/how-we-calculate-the-college-rankings.html， 20100220。  new window
19.Perspektywy(2007)。Rankings，http://www.perspektywy.org/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=8&Itemid=51， 20071210。  new window
20.The Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching(2007)。Basic classification，http://classifications.carnegiefoundation.org/descriptions/basic.php， 20071210。  new window
21.The Center for Measuring University Performance(2007)。The top American research universities，http://mup.asu.edu/research_data.html， 20071210。  new window
22.Times Higher Education Supplement(2007)。The top 200 world universities，http://www.timeshighereducation.co.uk/hybrid.asp?typeCode=144， 20071228。  new window
23.Times Higher Education Supplement(2008)。The top 200 world universities，http://www.timeshighereducation.co.uk/hybrid.asp?typeCode=243&pubCode=1&navcode=137， 20081210。  new window
24.Macleans(2007)。University rankings，http://oncampus.macleans.ca/education/2007/11/08/our-17th-annual-rankings/， 20071210。  new window
25.UNESCO Centre Européen pour l'Enseignement Supérieur(2006)。Berlin principles on ranking of higher education institutions，http://www.cepes.ro/hed/meetings/berlin06/Berlin%20Principles.pdf， 20071210。  new window
圖書論文
1.胡悅倫(1997)。大學評鑑模式（三）--全面品質管理。大學評鑑。臺北：五南。  延伸查詢new window
2.Williams, Gareth L.(1995)。The 'Marketization' of Higher Education: Reforms and Potential Reforms in Higher Education Finance。Emerging Patterns of Social Demand and University Reform: Through a Glass Darkly。Oxford：Pergamon Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：591（臺灣：552，外國：39） ／ 本年度總使用人次：928275 ／ 訪客人次（自102年09月）：66737632
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上