資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.129.13.201)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
臺灣之婚姻配對模式
書刊名:
人文及社會科學集刊
作者:
蔡淑鈴
出版日期:
1994
卷期:
6:2
頁次:
頁335-371
主題關鍵詞:
臺灣
;
婚姻
;
配對
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
35
) 博士論文(0) 專書(
1
) 專書論文(
4
)
排除自我引用:
35
共同引用:
14
點閱:339
在社會階層與社會流動的文獻上,有兩個基本假設主導著婚姻配對的討論。第一 種假設是同質性地位通婚,主張人類社會裡最普遍也最盛行的配對方式是社會地位相近者彼 此聯婚。第二種假設是「男高女低」的配對方式,認為女性傾向於嫁給社會地位比自己高的 男性。 本文使用一些最近的全臺問卷調查資料,利用 log-multivariate models 的統計分 析方法,初步探討臺灣的婚姻配對模式,分析結果可以支持「同質性地位通婚」的假設。不 論是就賦予地位(如族�暺P階級背景)來說,或是依成就地位(以教育取得為例)而論,我 們都觀察到臺灣民眾傾向於和自己社會位置相近者結婚。這種傾向若展現在族�撉瘧搣吨W就 是族�擗滷B的現象,若流露在出身背景的考量上就是「門當戶對」的選擇。不過,同類相聚 也不是人類配對現象唯一的法則。當異質性地位通婚發生時,我們發現「男高女低」的原則 可以充分解釋選擇性的教育配對,但不能完全說明階級之間婚姻流動的現象。另一方面,我 們發現一旦控制住人口年輪在屬性分配上的差異後,「門當戶對」在配對選擇上的重要性相 當穩定,並沒有隨著時間而改變;反之,族�擗滷B傾向則有減弱的趨勢。
以文找文
"Like marries like" is a long standing hypothesis in sociological inquiries into mate selection. In practice, the prevalence of homogamy with respect to a variety of social attributes, such as race, ethnicity, religion, and socioeconomic achievements, has been observed in several countries. This paper explores trends and patterns of assortative mating in postwar Taiwan, with particular attention paid to the tendency toward status homogamy. Marriage choice is a multidimensional phenomenon. A distinction is made between ascriptive and achievement-oriented characteristics in marriage selection. Ascriptive status homogamy is measured by the similarity of spouses with respect to their social origins, such as ethnicity and father's class position. The achieved dimension of status homogamy is evaluated by the similarity of spouses' educational attainments. All of these aspects of status homogamy are empirically examined by applying log-multivariate models to cohort data on intermarriage collected from recent islandwide social surveys. The empirical results indicate a significant tendency for people in Taiwan to marry homogamously. Besides, assortative mating patterns has remained stable regardless of class background or educational attainment. On the other hand, ethnic endogamy has decreased across cohorts examined.
以文找文
期刊論文
1.
Hwang, Sean-Shong、Saenz, Rogelio(1990)。The Problem Posed by Immigrants Married Abroad on Intermarriage Research: The Case of Asian Americans。International Migration Review,24(3),563-576。
2.
Kalmijn, Matthijs(1991)。Status Homogamy in the United States。American Journal of Sociology,97(2),496-523。
3.
Rockwell, Richard C.(1976)。Historical Trends and Variations in Educational Homogamy。Journal of Marriage and Family,38(1),83-95。
4.
Mare, Robert D.(1991)。Five Decades of Educational Assortative Mating。American Sociological Review,56(1),15-32。
5.
張茂桂、蕭新煌、章英華(19871010)。大學生的「中國結」與「臺灣結」:自我認定與通婚觀念的分析。中國論壇,25(1)=289,34-55。
延伸查詢
6.
蔡淑鈴、文崇一(19861200)。性別與社會流動 : 臺灣之實徵研究。中央研究院民族學研究所集刊,60,121-147。
延伸查詢
7.
Acker, Joan R.(1973)。Women and Social Stratification: A Case of Intellectual Sexism。American Journal of Sociology,78,936-945。
8.
Acker, Joan R.(1980)。Women and Stratification: A Review of Recent Literature。Contemporary Sociology,9(1),25-35。
9.
Becker. Gary S.(1974)。A Theory of Marriage。Journal of Political Economy,82(2),11-26。
10.
Becker. Gary S.(1973)。A Theory of Marriage。Journal of Political Economy,81(4),813-846。
11.
Burgess, Ernest W.、Wallin, Paul(1943)。Homogamy in Social Characteristics。American Journal of Sociology,49,117-124。
12.
Ganzeboom, Harry B. G.、Treiman, Donald J.、Ultee, Wout C.(1991)。Comparative Intergenerational Stratification Research: Three Generations and Beyond。Annual Review of Sociology,17,277-302。
13.
Featherman, David L.、Hauser, Robert M.、Sewell, W. H.(1974)。Toward Comparable Data on Inequality and Stratification。American Sociologist,9,18-25。
14.
Hauser, Robert M.(1978)。A Structural Model of the Mobility Tables。Social Forces,56,919-953。
15.
Hauser, Robert M.(1981)。The Structure of Social Relationships: Cross-Classifications of Mobility, Kinship, and Friendship。ISH-Jaurnal,5,1-51。
16.
Hollingshead, August B.(1950)。Cultural Factors in the Selection of Marriage Mates。American Sociological Review,15,619-627。
17.
Hout, Michael(1982)。The Association between Husbands' and Wives' Occupations in Two-Earner Families。American Journal of Sociology,88(2),397-409。
18.
Lieberson, Stanley、Waters, Mary(1985)。Recent Social Trends: Ethnic Mixtures in the United States。Sociology and Social Research,70,43-52。
19.
Ritter, Kathleen V.、Hargens, Lowell L.(1975)。Occupational Positions and Class Identifications: A Test of the Asymmetry Hypothesis。American Journal of Sociology,80(4),934-948。
20.
Tzeng, Meei-Shenn(1992)。The Effects of Socioeconomic Heterogamy and Changes on Marital Dissolution for First Marriages。Journal of Marriage and the Family,54,609-619。
21.
Tsai, Shu-Ling(1992)。Social Change and Status Attainment in Taiwan: Comparisons of Ethnic Groups。International Perspectives on Education and Society,2,225-256。
22.
Schoen, Robert、Wooldredge, John(1989)。Marriage Choices in North Carolina and Virginia, 1969-71 and 1979-81。Journal of Marriage and Family,51(2),465-481。
23.
王甫昌(19940400)。光復後臺灣漢人族群通婚的原因與形式初探。中央研究院民族學研究所集刊,76,43-96。
延伸查詢
24.
張維安、王德睦(1983)。社會流動與選擇性婚姻。中國社會學刊,7,191-214。
延伸查詢
會議論文
1.
Hendrickx, John、Lammers, Jan、Ultee, Wout(1991)。Double Homogamy: Marriages That are both Educationally and Religiously Mixed. Trends in the Netherlands up to 1970。The Conference of the ISA Research Committee for Social Stratification,(會議日期: June 18-21, 1991)。Prague。
2.
Tsai, Shu-Ling(1993)。Gender Stratification Revisited: Status Homogamy in Taiwan。The Conference of Research Committee on Social Stratification, International Sociological Association,(會議日期: May 20-22, 1993)。University of Trordheim。
學位論文
1.
Chang, Huey-chi(1992)。The Trends of Occupational Assortative Marriages in the United States, 1940-1988(碩士論文)。University of Wisconsin-Madison。
圖書
1.
陳運棟(1981)。客家人。臺北:聯亞出版社。
延伸查詢
2.
Blau, Peter M.(1977)。Inequality and Heterogeneity: A Primitive Theory of Social Structure。New York:The Free Press。
3.
Blau, Peter M.(1964)。Exchange and Power in Social Lift。New York:John Wiley and Sons。
4.
Carter, Hugh N.、Glick, Paul C.(1976)。Marriage and Divorce: A Social and Economic Study。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。
5.
Bogardus, Emory S.(1959)。Social Distance。Yellow Springs, Ohio:Antioch Press。
6.
Homans, George C.(1974)。Social Behavior: Its Elementary Forms。New York:Harcourt Brace Jovanovich, Inc。
7.
Johnson, Robert A.(1980)。Religious Assortative Marriage in the United States。New York:Academic Press。
8.
Laumann, Edward O.(1966)。Prestige and Association in an Urban Community: An Analysis of an Urban Stratification System。New York:The Bobbs-Merrill Company。
9.
Parsons, Talcott(1949)。Essays in Sociological Theory Pure and Applied。Glencoe, Illinois:The Free press。
10.
Becker, Gary Stanley(1981)。A Treatise on the Family。Harvard University Press。
11.
Blau, Peter Michael、Duncan, Otis Dudley(1967)。The American Occupational Structure。John Wiley & Sons, Inc.。
12.
Featherman, David L.、Hauser, Robert M.(1978)。Opportunity and Change。New York:Academic Books。
圖書論文
1.
蔡淑鈴、瞿海源(1988)。主客觀職業量表之初步建構。臺灣社會現象的分析。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
延伸查詢
2.
Coleman, D. A.(1977)。Assortative Mating in Britain。Equalities and Inequalities in Family Life。New York:Academic Press。
3.
Hauser, Robert M.(1979)。Some Exploratory Methods for Modeling Mobility Tables and Other Cross-Classified Data。Sociological Methodology, 1980。San Francisco:Jossey-Bass Publishers。
4.
Goode, William J.(1974)。Comment: The Economics of Nonmonetary Variables。Economics of the Family: Marriage, Children, and Human Capital。Chicago:The University of Chicago Press。
5.
Goldthorpe, John H.(1973)。Occupational Grading and Occupational Prestige。Social Stratification and Career Mobility。Mouton。
6.
Johnson, Marshall(1992)。Classification, Power, and Markets: Waning of the Ethnic Division of Labor。Taiwan: Beyond the Economic Miracle。New York:AI. E. Sharpe, Inc.。
7.
Lipman-Blumen, Jean(1976)。Toward a Homosocial Theory of Sex Roles: An Explanation of the Sex Segregation of Social Institutions。Women and the Workplace。Chicago:The University of Chicago。
8.
Tsai, Shu-Ling、Chiu, Hei-Yuan(1991)。Constructing Occupational Scales for Taiwan。Research in Social Stratification and Mobility。Greenwich, Connecticut:JAI Press。
9.
Gates, Hill(1981)。Ethnicity and Social Class。The Anthropology of Taiwanese Society。Stanford, California:Stanford University Press。
10.
蔡淑鈴(1988)。社會地位取得:山地、閩客及外省之比較。變遷中的台灣社會:第一次社會變遷基本調查資料的分析。臺北:中央研究院民族學研究所。
延伸查詢
11.
伊慶春、熊瑞梅(1994)。擇偶過程之網絡與婚姻關係:對介紹人、婚姻配對、和婚姻滿意度之分析。臺灣社會的民眾意向:社會科學的分析。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
結婚不結婚:臺灣適婚年齡者進入婚姻與否的考量因素
2.
Transitional Equality in Transnational Context
3.
臺東縣國小六年級學生族群交友研究--以2015年為例
4.
臺灣原住民的族群婚配類型:世代效果、代間傳承與族群差異
5.
臺東縣國小六年級學生父母之族群婚配封閉性研究
6.
當代臺灣原漢通婚的世代變遷與性別差異
7.
地區婚姻市場內的擠壓:論原漢通婚對原住民族男性單身機率之影響
8.
性別、族群與客家研究
9.
臺灣中小學教師職業婚姻配對表之分析
10.
「學歷擠壓」困境:擇偶網站資料的分析
11.
評《臺灣的社會變遷1985~2005:家庭與婚姻》[伊慶春、章英華主編,(臺北:中央研究院社會學研究所,2012)]
12.
遇見另一半:教育婚配過程中的介紹人與接觸場合
13.
臺灣與香港生活與婚姻幸福感的比較研究
14.
嘉南平原沿山熟番移住社會之形成暨其社會生活考察(1760~1945)--以大武壠派社為例
15.
勞動市場條件對結婚率下降之影響
1.
執誰之手:台灣教育婚姻配對的社會學分析
2.
廠商對外投資對國內經濟的影響:以台灣製造業為例
3.
台灣社會升學主義的發展與解決對策(1945-2007)
4.
調節生育與人口遷移對台灣人口結構之影響
1.
社會階層、社會網絡與主觀意識 : 臺灣地區不公平的社會階層體系之延續
2.
流離尋岸 : 資本國際化下的「外籍新娘」現象
3.
變遷中的擇偶與家庭價值觀:臺灣和香港的比較
4.
族群婚配的代間影響與變遷
5.
民國百年來的家庭變遷
6.
論自由結合
7.
合法的放肆還是傳統的守貞
8.
論嫁
9.
臺灣的人口問題
10.
臺灣社會流動之研究
11.
教育結構變遷與教育機會均等
無相關著作
1.
學習者對螢幕圖像真實度傳達之偏好研究
2.
視覺圖像配對辨識差異之視知覺研究
QR Code