全文的構成，主要部份有五章。由於史官一稱及由「史」字所構成，因此先論「史」
字的字形構造與其原義。探討的方式，除了條舉各家對於「史」字的字形構造之意見
外，更就甲骨、金文的用法與用義來解明其原義與字義的變化。「史」字的原義與字
義的變化既明，於是就更進一步以之為基礎來探討史官起源的問題。由於「史」字的
用法乃在殷商的後期方才延伸為官稱之義，但傳統文獻卻頗稱在此之前已有史官之設
。因此，本文對於史官起源問題的討論，首先即就傳統文獻所稱殷商以前的史官之產
生原委作一考察，然後再探討以「史」字為名的史官之成立過程，並說明史官的原形
與類別。然而，史官的設置，雖然由來極其久遠；但若論其構成一種定制化的形能，
卻是入周以後才有的現象。故再論周室政治結構的性格與形態，以明其史官制度形成
的基礎，並探討其史官制度產生的淵源與成立的過程。既然史官的設置，在入周以後
乃成一種制度性的構造，則其名稱與類型、制度的產生與形態，以及後來演變的情況
，自需作一探討。所以此章首先考訂周代史官的名稱，然後再論其類型的演變，以明
其史官制度的形態，並說明其後來的發展與變化。史官的設置，在入周以後，除了演
成一種定制化的形態以外，其亦在周代的政治結構中扮演了極為重要的角色。舉凡一
國的政教與學術均由其來掌理，故周代史官的職掌範圍即列於全文主要部份的最後來
加以討論。可是，周代的史官雖然在政治上扮演著位高權重的角色，但卻也不免因時
代的推移而在性格上有著多次的轉變。西周的史官固為政治上極具地位的官司，及入
春秋以後，卻也不免因時代性格的轉變而失去其政治上的優越地位。春秋時期的史官
，政治地位雖無足輕重，在知識、文化與學術方面卻猶能以主持者的姿態出現；及入
戰國之世，隨著時代的劇變、知識的普及，甚至下逮民間時，其也就淪為書記之官或
是曆之官了。故章第二部份，即論史官性格的轉變過程，並為本文的終結。以上所述
，係全文的大致內容。惟先秦的史官制度，論者極多。筆者學疏識淺而作此論，其錯
訛、謬誤自是所在多，有此當俟學者方家教正矣！