一、中文專書
《現代漢語辭典》(1987),北京:商務印書館。
山本吉宣(1993),《國際政治理論》,上海:三聯書局。
尹樹廣(2001),《後結構.生活世界.國家》,吉林,黑龍江人民出版社。
尤爾根.哈伯馬斯著(1999),《認識與興趣》,上海:學林出版社。
尤爾根.哈伯馬斯著(2000),《合法化危機》,上海:人民出版社。
尤爾根.哈伯馬斯著(2001),《後形而上學》上海:譯林出版社。
尤爾根.哈貝馬斯著(2000),《重建歷史唯物主義》,北京:社會科學文獻出版社。
文兵(2004),《理性:傳統與重建》,北京:當代中國出版社。
毛韵譯,葛蘭西著(1987),《葛蘭西:政治家、囚徒和理論家》,北京:求實出版社。
王岳川、尚水編(1993),《後現代主義文化與美學》,北京:北京大學出版社。
王逸舟(1998),《西方國際政治學:理論與現實》,上海:人民出版社。
王道還、錢永祥譯,D .G. Cedarbaum著(1985)《典範科學革命的結構》,臺北:允晨出版社。
王曉東(2004),《西方哲學主體間性理論批判》,北京:中國社會科學出社社。
王巍(2003),《相對主義:從典範、語言和理性的觀點看》,北京:清華大學出版社。
伍德羅,威爾遜著(1985),「美國各任總統就職演講詞」,《美國文獻選集》,北京:美國駐華大使館新聞文化處編。
任平(1998),《全球發展:模式、理論與選擇》,北京:中國勞動出版社。
任平(2003),《交往實踐的哲學-全球化語境中的哲學視域》,昆明:雲南人民出版社。
任曉、張耀、薛晨譯,查默斯.約翰遜(Johnson, Chalmers)著(2005),帝國的悲哀上海:世紀出版社。
安東尼奧,葛蘭西著(1992),《政治著作選集》,臺北: 遠流出版社。
安東尼奧,葛蘭西著(1998),《獄中札記》,臺北:谷風出版社。
朱建民(1976),《國際組織新論》,臺北:正中書局。
朱寧譯,巴里.布贊、奧利.維夫、迪.懷德爾著(2002),《新安全論(Security: A New Framework for Analysis)》,浙江:浙江人民出版社。
江恰主編(1998),《走向新世紀的西方哲學》,北京:中國社會科學出版社。
衣俊卿(2003),《20世紀的文化批判》,北京:中央編譯出版社。
衣俊卿(2004),《文化哲學十五講》,北京:北京大學出版社。
何國強譯,羅伯特.尤林(Robert, Ulin)著(2005),《理解文化:從人類學和社會理論視角》,北京:北京大學出版社。
伽達默爾著(1998),《讚美理論》,上海:三聯書店。
余萬里、何宗強譯,托布約爾.克魯成著(2004),《國際關係史理論導讀》,天津:天津人民出版社。
克羅齊著(1992),《歷史學的理論與實踐》,北京:商務印書館。
吳潛誠總編校,杰夫瑞.亞歷山大(Jeffery C. Alesander)編,《文化與社會》,臺北:立緒文化。
吳曉明(1995),《科學與社會》,上海:遠東出版社。
李小華譯,斯蒂芬.克萊斯勒(Stephen D. Krasner)(2001),《結構衝突:第三世界對抗全球自由主義》,杭洲:浙江人民出版社。
李青宜(1990),《西方馬克思主義的當代資本主義理論》,四川:重慶出版社。
李英明(2004),《國際關係理論的啟蒙與反思》,臺北:揚智出版社。李康等譯,安東尼.吉登斯著(1998),《社會的構成》,北京:三聯書店。
沈漢譯,賈恩弗蘭科.波齊(1997),《近代國家的發展-社會學導論》,北京:商務印書舘。
沉清松(2000),《呂格爾》,臺北:東大圖書公司。
肖佳歡(2003),《國家主權論》,北京:時事出版社。
肖歡容譯,David.Baldwin著(2001),《新現實主義和新自由主義》,杭洲:浙江人民出版社。
林碧炤(1999),《國際政治與外交政策》,臺北:五南書局。
金吾倫(1994),《托馬斯.庫恩》,香港:三聯書店有限公司。
金惠敏譯,伽達默爾、杜特著(2005),《解釋學、美學、實踐哲學伽達默爾與杜特對談錄》,北京:商務印書出版社。
俞正樑、陳正剛、蘇長和(2005),《21世紀全球政治範式》,上海:復旦大學出版社。
洛克著(1959),《人類理解論》,北京:商務印書舘。
范寶舟(2005),《論馬克思交往理論及其當代意義》,北京:社會科學文獻出版社。
倪梁康、張廷國譯,胡塞爾(Edmund Husserl)著(2005),《生活世界現象學》,上海:商務出社社。徐崇溫、張博樹編譯,尤爾根.哈伯馬斯著(1993),《交往與社會進化》,四川:重慶出版社。
徐崇溫、陳學明(1993),《哈伯馬斯的“晚期資本主義論述”評》,四川:重慶出版社。
徐崇溫、歐力(1997),《哈伯馬斯的“批判理論”》,四川:重慶出版社。
徐崇溫編(1997),《用馬克思主義評析西方思潮》,四川:重慶出版社。
徐崇溫編,洪佩郁、藺青譯,尤爾根.哈伯馬斯著(1996),交往行為理論(四川:重慶出版社。
徐崇溫譯,安東尼奧,葛蘭西著(1990),《實踐哲學》,重慶:重慶人民出版社。
秦亞青譯,亞歷山大.温特(Alexander Wendt)著(2004),《國際政治的社會理論》,上海:世紀出版集團。
秦治來譯,詹姆斯.德.代元(James Der Derian)編(2003),《國際關係理論批判》,浙江:浙江人民出版社。
袁正清譯,費麗莫爾(Matha Finnemore)(2001),《國際社會中的國家利益》,杭州:浙江人民出版社。
郝立新(2002),《馬克思主義哲學研究述評》,北京:中國人民大學出版社。
馬克思(1990),《資本論〈第一卷〉》,北京:人民出版社。
馬克思、恩格思(1995),《馬克思恩格思選集〈1~3卷〉》,北京:人民出版社。
馬克思.韋伯著(1998),經濟與社會(上卷),北京:商務印書出版。
馬庫色(Herbert Marcuse)著(2004),《單向度的人》,臺北:桂冠出版社。
涂爾幹(Emile Durkheim)著(2002),《社會分工論》,臺北:左岸文化出版社。
康德(1997),《任何一種能夠作為科學出現的未來形而上學導論》,北京:商務印書舘。
張士林譯,拉基斯著,《政治典範》,北京:商務印書館。
張家銘(1998),《社會學理論的歷史反思》,臺北:洪葉文化事業公司。
張勝軍譯,詹姆斯.羅西環(2001),《沒有政府的治理》,南昌:江西人民出版社。
曹敏、易陶天譯,W. T. Staceb著(1964),《黑格爾格學(The Philosophy Of Hegel)》,臺北:政工幹校譯印。
曹衛東譯,尤爾根.哈伯馬斯著(2005),《交往行為理論〈第一卷〉》,上海:世紀出版社。
郭官義、李黎譯,尤爾根.哈伯馬斯著(1999)《認識與興趣》,上海:學林出版社。
郭樹勇(2001),《建構主義與國際政治》,北京:長征出版社。
陳玉剛、袁建華主編(2004),《超越威斯特代利亞?-21世紀國際關係的解讀》,北京:時事出版社。
陳炎(2003),《反理性思潮的反思》,山東:山東大學出版社。
陳墇津譯,拉克勞、墨菲(1994),《文化霸權和社會主義的策略》,臺北:遠流出版社。
陳樂民編(1995),《西方外交思想史》,北京:中國社會科學出版社。
陳學明、吳松、遠東(1984),《通向理解之路-哈伯馬斯論交往》,昆明:雲南人民出版社。
陸忠偉主編(2003),《非傳統安全論》,北京:時事出版社。
陶傳進譯,尼格爾.多德(Nigel Dodd)著(2003),《社會理論與現代性》,北京:社會科學文獻出版社。
曾志隆(2002),《拉克勞與穆芙》,臺北:生智出版社。
曾慶豹(2004),《哈伯馬斯》,臺北:生智出版社。
童世駿譯,尤爾根.哈伯馬斯著(2003),《在事實與規範之間》,北京:生活出版社。
舒煒光,邱仁宗編(1987),《當代西方科學哲學評述》,北京:人民出版社。
黃光耀、洪霞譯,伊曼紐.華勒斯坦著(2004),《華勒斯坦精粹》,南京:南京大學出版社,2004。
黃瑞祺(2000),《馬克思論方法》,臺北:巨流。黑格爾著(1996),《法哲學原理》,北京:商務出版社。
傳偉勲(1990),《西洋哲學史》,臺北:三民書局。
鄒理民譯,彼得.柏格(Peter. Berg)及湯姆斯.樂格曼(Tomas. Lergema)著(1993),《知識社會學-社會實體的建構》,臺北:巨流出版社。
劉靖華(1997),《霸權的興衰》,北京:中國經濟出版社。
潘一禾(2005),《文化與國際關係》,杭洲:淅江大學出版社。
潘漢典譯,馬基維里著(1997),《君主論》,北京:商務印書館。
蔡美麗(2004),《黑格爾》,桂林:廣西師範大學出版社。
魯凡之(1982),《西方批判理論評析》,臺北:署光圖書公司出版。
黎思復等譯,霍布斯(1997),《利維坦》,北京:商務印書館。
盧卡奇(George Lukacs)著(1989),《歷史與階級意識-馬克思主義辯證法研究》,臺北:結構群文化出版社。
盧明華等譯,漢斯.摩根索著(1995),《國際縱横策略-爭權,求和平》,上海:上海譯文出版社。
盧風、肖巍編(2002),《應用倫理學導論》,北京:當代中國出版社。
閻學通、陳寒溪譯,詹姆斯.多爾蒂、小羅伯特.普法爾茲格拉夫閻學通、陳寒溪譯著(2003),《爭論中的國際關係理論》,北京:世界知識出版社。
霍克海默、阿多諾著(1990),《啟蒙辯證法》,重慶:重慶出版社。
聶保平譯,艾利森.利.布朗,(Alison Leigh Brown)著(2002),《福科》,北京:中華書局。
羅伯特,基歐漢著(2001),《霸權之後》,上海:人民出版社。
羅伯特.吉爾平著(1989),國際關係的政治經濟學,北京:經濟科學出版社。
羅伯特.吉爾平著(1994),《世界政治中的戰爭與變革》,北京:中國人民大學出版社。
顧中華譯,馬克思.韋伯(Max Weber)著(2001),《新教倫理與資本主義精神》,臺北:左岸文化出版社。
二、中文期刊
丁韶彬(2004),「國際政治理論中的無政府狀態假設:不同流派的比較」,《教學與研究》,2,82-88。
尤爾根.哈伯馬斯(1984),「與法蘭克福學派」,《哲學譯叢》,1,13-24。
方長平,馮秀珍(2002),「國家利益研究的範式之爭:新現實主義、新自由主義和建構主義」,《(北京)國際政治刊》,8,26-34。
王雨辰(2000),「葛蘭西領導權思想及其當代影響」,《中南財經大學學報》,2,頁27-30。
王昭鋒(1998),「如何理解葛蘭西“領導權”理論」,《教學與研究》,12,57-59。
王昭鋒、徐雷(2000),「從葛蘭西領導權理論看當前意識形態」,《聊城師範學院學報》,3,59-62。
王鐵軍(2000),「新葛蘭西主義對國際關係理論的創新」,《歐洲》,1,14-19。
田露(2000),「傳統現實主義與結構現實主義的比較分析」,《東南亞研究》,3,39-43。
白云真、丁蕾(2004),「世界秩序的變革:一種新葛蘭西主義的基礎」,《烟台師範學院學報(哲學社會科學)》,21卷第4期,84-86。
艾四林(1994),「哈貝馬斯對韋伯合理性理論的改造」,《求是學刊》,1,29-35.
何宗強(2000),「現實主義國際關係理論:基本框架及其問題」,《國際論壇》,2卷第6期,12,60-68。
宋偉(2001),「關於國際合作的理論:概述與思考」,《東南亞研究》,4,49-53。
李英明(2006),「國際關係本體論的重建」,政治大學外交系國際關係學報,1,1-14。
李濱(2005),「考克斯的批判理論:淵源與特色」,《世界經濟與政治》,7,15-20。
汪行福(2005),「新啟蒙辯證法-哈貝馬斯的現代化理論」,《(北京)馬克思主義與現實》,4,52-57。
辛敬良(1988),「實踐唯物主義之管見」,《(北京)動態哲學》,12,15-20。
周自橫(1996),「明槍易躱,暗箭難防-試論文化領導權與社會主義之關係」,《社會主義研究》,6,1-7。
邱坤玄(1999),「結構現實主義與中共外格局」,《東亞季刊》,30卷第3期,夏季刊,22-45。門洪華(2000),「國際機制理論與國際社會理論的比較」,《歐洲》,2,12-18。
門洪華(2003),「國際關係理論範式的相互啟示與融合之道」,《世界政治與經濟》,5,42-43。
俞正梁(2002),「國際無政府狀態辨析」,《復旦大學外交學院學報》,1,48-53。
哈爾納﹝澳﹞(1997),「葛蘭西和毛澤東關於知識分子在革命發展過程中的作用」,《社會主義研究》,3,10-18。
胡宗山(2003),「西方國際關係理論方法論體系初探」,《社會主義研究》,2,91-93。
范菊華(2002),「規範與國際制度安排:一種建構主義闡釋」,《現代國際關係》,10,56-60。
范菊華(2003),「對建構主義的解析」,《世界經濟與政治》,7,27-32。
范菊華(2003),「論偏好和國際制度的關係」,《現代國際關係》,8,55-61。
姬高升譯,約瑟夫.格里科著(2001),「無政府和合作的限制:對新自由主義的現實主義批評」,《國際論壇》,第3卷第1期,2,74-80。
孫溯源(2003),「集體認同與國際政治-一種文化視角」,《(北京)現代國際關係》,1,39-43。
徐強(1996),「葛蘭西反官僚主義思想探微」,《江淮論壇》,4,61-65。
秦亞青(1996),「西方國際關係學的現實主義與新現實主義」,《復旦大學外交學院學報》,2,40-48。
秦亞青(1998),「國際制度與國際合作-反思新自由制度主義」,《外交學院報》,1,40-47。
秦亞青(1998),「層次分析與國際關係研究」,《歐洲》,3,4-10。
秦亞青(2001),「新現實主義和新自由主義:從論爭到趨同」,《(北京)國際論壇》,3卷第3期,40-46。
秦亞青,「國際政治的社會建構-溫特及其建構主義國際政治理論」,《(北京)歐洲雜誌》,3,8-14。
袁正清(2003),「國際關係理論的行動者-結構之爭」.《國際關係理論》,6,39-44。
張貴洪(2002),「均勢理論、均勢體系與多極現實」,《浙江社會科學》,3,71-75。
張錦華(2001),「從公共領域與多元文化主義的觀點看西方馬克思主義的轉折:以傳播研究為例」,收錄於黃瑞祺主編,《馬學新論》,臺北:中央研研究院歐美研究所。戚吟(1996),「知識分子與革命-論葛蘭西的知識分子理論」,《江淮論譠》,1,80-85。
郭樹勇(2002),「《新現實主義及其批判》與國際政治的本質論革命」,載於羅伯特.基歐漢著,郭樹勇譯,《新現實主義及其批判》,北京:北京大學出版社。
郭樹勇(2003),「當代國際關係理論批評史上的里程碑-評基歐漢主編的」,《美國研究》,1,137-148。
郭樹勇(2004),「從「世界交往」概念看馬克思的國際政治社會學方法」,《世界經濟與政治》,2004年第1期,21-27。
郭樹勇、唐小松(1999),「試論後現代主義對西方國際關係理論的影響」,《解放軍外國語學院學報》,24卷3期,101-105。
陳玉剛,(1998)「國際政治對國家行為的結構影響」,《太平洋學報》,1,67-73。
陳玉剛、俞正梁(2001),「國家主權的層次分析」,《歐洲》,3,36-43。
陳玉剛、陳志敏(1990),「構建主義:新現實主義和新自由制度主義之後」,《世界政治與經濟》,8,28-33。
陳玉聃(2004),「西方國際關係理論中本體論的哲學基礎」,《歐洲研究》,3,13-27。
陳炳輝(2001),「哈貝馬斯的民主理論」,《廈門大學學報(哲學社會科學學刊)》,2,103-110。
陳燕谷(1995),「Hegemony (霸權╱領導權)」,《讀書月刊》,2,116-117。
陸煒(1994),「批判解釋學何以是批判的—析論哈貝馬斯的批判解釋學的思想」,《復旦學報(社會科學版)》,2,41-46。
陶文昭(1998),「葛蘭西的知識分子理論及意義」,《馬克思主義研究》,4,91-94。
傅永軍(1999),「哈貝馬斯“合法性危機論”評析,」,《馬克斯主義研析》,4,65-72。
喬衛兵(2001),「認同理論與國家行為」,《歐洲》,3,26-35。
曾枝盛(2004),「拉克勞、墨菲及其“新霸權”理論」,《浙江學刊》,6,13-21。
焦勇勤(2003),「葛蘭西文化領導權思想解讀」,《山東省青管理幹部學院學報》,2,114-116。
程德文(2004),「事實性與有效性:現代法律的重建及其方法-哈伯馬斯的法學方法論初探」,《學習與探索》,3,49-64。
鈕菊生、郭樹勇(2003),「試論法蘭克福學派對國際政治理論的影響」,《世界經濟與政治》,9,47-52。
黃炎平(1999),「論葛蘭西的市民社會理論」,《長沙電力學報學報》,2,1-6。
黃旻華(2000),「評『論國際關係理論中的建構主義』」,《問題與研究》,39卷11期,11,71-93。黃森(1984),「重温『關於費爾巴哈提綱』的一點思考」,《哲學研究》,4,23-31。
葛揚(1997),「社會進步的文化動力觀-葛蘭西與毛澤東之比較」,《社會主義研究》,4,10-14。
熊自健(1989),「葛蘭西與列寧主義」,《問題與研究》,20卷11期,3,2524-2533。劉武通(1999),「從結構理論到反結構決定論-新現實主義與新自由主義理論評析」,《歐洲》,5,26-33。
鄭永光(2004),「自由主義國際關係理論的源流」,《歷史教學問題》,6,40-46。
鄭端耀(2002),「國際關係『社會建構主義』評析」,《美歐季刊》,15卷2期,117-220。
鄧志清(1998),「90代國家干預發展的新趨勢」,《世界經濟與政治》,2,62-67。
魯路(2004),「意識形態批判的嬗變」,《馬克思主義與現實主義》,4,32-47。
蘇長和(1997),「從國家安全到世界安全-現實主義及其後」,《歐洲》,1,43-48。
蘇長和(1998),「非國家行為體與當代國際政治」,《歐洲》,1,4-9。
蘇嘉宏(1992),「理解葛蘭西(Antonio Gramsci)」,《共黨研究》,18卷3期,50-55。
三、博士論文
李虎(2003),《自由、法律和制度穩定性》,上海:復旦大學博士論文。
李英明(1986),《馬克思異化論之研究》,台北:國立政治大學東亞所博士論文。書宗友(2004),《制衡、追隨與不介入:霸權陰下的三種國家政策反應》,上海:復旦大學博士論文。
袁正清(2002),《國際政治理論的社會學轉向-建構主義解讀國際政治》,北京:中國社會科學院博士論文。
楊筱(2000),《認同與國際關係》,(北京:中國社會科學院博士論文。
盧凌宇(2002),《論冷戰後挑戰主權的理論思潮-重新思考國家主權》,上海:復旦大學博士論文。
四、英文專書
Andrade, Roy (1992), Humane Motives and Cultural Models, Cambridge: Cambridge University Press.
Banks, Michael (1985), “ The Inter-paradigm Debate,”in M. Light & A. J. R. Groom (eds.), International Relations: A Handbook of Current Theory, London: Lynne Rienner Publishers.
Bennett, Leroy A. (1995), International Organization: Principles and Issues, New York: Prentice Hall.
Bruce, Bueno Mesquita (1981), The War Trap, New Haven: Yale University Press.
Bull, Hedley (1995), The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics, New York:Columbia University Press.
Bull, Hedley (1995), The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics, New York:Columbia University Press.
Bull, Hedley and Adam Watson (1984), The Expansion of International Society ,Oxford:Oxford University Press.
Butterfield, Hebert and Martin Wight (1966), Diplomatic Investigations: Essays in the Theory of International Politics, London: George Allen & Unwin Ltd.
Buzan, Barry & Richard Charles Little (1994), The Logic of Anarchy, New York: Columbia University Press.
Cammett, John (1969), Antonio Gramsci and Origins of Italian Communism, Stanford: Stanford University Press.
Carr, Edward (1969), The Twenty Years’Crisis, 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations, New York: Harper Torchbooks.
Claude, Inis (1962), Power and International Relations, New York: Random House.
Cox, Robert (1987), Production, Power, and World Order, New York:Columbia University Press.
Cox, Robert (1996), Approaches to World Order, New York:Cambridge University Press.
Cox, Wayne & Claire Turenne Sjolander (1994), Critical Reflections on International Relations (Boulder : Lynne Rienner Publisher.
Cox, Wayne and Turenne Coaere (1994), Beyond Positivism: Critical Reflections on International Relations, Boulder: Lynne Rienner Publishers.
Cuff, Edward and Sharrock Wes W and Francis D.W, Perspective In Sociologic, London: Routledge Press.
Der Denian, James (1995), International Theory: Critical Investigation, New York: New York University Press.
Deutsch, Karl (1978), The Analysis of International Relations, Prentice Hall, Inc.
Dodd, Nigel (1999), Social Theory and Modernity, U.K.: Polity Press.
Dyer, Hugh and Mangesation Leon (1989), The Study of International Relations, New York:St. Martion’s Publisher.
Dyer, Hugh and Mangesation Leon (1989), The Study of International Relations, New York:St. Martion’s Press.
Finnemore, Matha (1966), National Interests in International Society, Ithaca: Cornell University Press.
Foucault, Michel (1985), The Use of Pleasure: History of Sexuality Volume Tow, New York: Random House.
Giddens, Antonio (1984), The Constitution of Society, Cambridge: Polity Press.
Giddens, Antonio (1984), The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structure, Cambridge: Cambridge University Press.
Gill, Stephen (1993), Gramsci, Historical materialism and international relation, Cambridge:Cambridge University Press.
Gilpin, Robert (1981), War and Change in World Politics, New York: Cambridge University Press.
Goldstein, Judith and Robert keohane (1993), Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions, and Political Change, London: Cornell University Press.
Gramsci, Antonio (1971) Selection from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci , New York: International Publishers.
Haack, Susan (2001), Evidence and Inquiry, London: Blackwell Press.
Habermas, Jurgen (1989), The Structural Transformation of the Public Sphere, An Inquiry into a category of bourgeois society, London: Heinemann.
Hasenclever, Andreas, Peter Mayer, and Volker Rittberger (1997), Theories of International Regimes, Cambridge: Cambridge University Press.
Heller, Agnes (1999), A Theory of Modernity, London: Blackwell Press, 1999.
Hoffman, Satnley (1978), Primacy or World Order—American Foreign Policy Since the Cold War, New York: McGraw-Hall Book Company.
Hoffmann, Stanley and Janus Minerva (1987), Essays in Theory and Practice o0f International Politics, Boulder: Westview Press.
Hollis, Martin and Steve Smith (1990), Explaining and Understanding International Relations, New York: Oxford University Press.
Husserl, Edmund(1970), The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology, New York: Northwestern University Press.
Jim, George (1994), Discourses of Global Politics: A Critical Introduction to International Relations, New York: Lynne Rienner Publishers.
Joseph, Smith Michael (1986), Realist Thought from Weber to Kissinger (Louisiana: Louisiana University Press.
Joseph, Smith Michael (1989), Realist Thought from Weber to Kissinger (Louisiana: Louisiana University Press.
Kaplan, Morton (1957), System and Process of International Politics, N.Y.: John Wiley and Sons, Inc, Publisher.
Kegley, Charles (1995), Controversies in International Relations Theory, New York: St. Martin’s Press.
Keohane, R. and J. Nye (1977), Power and Interdependence, Boston: Little, Brown and Company.
Keohane, Robert (1984), After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton University Press.
Keohane, Robert (1986), Neorealism and Its Critics, New York: Columbia University Press.
Keohane, Robert (1989), International Institution and State Power, Essays in International Relations Theory, Boulder: Westview Press.
Keohane, Robert (1993), Ideas and foreign policy: beliefs, institutions, and political change, New York: Cornell University Press.
Keohane, Robert and Joseph Nye and Stanly Hoffmann (1993), After the Cold War: Institutions and State Strategies in Europe, 1989-1991, Cambridge: Cambridge University Press.
Keohane, Robert and Stanly Hoffmann (1991), The New European Community: Decisionmaking and Institutional Change, Colo: Boulder Publisher.
Keyman, Fuat (1997), Globalization, State, Identity/ Difference: Toward a Critical Social Theory of International Relations, New York: Humanities Press.
Kindleberger, Charles (1973), The World in Depression 1929-1939, Berkeley: California University Press.
King, Gary & Robert Keohane & Sidney Verba (1994), Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research, Princeton: Princeton University Press.
Kissinger, Henry (1994), Diplomacy, New York: Schuster Press.
Klotz, Audie (1995), Norms in International Relations: The Struggle Against Apartheid, New York: Cornell University Press.
Knorr, Klause and James Rosenau (1969), Contending Approaches to International Politics, Princeton: Princeton University Press.
Krasner, Stephen (1978), Defending the National Interest, Princeton: Princeton University Press.
Krasner, Stephen (1983), International Regimes, Cornell:Cornell University Press.
Krasner, Stephen (1985), Structural Conflict, Berkley: University of California Press.
Kratochwel, Friedrich (1989), Rules, Norms, and Decisions:on the conditions of practical and legal reasoning in international relations and domestic affairs, New York:Cambridge University Press.
Kuhn, Thomas (1970), The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: Chicago University Press.
Lakatos, Immanuel (1978), The Methodology of Scientific Research Programmers, Cambridge: Cambridge University Press.
Lakatos, Musgrave, (1970), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge : Cambridge University Press.
Lapid Yosef (1996), Friedrich Kratochwil, London: Lynne Rienner Publishers.
Linklater, Andrew (1990), Men and Critizens of International Relations ,London: MacMillian Press, 1982).
Little, Richard (1985), International Relations-A Handbook of Current Theory, New York: Cambridge Press.
Machiavelli, Nicola (1977), The Prince, New York: Norton Press.
Mandelbaum, Michael (1988), The Fate of Nations: The Search for National Security in the 19th and 20th Centuries, Cambridge: Cambridge University Press.
Manning, David (1971), Liberalism, London: Dent Press.
Merritt, Richard and Russett Rruce (1981), From National Development to Global Community, London: George & Unwin Publisher.
Moore, Thomas, and Yang Dixia (2001), “Empower and Restrained: Chinese Foreign Policy in the age of Economic Interdependence,” in Lampton David, ed. The Making of Chinese Foreign and Security Policy (California: Stanford University Press).
Morgenthau, Hans J. (1948), Politics Among Nations: Struggle for Power and Peace New York: Knopf Publisher.
Olson, Mancur (1971), The Logic of Collective Action, Harvard: Harvard University Press.
Outhwaite, William (1996), Jurgen Habermas, London: Polity Press.
Oye, Kenneth (1986), Cooperation under Anarchy, Princeton: Princeton University Press.
Paul, T. and John Hall (1999), International Order and the Future of World Politics , Cambridge: Cambridge University Press.
Pentland, Charles (1973), International Theory and European Integration, London: Aber and Faber.
Pierre, Manent, (1994), An Intellectual History of Liberalism, Princeton: Princeton University Press.
Rabinow, Paul (1983), The Foucault Reader, Chicago: Chicago University Press.
Rittberger, Olker (1993), Regime Theory and International Relations, New York:Oxford University Press.
Rosenau, James (1966), International Politics and Foreign Policy, Evanston: northwestern University Press.
Ruggie, John (1998), Constructing the World Polity: essays in international institutionalization, New York: Routledge Press.
Saussure, Ferdinad (1960), Course in General Linguistics. Baskin W trans (London: Peter Owen Press.
Schwartz, Heman (1994), Markets versus States: History. Geography, And the Development of the International Political Economy, New York: St. Martin’s Press.
Sjolander, Claire Turenne and Wayne Cox (1994) , Beyond Positvism: Critical Reflections on International Relations, Boulder: Lynne Rienner Publisher.
Smith, Michael (1986), Realist Thought from Weber to Kissinger, Louisiana: Louisiana State University Press.
Taylor, Trevor (1987), Approach and Theory in International Relations, London: Longman Publisher.
Terry, Terriff (1999), Security studies today, UK: Polity Press.
Thompson, Kenneth (1980), Masters of International Thought, Louisiana: Louisiana State University Press.
Vincent, Andrew (1987), Theories of the State, New York: Basic Blackwell.
Viotti, Paul and Mark Kauppi (1999) , International theory, New York: Macmillan Publishing Company.
Volker, Rittberger (1993), Regime Theory and International Relations, New York: Oxford University Press.
Wallerstein, Immanuel (1984), The Politics of the World Economy, Cambridge: Cambridge University Press.
Wallerstein, Immanuel (1984), The Politics of the World Economy: The States, the Movement and the Civilizations, New York: Cambridge University Press.
Waltz, Kenneth (1959), Man, the State and War, New York: Columbia University Press.
Waltz, Kenneth (1979), Theory of International Politics, Mass.: Addison-Wesley Publishing Company.
Waltz, Kenneth (1985), Theory of International Politics, Reading, Massachusetts: Addison Wesley Publishing Company.
Web, Max (1999), Economy and Society, Berkeley: University of California Press.
Wendt, Alexander (1999), Social Theory of International Politics(Cmabridge: Cambridge University, Press.
West ,Cornel (1998), The American Evasion of Philosophy, Wisconsin:Wisconsin University Press.
Wight, Martin (1977), Systems of States, London: Leicester University Press.
Willard, Orman Quine (1960), Word and Object, Massachusetts: The Massachusetts Institute of Technology Press.
Zhao, Quansheng (1996) , Interpreting Chinese Foreign Policy: The Micro-Macro Linkage Approach, Hong Kong: Oxford University Press.
五、英文期刊
Alker, Hayward, Thomas and Biersteker (1981), Dealectical foundations of global disparities, International Studies Quarterly, Vol. 25, No.1, March, pp. 69-98.
Bieler, Andreas and David, Morton Adam (2001), “The Cordian Kont of Agency – Structure in International Relations: A Neo – Gramscian Perspective,” European Journal of International Relations, Vol.7 (2001), pp. 5-35
Booth, Ken (1998), “Security in Anarchy: Utopian Realism in Theory and Practice,” International Affairs, Vol. 67, No. 3, pp. 527-545
Carlsnaes, Walter (1992), “The Agent – Structure Problem in Foreign Policy Analysis,” International Studies Quarterly, Vol. 36.
Christensen, Thomas (1999), “China, the U.S.-Japan Alliance, and the Security Dilemma in East Asia.” International Security, Vol. 23, No.4, Spring, pp. 49-80.
Cox, Robert (1981), “Social force, states, and world orders: Beyond international relations theory,” International Studies, Summer, 10(2), pp.126-155.
Cox, Robert (1983), “Gramsci, hegemony and international relations: An essay in method. Millennium: A Journal of International Studies, Vol.12, No. 2, Summer, pp, 162-175.
Dessler, David (1989), “What’s at Stake in the Agent – Structure Debate ?” International Organization, Vol. 43, pp.438-467.
Farrel, Theo (2002), “Constructive Security Studies: Portrait of a Research Program,” International Studies Review, Vol. 4, No1., Spring, pp.37-54.
Finnemore, Matha and Kathryn Sikkink (1984), “International Norm Dynamics and Political Change”, International Organization, Autumn, pp.908-937.
Finnemore, Matha and Kathryn Sikkink (1998), “International Norm Dynamics and Political Change”, International Organization, Autumn, pp.904-936.
George, Jim (1989), “International Relations and the Search for Thinking Space: Another View of the Third Debate,” International Studies Quarterly, Vol.33, pp. 259-75.
Goldstein, Avery (1998), “The Great Expectation: Interpreting Chinas Arrival”, International Security, Vol. 22, No.3, Winter, pp. 36-73.
Guzzini, Stegano (1993), “Structure Power: the Limits of Neorealist power Analysis,” International Organization, Vol. 47, No.3, pp.398-421.
Hass, Ernst (1980), “Why Collaborate? Issue Linkage and International Regimes,” World Politics, Vol. 32, April, pp.347-379.
Hass, peter (1992), “ Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination,” International Organization, Vol.46, Winter, pp.10-36.
Hideme, Suganami (1999), “Agents, Structures, Narratives,” European Journal of International Relations, Vol. 5, pp. 365-386.
Hoffmann, Stanely (1977), “ An American Social Science: International Relations,” Daedalus, Vol. 106, No.41, Summer, pp.41-60.
Ikenberry, G. John (1998/1999), “Institutions, Strategic Restraint, and the Persistence of American Postwar Order,” International Security, Vol. 23, No. 3 Winter, pp. 43-78.
Katzenstein, Peter, Robert Keohane and Krasner (1998), International Organization, Vol. 52, No.4, Winter, p.645-668.
Kegley, Charles (1994), “Redirecting Realism: A Rejoinder to Riggs,” International Studies Notes, Vol. 19, No. 1, Winter, pp. 1-21.
Kegley, Charles W.(1994), “Redirecting Realism: A Rejoinder to Riggs,” International Studies Notes, Vol. 19, No. 1, Winter , pp.1-9.
Keohane, Robert (1988), “International institutions: Two approaches,” International Studies Quarterly, vol. 32, pp.379-396.
Keohane, Robert (1988), “International institutions: Two approaches”, International Studies Quarterly, vol. 32. pp. 379-396.
Kratochwi, Friedrich (1984), “The Force of Prescriptions,” International Organization, Vol. 38, Autumn, pp. 697-706.
Kratochwil, Friedrich (1986), “International Organization: A State of the art on an art of the state”, International Organization, pp.754-790.
Kux, Dennis (2003), “India’s Fine Balance,” Foreign Affairs, Vol.81, pp. 93-106.
Mearsheimer, John (1990), “Back to the Future: Instability in Europe After the Cold War”, International Security,, Vol.15,. pp.20-52.
Modelski, George (1978), “The Long Cycle of Global Politics and the Nation-State,” Comparative Studies in Society and History, Vol. 20, No. 2, Summer, pp. 212-249.
Neufeld, Mark (1994), “ Who’s Afraid of Meta Theory?,” Millennium: Journal of International Studies, vol. 23, No. 2, pp. 375-398.
Nye, Joseph (1987), “Nuclear Learning and U.S.– Soviet Security Regimes,” International Organization, Vol.41,3, Summer, pp.370-398.
Nye, Joseph (1987), “Nuclear Learning and U.S.– Soviet Security Regimes,” International Organization, Vol.41,3, Summer, pp.368-389.
Robert, Alker Hayward (2000), “On Learning form Wendt,” Review of International Studies, Vol. 26, No.1, pp. 121-143.
Robert, Ross (1999), “The Geography of the Peace: East As Twenty-First Century,” International Security, Vol. 23, No.4, Spring, pp.81-118.
Rosenberg, Alexander (1985), “Prospects for the elimination of tastes from economics and ethics” , social Philosophy and Policy, Vol. 2, pp. 48-68..
Ruggie, John (1983), “International regimes , transformation in the world : Polity: Toward a neorealist synthesis , World Politics, Vol. 35, No.2, January pp.261-285.
Ruggie, John (1998), “What Makes the World Hang Together? Neo-Utilitarianism and the Social Constructivist Changes,” International Organization, vol( 52), Autumn , pp. 874-896.
Segal, Gerald (1996), “East Asia and the Constrainment of China”, International Security, Vol. 24, No.3, Winter, pp. 107-135.
Shambaugh, David (2000),“China’s Military Views the World,” International Security, Vol. 24, No.3, Winter , pp. 52-79.
Waltz, Kenneth (1990), “Realist Thought and Neo-realist Theory”, Journal of International Affairs, Vol.44, pp. 24-56.
Waltz, Kenneth (2000), “Structural Realism After the Cold War”, International Security, Vol. 25, No. 1, Summer, pp. 5-41.
Wendt, Alexander (1987), “The Agent-Structure Problem in International Relations Theory,” International Organization, Summer , pp. 349-378.
Wendt, Alexander (1991), “Bridging the Theory/ Meta- ,Theory Gap in International Relations ,” Review of International Studies Vol. 17, p. 369-398.
Wendt, Alexander (1992), “Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics” International Organization, Vol.46, No.2, Spring, pp.391-425.
Wendt, Alexander (1994), “Collective Identity Formation and the International State,” American Political Science Review, Vol.88, No. 2, June, p.366-390.
Wendt, Alexander (1998), “On Constitution and Causation in International Relations,” Review of International Studies, Vol. 24, Dec. , pp. 105-147.
Wendt, Alexander (2000), “On the Via Media: A Response to the Critics,” Review of International Studies, Vol. 26, No.1 (2000), pp. 174-175.