:::

詳目顯示

回上一頁
題名:「歧路花園文本」的認同建構:以《陳寅恪與柳如是》與《加利菲亞》(Califia)為例
作者:朱衣仙 引用關係
作者(外文):Chu,I-Hsien
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:比較文學研究所
指導教授:劉紀雯
學位類別:博士
出版日期:2009
主題關鍵詞:後現代文學後現代空間後現代歷史後現代認同全球化資訊社會網絡化洛杉磯數位化超文本〈歧路花園〉園林陳寅恪中國當代文學跨藝術研究文化研究postmodern identitypostmodern literaturepostmodern spacepostmodern historyglobalizationnetworkinginformation societydigital hypertextChinese gardenChen YinkeChinese contemporary literatureLos Angelscross-arts studiescultural studies
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:370
後現代文化中的多元、異質、碎裂思維以及後現代社會的全球化流動現象,都使得認同破碎、雜多或甚至難以建構。因此,如何在後現代語境中建構出認同,是一項值得探討的課題。此論文的寫作目的即在於觀察後現代文本如何回應此一課題,提供建構認同的可能性。
由於學界咸認為後現代的認同問題與後現代文化的破碎、多元、反線性時間這種「空間化」發展有關,所以此論文以「『後現代空間化文本』如何建構認同」為議題,經由理論的整合、範型的建立與文本的分析等三種研究途徑論證出:在「後現代空間化文本」中,有一種能夠提供認同建構機制的「歧路花園文本」,此類文本以「斷裂-接合-網絡化」與「掩映的景象導引/作者主體位置」為場域機制,在形式與內容各層面進行角色的認同建構,並刺激讀者去建構出自己的認同。
此論文從霍爾(S. Hall)的論述說明後現代視認同為一種在斷裂的碎片中不斷進行「接合」的建構過程,這種過程是以「接合」機制在不同主體位置之間創造連結與解除連結,不同主體則依相對位置的差異不斷作出相應的「對話」。論文也從李歐塔(J. Lyotard)的論述解釋這種「對話」追求的不是共識,而是悖論,是差異並存。論文再以拉克勞 (E. Laclau) 與莫芙(C. Mouffe)以及卡司特(M. Castells)等人的理論說明運用「接合」機制也可以在一個社會的不同層次的主體之間進行溝通與折衝,使彼此相互承認與尊重,形成用「網絡化」方式運作的社會。由這些理論統合論證出:後現代雖沒有傳統大敘述來支持認同,但「斷裂-接合-網絡化」的運作機制,會是在全球化與資訊化社會中建構出認同的一種可行策略。
論文接著以〈歧路花園〉小說與中國文人園林建立出「歧路花園文本」範型,在範型中除了「斷裂-接合-網絡化」認同建構機制得到支持,並可從中提出另一種認同建構機制──「掩映的景象導引」。在園林場域的建構中,搆園者除了構設有多元景象與多重歧徑供遊園者組構出自己的遊園路徑之外,也會提供時隱時現的景象導引,讓遊園者也有觀賞到搆園者所建議的景象組合的可能。這個機制可以成為在網絡化的場域中以作者主體位置提供意義的一種方式。
論文也以所建立的機制範式對《陳寅恪與柳如是》與《加利菲亞》兩個「歧路花園文本」進行解析,藉以觀察此一範式在文本的形式與內容層面的實踐方式。這兩個文本雖然分別為中國大陸後現代劇本/小說以及美國數位化超文本作品,但兩者在形式與內容上都同樣表現出論文所建立的機制範式。文本都鋪設出一個開放性的場域,場域中有著碎裂的基調,以此提供多元主體位置。文本也以不同方式在碎片之間作接合,使之網絡化,並設有導引以呈現作者主體位置,讓這些多元主體位置之間彼此對話。文本也都是讓角色透過網絡化歷史建構,找到社群式的認同。並且文本都將認同建構場域向讀者開敞,讓讀者有組構出自我景象序列的可能,藉此在作者與讀者之間實踐出能夠尊重彼此主體性的認同。在內容上,《陳寅恪與柳如是》以「多元歷史」為整體語境,以陳寅恪對柳如是的歷史建構(「心史」)作為「掩映的景象導引」,然後在「多元歷史」與「心史」的脈絡化中,為當代中國搭建出具有開放性的網絡式文化認同。《加利菲亞》則經由文本中的三個角色所追尋到的認同建構出洛杉磯/加州認同,呈現洛杉磯碎裂的後現代空間性正是在不斷變易的後現代建構認同的一種機制要素,而洛杉磯具開放性的後現代都市精神,則提供了在碎片中做各種接合的可能。
從「歧路花園文本」的研究中,本論文統合出在後現代的全球化與資訊化社會建構文化認同與地方認同的實踐方式是:建構一個場域,在這個場域中 1)構設出多元主體位置,不同主體位置之間以去中心與相互承認、相互尊重的方式共存。 2)構設出使主體與主體之間、現在與過去的歷史之間建立連結,形成網絡的機制。 3)構設出具文化脈絡或地方精神的指示性導引,由行動體自行選擇連結方式,在此場域中組構出具有文化與地方脈絡的網絡化認同。
This dissertation studies how postmodern texts respond to the issue of identity crisis and give suggestions for constructing networked identity in the postmodern society. The features of spatilization in postmodern and globalizing cultures-plurality, decentralization, heterogeneity, and fragmentation, as well as their “space of flows,” have induced identity crisis of different kinds in postmodern society. Therefore, the possible methods by which to construct identity within postmodern context becomes a subject worthy of investigation.
This thesis explores the issue of identity construction in postmodern spatialized texts. Through theorizing, modeling and text analysis, it is found that in postmodern spatialized texts there exists a so-called ”Chinese garden”text which provides mechanisms for constructing identity. This type of text forms a locale and facilitates identity construction with the mechanisms of “disjunction-articulation-networking” and “un/concealing the path of scenic imagery, or the author’s subject position” . These mechanisms are not only embedded in the forms of the texts, but also embodied in the content, to represent the way characters construct their identities. The mechanisms are furthermore used to stimulate the readers to construct their own identities as well.
This study bases itself on S. Hall’s understanding of postmodern subjectivity as an intersection of fluctuating subject positions determined by language, culture, and social structures. It also draws upon J. Lyotard’s viewpoint of paralogy to expound Hall’s idea of articulation in creating coexistence of differences. Then, with the theories of E. Laclau and M. Castells, the thesis explains that the “articulation” mechanism can also instigate communication and negotiation among individuals and entities on different levels in the society, to induce respect and recognition between them, forming a society that functions through “networking” practice. From these theories it can be conceived that although there is no meta-narrative to support identity, the“disjunction-articulation-networking”mechanism will be a viable strategy to create identity in a globalized and information society.
Furthermore, the thesis uses Borges’novel“Garden of Forking Paths”and Chinese literati garden to create a“ ‘Chinese garden’ text”model. This model supports the “disjunction-articulation-networking” identity construction mechanism, and also poses another mechanism for identity construction, “un/concealing the path of scenic imagery”. In the construction of a Chinese garden, the creator not only sets many view-points and builds an intricate set of routes for journeyers to connect out their own paths, but also guides them through a suggestive scenic imagery. This mechanism can be a way to provide suggestive meanings in a networked locale.
The thesis then uses the constructed model to analyze two “Chinese garden” texts, Chen Yinke and Liu Rushi and Califia , as a way of illustrating how the model is found both in the form and content of the texts. Although the analyzed texts are of different genres and countries of origin – one being a Chinese post-modern play/novel, and the other an American digitalized hypertext, both works reflect the model mechanisms proposed by this thesis. By pluralizing the history of Chinese intellectuals since Ming Dynasty while retaining and re-interpreting its emotional idealism, Chen Yinke and Liu Rushi suggests a way to form networked cultural identity for contemporary China. Califia, on the other hand, constructs collective identity for Los Angels or California through its digitalized and networked history. Both texts, then, show that fragmentation and openness for re-articulation as essential for forming “networking identity” in a globalized and information society.
With these studies, this dissertation elaborates on the following arguments. The way to construct “networked identity”in postmodern society is through creating a locale. This locale first provides multiple autonomous subject positions, and enable these subject positions of same level be articulated through mutual recognition and respect. Secondly, within the locale linkages are formed between different level of individuals and entities, creating connections between the subject and the past, forming a networked history. Lastly, the locale provides suggestive guidance for the subjects/actors to have chance to connect with the culture of a specific context, or the postmodern spirits of a place, while allowing the subjects/actors to choose their own fluctuating path of identity.
“Agency”. Peter Brooker. A Glossary of Cultural Theory. 《文化理論詞彙》。王志弘、李根芳譯。台北:巨流,2003。
“road”. Old English Dictionary Online. 15 May, 2009〈http: //dictionary. oed.com /cgi/entry/50207551/50207551se156?single=1&query_type=word&queryword= roadhead&first=1&max_to_show=10&hilite=50207551se156〉.
”Text ”. Barker, Chris. The Sage Dictionary of Cultural Studies. London: Sage, 2004.199.
Bakhtin, Mikhail M. “Discourse in the Novel.” The Norton Anthology of Theory and Criticism. Ed. Vincent Leitch. New York: W. W. Norton, 2001. 1190-1220.
Juris, Jeffrey S. Networking Futures : the Movements Against Corporate Globalization. Durham, N.C. : Duke UP, 2008.
Benjamin, Walter. ‘Thesis on the Philosophy of History’. Illuminations. Ed. Hannah Arendt. London: Fontana, 1970.
Barthes, Roland. “The Death of the Author”. Image/Music/Text. Trans. Stephen Heath. New York: Noonday, 1988[1968]. 142-148.
Baudrillard, Jean(1988). "Simulacra and Simulations," in Selected Writings, Ed. Mark Poster, Stanford: Stanford UP, 1988. 166-184.
Baudrillard, Jean(1993).” The Precession of Simulacra.” Ed. Joseph Natoli and Linda Hutcheon . A Postmodern Reader. State University of New York P. Albany, 1993 342-375.
Berlin, Isaiah。〈民族精神再興:記民族主義之善與惡──與伯林對談〉。《直接民主與間接民主》。劉軍寧等編。北京:生活˙讀書˙新知三聯書店,1998。212-226。
Best, Steven, and Douglas Kellner. Postmodern Theory: Critical Interrogations. New York : Guilford, 1991.《後現代理論-批判的質疑》。朱元鴻等譯。台北:巨流,1994[1991]。
Bolter, Jay D., and Richard Grusin. Remediation: Understanding New Media. Cambridge, MA: MIT P., 1991。
Bolter, Jay D. Writing Space: Computers, Hypertext, and the Remediation of Print. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Asso., 2001.
Borges, Jorge Luis . “El Jardin de Senderos que se Bifurcan”(“Garden of Forking Paths”). Labyrinths: Selected Stories and Other Writings. Ed. James E. Irby and Donald A. Yates., Trans. Donald A. Yates. New York: New Directions, 1964。張系國等譯。〈歧路花園〉。《波赫士詩文集》。台北:桂冠。27-39。
Brooker, Peter. A Glossary of Cultural Theory。《文化理論詞彙》。王志弘等譯。台北﹕巨流,2003。
Bush, Vannevar. “As We May Think.” The Atlantic Monthly. 176:1(1945):101.
Calvino, Italo. Six Memos for the Next Millennium: the Charles Eliot Norton Lectures, 1985-1986. Cambridge, MA.: Harvard UP, 1988.
Castells, Manuel.. The Rise of Network Society。《網絡社會之崛起》。夏鑄九、王志弘等譯。台北﹕唐山,2000[1996]。
Cavallaro, Dani. Critical and Cultural Theory: Thematic Variations. London: Athlone Press, 2001.
Crossley Nick. Intersubjectivity : the Fabric of Social Becoming. London: Sage, 2005.
Coverley, M.D. (Marjorie Coverley Luesebrink). Califia. Electronic text (CD-ROM). Watertown, MA.:Eastgate Systems, 2000.
Davis, Mike (1990). City of Quartz. New York: Verso, 1990.
── (1999). Ecology of Fear: Los Angeles and the Imagination of Disaster. New York: Vintage Books, 1999.
Dear, Michael J. The Postmodern Urban Condition. New York: Balckwell, 1999.
Deleuze, Gilles, and Félix Guattari. Anti-Oedipus. Minneapolis. U of Minnesota P, 1983.
Derrida, Jacques. Of Gammatology. Trans. Gayatri C. Spivak. Baltimore: Johns Hopkins UP, 1976.
Dobie, Frank J. Coronado’s Children: Tales of Lost Mines and Buried Treasures of the Southwest . New York: Bantam Books, 1953.
Echevarria, Arturo. “Textual Space and the Art of Chinese Gardening in Borges ‘The Garden of Forking Paths’”. Toro, Fernando de (ed. And preface)). Jorge Luis Borges: Thought and Knowledge in the XXth century. Frankfurt, Germany; Vervuert. 1999. p. 71-106。
Fogelson, Robert M. Fragmented Metropolis: Los Angeles, 1850-1930. Cambridge : Harvard UP, 1967.
Fokkema, Douwe W. Literary History, Modernism, and Postmodernism. Amsterdam : John Benjamins.1984.
Foucault, Michel (1967). “Texts/Contexts of Other Spaces”, Diacritics, 16 (1)(spring) :22-7. 1986[1967]. 陳志梧譯。〈不同空間的正文與上下文(脈絡)〉。夏鑄九,王志弘編譯。《空間的文化形式與社會理論讀本》。台北:台灣大學建築與城鄉研究所,明文,1993。399-409。new window
──(1972)。The Archaeology of Knowledge. New York: Pantheon Books, 1972.
Geyh, Paula, Fred G. Leebron, and Andrew Levy, ed.“Introduction”.Postmodern American Fiction: A Norton Anthology. New York: W. W. Norton, 1997.
Giddens, Anthony. Social Theory and Modern Sociology. Cambridge, U.K.:Polity, 1987.
Guertin, Carolyn. ‘Three-Dimensional Dementia﹕M.D. Coverley's Califia and the Aesthetics of Forgetting”. Zazil. No. 2. Sep., 2001. 1-5.
Hall, Stuart, and Chen Kung-shin. Cultural Studies: Dialogues with Stuart Hall. 《文化研究:霍爾訪談錄》 Stuart Hall、陳光興著。唐維敏譯。台北﹕元尊文化。1998。
── (1986).”On Postmodernism and Articulation: An Interview with Stuart Hall”. Journal of Communication Inquiry, 1986. 10.2:45-60.
── (1990). “Cultural Identity and Diaspora”. Ed. Jonathan Rutherford. Identity: Community, Culture, Difference. London: Lawrence & Wishart. 1990.
Hall, Stuart (1992). “The Question of Cultural Identity”, Ed. S. Hall and T. McGrew. Modernity and Its Future. Cambridge, U.K.: Polity , 1992. 275-325.
── (1993). “Cultural Identity and Diaspora”. Ed. Williams, Patrick & Laura Chrisman . Colonial Discourse and Postcolonial Theory: A Reader. New York: Harvester Whaeatsheaf, 1994.
── (1996). “Introduction: Who Needs Identity? ”The Questions of Cultural Identity. Ed. Paul Du Gay, Jessica Evans and Peter Redman . London: Sage, 1996. 1-17.
── (2000). “Who Needs ‘Identity’.” Ed. Paul Du Gay, Jessica Evans and Peter Redman. The Identity Reader. London﹕Sage, 2000.15-30.
Haraway, Donna. “A Manifesto for Cyborgs”. Ed. David Trend. Reading Digital Culture. Malden, MA: Blackwell, 2001. 28-37.
Hart, Basil H. Liddell. History of the World War, 1914-1918。London: Faber & Faber。 1934。李德哈特。林光餘譯。《第一次世界大戰戰史》。台北:麥田。2000。
Hartman, Geoffrey H. 李珮菁譯。<亭潭寺>。’”Tintern Abbey” by William Wordsworth’。《英語教學》。1994年7月。30-36。
Harvey, David (1989). The Condition of Postmodernity: An Enquiry Into the Origins of Social Change. Cambridge, MA: Blackwell, 1989.
── (2003).〈時空之間:關于地理學想象的反思〉,《現代性與空間的生産》,上海教育,2003。392。
Hayles, Katherine. ”Flikering Connectivities in Shelley Jackson’s Patchwork Girl: The Importance of Media-Specific Analysis”.2000. 20 Dec. 2007 〈http://pmc.iath. virginia. edu/text-only/issue.100/10.2hayles.txt〉.
Heath, Stephen. Questions of Cinema, Basingstoke:Macmillan, 1981.
Hutcheon, Linda (1988a). The Canadian Postmodern: a Study of Contemporary English-Canadian Fiction. Oxford: Oxford UP, 1988.
── (1988b). The Poetics of Postmodernism: History, Theory, Fiction. New York: Routledge, 1988.
Jameson , Fredric. Postmodernism, or, the Cultural Logic of Late Capitalism. Durham, NC: Duke UP, 1990.
Jencks, Charles(1977).The Language of post-modern Architecture。New York : Rizzoli, 1977.
── (1978). “Meaning of Chinese Garden”. In Maggie Keswick. The Chinese Garden: History, Art and Architecture. Cambridge, MA. : Harvard UP, 2003[1978]. 209-217.
──(1992)."The Postmodern Agenda" . Ed. Charles Jencks. The Post-Modern Reader. New York: St Martin's, 1992.
──(1998).〈中文版導讀〉。《後現代建築語言》。台北:田園城市文化,1998。4-7。
Joyce, Michael. Afternoon: a Story. Electronic text (CD-ROM). Watertown, MA: Eastgate Systems, 1987.
Juris, Jeffrey Scott(2004). “Digital Age Activism: Anti-corporate Globalization and the Cultural Politics of Transnational Networking .“ Ph.D. Diss. U. of California, Berkeley, 2004.
──(2008). Networking Futures: the Movements Against Corporate Globalization. Durham, NC: Duke UP, 2008.
Keswick, Maggie. The Chinese Garden : History, Art and Architecture; contributions and conclusion by Charles Jencks, Allison Hodie. Cambridge, MA : Harvard UP, 2003[1978]。
Koskimaa, Raine. “Digital Literature: from Text to Hypertext and Beyond.”Diss. U. of Jyväskylä. 2000. 3 Oct. 2007〈http://users.jyu.fi/~koskimaa/thesis/ thesis.shtml〉
Kripke, Saul. Naming and Necessity. 梅文譯。《命名與必然性》。上海:上海譯文。2005。
Kristiva, Julia. “Word, Dialogue and Novel ”, in Kristiva Reader, ed. By Toril Moi. UK: Basil Blackwell , 1987.35-61
Laclau, Ernesto and Chantal Mouffe. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. New York: Verso, 2001[1985].
Landow, George. “Hypertext and Critical Theory”. (Excerpt from Hypertext: the Convergence of Contemporary Critical Theory and Technology. Baltimore: Johns Hopkins U. 1991. 2-12). David Trend ed.. Reading Digital Culture. Oxford, UK﹕ Blackwell, 2001. 98-108.
Lefebvre, Henri. The Production of Space. London: Basil Blackwell, 1991.
Leland, Charles G.. Fusang : or, The Discovery of America by Chinese Buddhist Priests in the Fifth Century. London : Curzon, 1973.
Lévi-Strauss, Claude. The Savage Mind. London: Weidenfeld and Nicolson, 1966.
Luesebrink, Marjorie Coverley (M.D. Coverley). “History and Historicity in Califia” (Califia--Historical Notes) , 2000. 22 Feb. 2007〈http: //califia.us/chistory.htm〉
Lyon, David(1999). Postmodernity: Concepts in the Social Sciences. Buckingham: Open UP.,1999.
Lyotard, Jean-François. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Geoff Bennignton and Brian Massumi Trans. Minneapolis: U. of Minnesota P, 1984[1979].
MacMillan, David Michael. “An Ecology of Words: Information-systems Paradigms in Postmodern Literature and Criticism”. Diss. U. of California: San Diego, 1992.
Manovich, Lev. "Database as a Symbolic Form." The Language of New Media. Cambridge, MA: MIT P., 2001.
Marin, Louis (1977) .”Disneyland: A Degenerate Utopia”. Glyph-John Hopkins Textual Studies, 1977 1: 50–66.
More, Thomas. Utopia. 宋美玉華譯注。《烏扥邦》。台北:聯經,2003。
Mouffe, Chantal. “Towards a Theoretical Interpretation of “New Social Movements”. Rethinking Marx. Ed. S. Hanninen and L. Paldan. New York: International General/IMMRC, 1984. 139-143.
Neuman, W. Lawrence. Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. 朱柔若譯。《社會學研究方法:質化與量化取向》。台北:揚智,2000。
Rasmussen, Claire.” Reading the L.A. Landscape: on Geography and Social Theory. “Treads Reviews. Fall 2001. 12 Oct. 2007〈http: //www.altx.com/ebr/reviews/rev12 /r12ras.htm〉
Saussure, Ferdinand de. Course in General Linguistics. 1966 [1959].
Soja, Edward (1989). Postmodern Geographies. London: Verso, 1989.
── (1996). Thirdspace: Journeys to Los Angeles and Other Real-and-imagined Places. Cambridge, MA. : Blackwell, 1996.《第三空間:航向洛杉磯以及其他真實與想像地方的旅程》。王志弘等譯。台北:桂冠,2004。
Stark, John. The Literature of Exhaustion : Borges, Nabokov, and Barth. Durham, North Carolina : Duke UP, 1974
Turkle, Sherry. Life on the Screen。特克˙雪莉。《虛擬化身》。潭天、吳佳真譯。台北:遠流。1998。
Vesna, Victoria, et al. ed.. "Database Aesthetics: Issues of Organization and Category in Online Art". in: AI-Society: The Journal of Human-Centered and Machine Intelligence. Springer. February/March.1999.
Vesna, Victoria. “Database Aesthetics: Of Containers, Chronofiles, Time Capsules, Xanadu, Alexandria and the World Brain”. AI & Society. 1999. 15 Sep 2006〈http: //vv.arts .ucla. edu/AI_Society/vesna_essay.html〉
Williams, Raymond. Keywords﹕ A Vocabulary of Culture and Society.《關鍵詞﹕文化與社會的詞彙》。劉建基譯。上海﹕生活˙讀書˙新知三聯書店,2005。
Woudenberg, Maximiliaan van. “Reading from Different Contexts: Is “Tintern Abbey” a walking poem? “18 Dec. 2003〈plato.acadiau.ca/courses/engl/ mvanwoudenberg/1413-C1/pdf/TA-Walking.pdf 〉
Xu, Xun (徐迅). “Interpreting Modern China: The Rise and Fall of the Cultural Revolution in China. 1966-1976.” Diss. State U of New York at Albany, 1995.
〈Agency動作媒〉。廖炳惠。《關鍵詞200:文學與批評研究的通用詞彙編》。台北:麥田,2003。
〈中華人民共和國國家標準GB/T12451-2001 :「圖書在版編目數據」 (Cataloging in Publication Data in the Book)」,2001.12..9發佈,2002.08.01實施。2005.08.15。《中國》《中國新聞出版信息網》。2009/2.02.09〈http://www.cppinfo. com/common/xxfb/xxfb_view.aspx?xxfb_id=213&1mg1_id=18&cid=9〉。
〈世界讀書日•北京演講〉。2006.4.21.《精彩中國》。2008.7.5〈http://news.xinhuanet. com/book /2006-04/21/content_4457150.htm〉
〈全球化退潮 區域化漲潮 台灣何去何從?〉。《聯合報》焦點版(A2)社論。2009.02.21。
〈紀錄片小百科―《劇情式紀錄片》 Docudrama〉。作者:鐵木真。《紀工報》,第八期。2009.02.25。2009.04.06〈http://docworker.blogspot.com/2009/02/ docudrama.html〉。
〈從近人論「三綱」談起〉。2008.08.11〈http://tw.myblog.yahoo.com/jw!z YZ193mQFRZJ2qAmlG7vOQ--/article?mid=3601〉
〈顛覆正經,當惡搞成為時尚-KUSO來了!《加味Kuso玩惡搞專欄》。2009.05.23〈http://www. insightxplorer.com/kuso/ixkuso20050120.htm〉。
《千龍新聞網》,〈強陣出擊:五大實力男星扎堆《江山風雨情》〉,2003.12.29。《Sina 影音娛樂》。2008.12.5〈http://ent.sina.com.cn/ 003-12-29/1613265403 .html〉。
《京華時報》,〈歷史學家砲轟情節虛假《末代皇妃》編劇喊冤〉。《Sina 影音娛樂》,2004.5.28。2008.12.5〈http://ent.sina.com.cn/ 2004-05-28/0126401807.html〉。
丁功誼。《錢謙益文學思想研究》。上海:上海古籍,2006。
卞孝萱。〈以詩證史的典範――《柳如是別傳》〉。《南通大學學報•哲學社會科學版》,2005年3月。第21卷第1期。67-77。
孔尚任 (清)。〈瓊花觀看月序〉,1687冬。《湖海集》卷八。馬家鼎選注。《揚州文選》篇末感懷。蘇州:蘇州大學,2001。133-134。
文徵明 (明)。〈王氏拙政園記〉。陳植、張公弛選注,陳從周校閱。《中國歷代名園記選注》。合肥:安徽科學技術,1993。98-104。
文震亨 (明)。《長物志》。崇禎七年(1634年)。
方子毓。〈清末民初中德關係研究—以青島膠州灣為例〉。《中正歷史學刊》。第八期,2006。119-152。new window
王心一 (明)。〈歸田園居記〉。陳植、張公弛選注。《中國歷代名園記選注》。合肥:安徽科學技術,1993。228-233。
王世貞 (明)。〈弇山園記〉。陳植、張公弛選注。《中國歷代名園記選注》。合肥:安徽科學技術,1993。130-156。
王安憶。《紀實與虛構》。台北:麥田,1996。
王志弘(1993)。序。〈城市、文學、歷史――閱讀《看不見的城市》〉。《看不見的城市》(Invisible Cities)。Italo Calvino著。台北:時報文化,1993。1-23。
──(2009)。〈多重的辯證:列斐伏爾空間生產概念三元組演繹與引申〉。地理學報。第55期。2009。1-24。
王國維。《人間詞話》。台北:商務印書館,1989。
王稚登 (明)。〈寄暢園記〉。陳植、張公弛選注。《中國歷代名園記選注》。合肥:安徽科學技術,1993。180-186。
王毅。《園林與中國文化》。上海:上海人民,1990。
王學玲。《明清之際辭賦書寫中的身分認同》。台北: 輔仁大學。輔仁大學中國文學研究所博士論文,2001。new window
王鴻泰。〈戶內與戶外之間-園林〉。《流動與互動—由明清間城市生活的特性探測公眾場域的開展》。台北:台灣大學。國立台灣大學歷史學研究所博士論文,1998。44-82。new window
司馬光 (北宋)。〈獨樂園記〉。陳植、張公弛選注。《中國歷代名園記選注》。合肥:安徽科學技術,1993。24-28。
白居易 (唐)。〈酬吳七見寄〉。《白居易集》卷六。
交通部。《交通部台灣區國道新建工程局清水服務區公共藝術設置計畫之藝術策劃服務及藝術品製作公開整選簡章》。台北:交通部,2002。
朱衣仙 (2005)。〈流動空間節點的認同演義:清水「休憩站」空間文本解讀〉。《中外文學》。第三十三卷第九期。2005年2月,77-108。new window
── (2006)。〈公共藝術場域的詩展演與詩觀寫:《清水詩路》多向文本研究〉。《輔仁學誌•人文藝術之部》。第三十四期。2006年12月。43-72。
朱長文(北宋)。〈樂圃記〉。陳植、張公弛選注。《中國歷代名園記選注》。合肥:安徽科學技術,1993。29-33。
朱雪峰。〈流沙上的花園――《從小徑分叉的花園》索解博爾赫斯的迷宮〉。《四川外語學院學報》。2002年7月。第18卷。第四期。50-52。
朱發建。〈從”陳寅恪熱”看九十年代的中國史學〉。《湖南師範大學社會科學學報》,1999年第六期。75-81。
朱曉東。〈兩難困境中的第三種選擇—論陳寅恪對新文化運動的態度〉。《重慶交通學院學報•社會科學版》。第6卷第2期。2006年6月。50-52。
余英時 (1984)。《陳寅恪晚年詩文釋證—兼論他的學術精神與晚年心境》。台北:時報文化,1984。
── (1986)。《方以智晚節考》。台北:允晨文化,1986。
── (2003)。〈大陸”陳寅恪熱”的新收穫〉,《聯合報》,1996年7月21日。周啟銳 編。《載物集:周一良先生的學術與人生》。北京:清華大學,2003。29-31。
吳介禎。〈譯者序〉。《後現代建築語言》。吳介禎譯。臺北 : 田園城市文化, 1998。
吳石林 (明)。〈無是園記〉。
宋美玉華序。More, Thomas. Utopia. 宋美玉華譯注。《烏扥邦》。台北:聯經,2003
李斗 (清)。《揚州畫舫錄》。北京:中華書局。2004重印。
李玉梅。〈陳寅恪西北學的後現代主義色彩〉。《寧夏大學學報•人文社會科學版》,第25卷。2003年第5期(總第113期)。66-71。
李洪岩。〈關於詩史互證──錢鍾書與陳寅恪比較研究之一〉。《貴州大學學報》,1996年4月。48-53。
李栩鈺。《河東君與〈柳如是別傳〉──接受觀點的考察》。中央大學中文研究所博士論文,2003。
李漁 (明/清)。〈居室部〉。《閒情偶寄•居室部》。長沙:嶽麓書社,2000。318-400。《續修四庫全書》。子部,雜家。第1186冊。上海:古籍出版社。
李順興。〈「玩家+化身」的狂想曲:論電玩的制動角色與環境〉。Intergrams . 1(2002): 〈http://benz.nchu.edu.tw/ ~intergrams/ intergrams / 041/ 041-lee.htm〉。new window
杜十三(黃人和)。《歷史的綠洲──清水八元素:國道清水服務區公共藝術設置按服務建議書》。台北:交通部台灣國道新建工程局檔案,2002。
沈復 (清)。《浮生六記》。台北:金楓,1986。
沈衛威。《吳宓傳》。台北:立緒,2000。
汪榮祖。《史家陳寅恪傳》。台北:聯經,1984。new window
汪學文。〈中共文革時之文化摧殘〉。《中共文化大革命史論》。台北:國立政治大學國際關係研究中心,1989。303-398。
阮堂明。〈陳寅恪的杜詩觀述論〉。《杜甫研究學刊》,2005年。第2期。總84期。64-74。
劭海清。〈引言〉。湯顯祖。《牡丹亭》。台北:三民,1999。1-19。
周裕鍇。《禪宗語言》。台北:世界宗教博物館基金會。2002。
周維權。《中國古典園林史》。台北:明文。1991。
孟樊 (陳俊榮)。《後現代的認同政治》。台北:揚智。2001。new window
林崢。〈一幅中國現代史的病理圖-淺談魯迅雜文《現代史》〉。《昭通師範高等專科學校學報》。27卷6期(2005/12)。14-18。
林曉明。〈明代私家園林史簡論〉。《朱舜水與日本文化》。町田三郎等主編。北京:人民出版社,2003。
祁承鄴 (明)。〈密園記引〉。《澹生堂集》。卷11,1。
祁彪佳 (明)。〈越中園亭記〉。《續修四庫全書》v. 718,史部•地理類。上海:上海古籍。
── 。《寓山志》。尊經閣本。
── 。《寓山注》。明崇禎間刊本。國家圖書館善本書 012408號。
金耀基。《中國民本思想史》。台北:臺灣商務,1993。new window
侯迺慧(2004)。〈明代園林舟景的文化意涵與治療意義〉。《北大人文集刊》,第2期。台北:台北大學。2004年4月。1-40。
──(2005)。〈園林圖文的超越性特質對幻化悲傷的療養──以明人文集的呈現為主〉。《政大中文學報》,第4期。台北:政治大學,2005年12月。123-154。
姜伯勤。〈陳寅恪先生與心史研究──讀《柳如是別傳》〉。《新史學》。第六卷,第二期。1995年6月。189-202。new window
姚馨丙。〈社會的轉型與歷史劇的嬗變〉。《南通師範學院學報•哲學社會科學版》,2004年9月。104-107。
柳如是 (明/清)。《柳如是詩文集》。谷輝之輯。上海:上海古籍,2000。
胡曉明 (1997) 。〈關於《柳如是別傳》的撰述主旨與思想寓意〉。《詩與文化心靈》。北京:中華書局,2006。292-301。
胡曉明(1998)。〈從理性化到”陳寅恪”現象〉。《華東師範大學學報•哲學社會科學版》,1998年5月。23-24。
── (2006)。〈釋陳寅恪”古典今事”解詩方法〉(1998)。《詩與文化心靈》。北京:中華書局,2006。302-315。
計成 (明)。《園冶》。崇禎四年(1631)成書,崇禎七年(1634)印行。陳植注。《園冶注釋》。台北:明文,1993。
唐弢主編。《中國現代文學史》。北京:人民文學,1979。
孫國光 (清)。〈游勺園記〉。《中國歷代園林圖文精選》。第三輯。楊鑒生、趙厚均編注。上海:同濟大學,2005。12-15。
孫康宜。《陳子龍柳如是詩詞情緣》。李奭學譯。台北:允晨,1992。
徐迅 (2007)。〈真實就是能夠被虛構的〉。《陳進國blog》。2007.05.31〈http://blog. sina.com.cn/s/blog_4a3c12e9010008br.html〉。
── (2005)。《民族主義》。北京:中國社會科學,2005[1998]。
── (2006)。《陳寅恪與柳如是》。北京:北京古籍,2006。
袁宏道 (明)。〈新買得畫舫,將以為菴,因作舟居詩〉十首。《瀟碧堂集》之四,卷28,909-912。
馬家鼎 選注。《揚州文選》。蘇州:蘇州大學,2001。
康范生 (明)。〈偶園記〉。朱劍心。《晚明小品選注》。台北:台灣商務,1964。190-192。
張文皎。〈“本根未死,終必復振”——論陳寅恪的“中國文化本位論” 〉。《山東社會科學》,2007,(8)。26-28,122。
張岱 (明/清)。《西湖夢尋》。台北:金楓,1987。
── (明/清)。《陶庵夢憶》。台北:金楓,1986。
── (明/清)。《陶庵夢憶•序》。台北:金楓,1986。2-4。
張法。〈後現代與中國的對話:已有的和應有的〉。王岳川主編。《中國後現代話語》。廣州:中山大學,2004年。143-151。
張婉真。〈試談中國園林的博物館概念〉。《國立歷史博物館館刊》。台北:國立歷史博物館,1997年11月。63-70。new window
張寅彭。〈”三綱六紀”與獨立自由意志——試釋陳寅恪先生的思路〉。《書屋》。2007年五月。49-50。
張嘉倪。〈跨越真實與擬仿的藩籬—解讀「2100全民亂講」之後現代模仿意涵〉。《傳播與管理研究》。第3卷第2期。2004年元月。105-131。new window
曹林娣。《中國園林藝術論》。太原:山西教育出版社。2003。
曹淑娟(2001)。〈夢覺皆寓──「寓山注」的園林詮釋系統〉。《臺大中文學報》。台北:台灣大學,2001年12月。193-239。new window
──(2002)。〈祁彪佳與寓山── 一個主體性空間的建構〉。《空間、地域與文化―中國文化空間的書寫與闡釋》。台北:中央研究院中國文哲研究所。2002年。373-420。
──(2003)。〈流變中的凝視──《越中園亭記》的家鄉書寫〉。《臺大中文學報》,第18期。台北:台灣大學,2003年6月。223-266。
──(2004)。〈小有、吾有與烏有 ── 明人園記中的有無論述〉。《臺大中文學報》,第20期。台北:台灣大學,2004年3月。195-238。
──(2005a)。〈袁宏道的園亭觀及其柳浪體驗〉。《唐宋元明學術研討會論文集》。台北:國立成功大學中國文學系、國立台灣大學中國文學系。2005,311-358。
──(2005b)。〈寄寓、歸守與出離──寓山三賦對主人與園林關係的思索〉。《臺大文史哲學報》。第63期。台北:台灣大學,2005年11月。35-70。
──(2005c)。〈寓山園林的女性空間〉。《臺大中文學報》。第23期。台北:台灣大學,2005年12月。277-322。
── (2006)。《流變中的書寫――祁彪佳與寓山園林論述》。台北﹕里仁,2006。
曹雪芹(清)。《紅樓夢》。台北:華正,1980。
許鴻興。〈論《明夷待訪錄》的民主思想內容和侷限〉。2008.08.11〈http://aer2.sbc.edu.hk /~hhh/01.htm〉。
連寶猜。〈「破相」藝術並無「褻瀆」神明〉。《中國時報•時論廣場》。1999年4月3日。
郭景華。〈以史證詩:對文本提問方式的一種尋求——關於陳寅恪詩學研究方法的當代理論意義〉。《湘南學院學報》,2007年8月。第28卷第4期。32-36。
郭熙(宋)。《林泉高致集》。上海:神州國光社排印本,1928。
陳平原。《從文人之文到學者之文:明清散文研究〉。北京:生活˙讀書˙新知三聯書店,2004。
陳所蘊。〈日涉園記〉。陳植、張公弛選注。《中國歷代名園記選注》。合肥:安徽科學技術,1993。202-205。
陳建華。〈從”以詩證史”到”以史證詩”—讀陳寅恪《柳如是別傳》札記〉。《復旦學報•社會科學版》。2005年第6期。74-82。
陳寅恪 (1927)。〈王觀堂先生輓詞並序〉。《陳寅恪先生論文集補篇》。台北:九思,1977。67-71。
── (1929)。〈清華大學王觀堂先生紀念碑銘〉。《金明館叢稿二編》。北京:生活˙讀書˙新知三聯書店,2001。246。
── (1930)。〈大乘義章書後〉。《金明館叢稿二編》。北京:生活˙讀書˙新知三聯書店,2001。181-186。
── (1931)。〈馮友蘭《中國哲學史》上冊審查報告〉。《金明館叢稿二編》。北京:生活˙讀書˙新知三聯書店,2001。279-281。
── (1932)。〈馮友蘭《中國哲學史》下冊審查報告〉。《金明館叢稿二編》。北京:生活˙讀書˙新知三聯書店,2001。282-285。
── (1933)。〈支愍度學說考〉。《中研院慶祝蔡元培先生六十五歲論文集》外編 1:1 (1933年元月), 1-18。
── (1939)。〈讀《哀江南賦》〉。《陳寅恪先生論文集》。台北:九思,1977。1211-1217
── (1940)。〈王靜安先生遺書序〉。《金明館叢稿二編》。北京:生活˙讀書˙新知三聯書店,2001。247-248。
── (1941)。《唐代政治史述論稿》。台北:九思,1977。151-274。
── (1965)。〈先君致鄧子竹杖手札二通書後〉。《金明館叢稿二編》。北京:生活˙讀書˙新知三聯書店,2001。286。
── (1965)。〈與劉叔雅論國文試題書〉。《金明館叢稿二編》。北京:生活˙讀書˙新知三聯書店,2001。249-257。
── (1987)。《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》。台北中和﹕雲龍,1995[1987]。146-164
──(2001)。《柳如是別傳》。北京:生活•讀書•新知三聯,2001。
陳從周 (1986)。《說園》。台北:木鐸。1986。
── (2001a)。〈中國的園林藝術與美學〉。《中國園林鑑賞辭典》。上海:華東師範大學,2001。1-9。
── (2001b)。〈瘦西湖漫談〉。馬家鼎選注。《揚州文選》。蘇州:蘇州大學,2001。158-163
陳從周主編。《中國園林鑑賞辭典》。上海:華東師範大學,2001。
陳植 [注] (1993b)。《園冶注釋》。台北:明文,1993。
陳植、張公弛 [注](1993a)。《中國歷代名園記選注》。合肥:安徽科學技術,1993。
陳萬益。《晚明小品與明季文人生活》。台北:大安,1997[1988]。
陳維崧 (明/清)。〈依園遊記〉。馬家鼎選注。《揚州文選》。蘇州:蘇州大學,2001。77-79。
陳徵蔚。〈帝國魅影:《勝利花園》中媒體操控之戲擬〉。《中外文學》。第三十四卷第三期。2005年8月。43-64。
陳黎。〈島嶼飛行〉。《島嶼飛行》。台北:九歌,2003。
陳寶良。《明代社會生活史》。北京:中國社會科學,2004。
陳繼儒 (明)。《陳眉公全集》。
麻天祥。〈胡適、鈴木大拙、印順禪宗研究方法之比較〉。《一根能思想的葦草》。2007.08.14。2008.07.25〈http://blog.sina.com.tw/wissenschaft/index.php?idx_ page=2〉。
湯顯祖(明)。《牡丹亭》。台北:商務,1984。
童寯。〈隨園考〉。《江南園林志 附》。《江南園林志》。北京:中國建築工業,1984。
鈕琇[編](清)。《觚賸》。卷三。台北:文海,1982。
馮端,馮少彤。《溯源探幽:熵的世界》。北京:科學,2005。
黃仁宇。《中國大歷史》。台北:聯經,1993。
黃周星 (明/清)。〈將就園記〉。陳植、張公弛選注。《中國歷代名園記選注》。合肥:安徽科學技術,1993。436-443。
黃長美。《中國庭園與文人思想》。台北:明文,1986。
黃俊苔。〈賴鼎銘細說北斗七星投資學〉。《經濟日報》。2008.09.04。
逯耀東。〈陳寅恪的「不古不今之學」〉。《胡適與當代史學家》。台北:東大,1998。185-218。new window
楊鴻勛。《江南園林論:中國古典園林藝術研究》。台北:南天,1994。
溥儀 (愛新覺羅•溥儀) 。《我的前半生》。香港:廣角鏡,1983[1964]。
萬繩楠。《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄˙序》。陳寅恪著。萬繩楠整理。《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》。台北:雲龍,1995。new window
葉燮 (明/清)。〈涉園記〉。陳植、張公弛選注。《中國歷代名園記選注》。合肥:安徽科學技術,1993。296-304。
雷戈。〈論《柳如是別傳》在陳寅恪生命史上的創始意義〉。《松江學刊•社會科學版》,2007年第2期。1-9。
廖炳惠。《關鍵詞200﹕文學與批評研究的通用詞彙編》。台北﹕麥田。2003。
漢寶德。《物象與心境——中國的園林》。台北:幼獅,1990。
趙厚均。〈前言〉。《中國歷代園林圖文精選》。第一輯。上海:同濟大學,2005。1-8。
趙雪倩。〈前言〉。《中國歷代園林圖文精選》。第一輯。上海:同濟大學,2005。1-15。
趙農[注]。《園冶圖說》。濟南:山東畫報,2003。
劉士龍 (明) 。〈烏有園記〉。朱劍心。《晚明小品選注》。台北:台灣商務,185-190。
劉大杰。《中國文學發展史》。台北:華正,1979。
劉克敏。〈略論陳寅恪對新文化運動的態度與意見〉。《文藝理論研究》,1997。6。
劉康。《對話的喧聲﹕巴赫汀的文化理論述評》。台北﹕麥田。1995。new window
劉敦楨。〈江南園林志•序〉。《江南園林志》。北京:中國建築工業,1984。
劉義慶 (南朝宋)。《世說新語》。(梁)劉孝標注。台北:藝文印書館,1958。
歐陽宜璋。《禪問答中的模稜──趙州公案的語篇分析》。台北:書林,2005。
蔣天樞。《陳寅恪先生編年事輯》。上海:上海古籍,1997。
鄭元勳 (明)。〈影園自記〉。陳植、張公弛選注。《中國歷代名園記選注》。合肥:安徽科學技術,1993。220-227。
鄭文惠。〈明代園林山水題畫詩之研究-以文人園林為主〉。《國立政治大學學報》,第69期。台北:政治大學。1994年9月。17-41。
魯迅 (1924)。《中國小說史略》。台北:風雲時代,1992。
── (1933)。〈現代史〉。《偽自由書》。台北:風雲時代,1989。111-113。
盧象昇 (明)。〈湄隱園記〉。明洪武至崇禎。《忠肅集•卷二》。《景印文淵閣四庫全書》,集部,別集類。1296冊,卷2,台北:台灣商務。604-606。
錢泳 (清)。《履園叢話》。道光18年述德堂本。台北:中華書局。
戴名世 (清)。〈意園記〉。王樹民編校。《戴名世集》卷14。北京:中華,1986。386。
鍾惺 (明)。〈梅花墅記〉。陳植、張公弛選注。《中國歷代名園記選注》。合肥:安徽科學技術,1993。215-219。
歸莊 (明/清)。《歸莊集•卷六》,〈看牡丹記〉,377。
羅婷。《克里斯多娃》。台北:揚智,2003。new window
嚴倚帆。《祁承火業及澹生堂藏書研究》。台北:漢美,1991。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE