|
一、中文部分 [1]中國社區建設展示中心(2011)。中國城市街道與居民委員會檔案史料選編,一至十卷(內部交流)。 [2]孔宅巍,韓海浪(2000)。現代中國社會基層組織的歷史變遷。社會學,第10期。 [3]孔飛力(2013)。陳兼、陳之宏譯,中國現代國家的緣起。北京:生活·讀書·新知三聯書店。 [4]方昱(2007)。社區工作從A到非A:一個教學與實踐上的反思觀點。延伸閱讀清水溝。 [5]方雅麗(2000)。台北市公娼事件中政府社會工作人員的工作困境:一個行動研究的反思。臺灣大學社會學研究所碩士論文。 [6]毛丹(2018)。中國城市基層社會的型構:1949-1954年居委會檔案研究。社會學研究,2018,第5期。 [7]王行(2005)。擾人的傅科與社工的擾人:閱讀Chambon,Allan Irving& L.Epstein著的傅科與社會工作。臺灣社會研究季刊,第59期。 [8]王行(2013)。走調的音符:台灣少數基層社會工作者的發聲、行動與期盼。臺灣社會研究季刊,第91期。 [9]王思斌(2011)。中國社會工作的嵌入性發展。社會科學戰線,第2期:206-222。 [10]王增勇(2002)。在專業主義下交出靈魂的社工專業—個案管理在社工場域的論述實踐。人文社會學術的文化轉向研討會,清大社會學研究所、文化研究學會主辦,台灣,新竹。 [11]王增勇(2005a)。傅科與社會工作的對話。載於Adrienne S. Chambon,Allan Irving& L.Epstein,王增勇等譯,傅科與社會工作。臺北:心理出版社。 [12]王增勇(2005b)。社區照顧的再省思:小型化?規格化?產業化?。臺灣社會研究季刊,第59期。 [13]王增勇(2007)。臺灣社會福利與社會工作的知識狀況與學術生產。載於陳光興主編,當前知識狀況: 亞洲華人文化論壇。臺灣社會研究季刊出版。臺北:唐山出版社。 [14]古學斌(2012)。召喚行動者的歸來:社會工作教育與行動研究。載於楊靜、夏林清主編,行動研究與社會工作(67-84)。北京:社科文獻出版社。 [15]甘炳光、胡文龍、馮國堅、梁祖彬(2006)。社區工作技巧。香港: 中文大學出版社。 [16]甘炳光、梁祖彬、陳麗雲等(1994)。社區工作理論與實務。香港:香港中文大學。 [17]石海玉(2011)。女性社區工作者的優勢與困境:北京市崇文區體育館路街道社區工作者性別比例調查的思考。現代企業教育,第24期:156-158。 [18]仲向平等(2013)。新中國第一個居民委員會記實。杭州,西冷印社。 [19]朱健剛(2010)。國與家之間:上海鄰裡的市民團體與社區運動的民族志。北京:社會科學文獻出版社。 [20]朱健剛、陳安娜(2014)。社工機構的NGO化:專業化的另一種思路。華東理工大學學報(社會科學版),第1期。 [21]朱健剛、童秋婷(2017)。反思社會工作的證照化。中國農業大學學報(社會科學版),第3期。 [22]朱勝進(2011)。城市社區工作者隊伍建設的現狀調研:以杭州市典型社區為例。浙江社會科學,第10期:141-147。 [23]李猛(2005)。福柯與權力分析的新嘗試。載於黃瑞祺主編,再見傅柯:傅柯晚期思想新論。臺北:松慧文化。 [24]李鈞鵬(2011)。何謂權力:從統治到互動。華中科技大學學報(社會科學版),第3期。 [25]李駿(2006)。真實社區生活中的國家社會關係特徵——實踐社會學的一項個案考察。上海行政學院學報,第 5 期。 [26]何蕓、衛小將(2016)。社會治理攜手社會工作:剛柔相濟治理技術與藝術的生成。浙江工商大學學報,第4期:113-116。 [27]何豔玲(2007)。都市街區中的國家與社會:樂街調查。北京:社會科學文獻出版社。 [28]肖林(2011)。「社區」研究與「社區研究」。社會學研究,第4期。H [29]吳芝儀(2003)。沒有終結的故事:敘事研究的方法論探討。載於齊力、林本炫主編(143-170),質性硏究方法與資料分析。高雄:復文出版社。 [30]周月清(2000)。英國社區照顧:源起與爭議。臺北:五南圖書公司。 [31]周沛(2002)。社區照顧;社會轉型時期重要的社會工作模式。南京大學學報,第5期。 [32]林萬億(2012)。臺灣的社會福利:歷史經驗與制度分析。臺北:五南出版社。 [33]林萬億、沈詩涵(2008)。1980年代以來臺灣社會工作與社會福利學術的發展。社會政策與社會工作學刊,第12期。 [34]林昱瑄(2008)。質性研究的倫理與政治課題:以一個幫派少女研究為例。載於周平、蔡宏政主編,日常生活的質性研究。高雄:復文出版社。 [35]金橋(2010)。基層權力運作的邏輯:上海社區實地研究。社會,第 3 期。 [36]金耀基(1997)。行政吸纳政治:香港的政治模式。載於金耀基主编《中国政治与文化》,香港:牛津大学出版社。 [37]姚人多(2008)。政權轉移之治理性:戰後國民黨政權對日治時代保甲制度的承襲與轉化。台灣社會學,第15期,47-108。 [38]姚華(2010)。社區自治:自主性空間的缺失與居民參與的困境—以上海市 居委會議行分设的实践过程为个案。社会科学战线,第 8 期。 [39]保羅·拉比諾(2008)。高丙中,康敏譯,摩洛哥田野作業反思。北京:商務印書館。 [40]杭州市民政局、中共杭州市上城區委員會主編(2008)。新中國第一個居民委員會情況說明—上羊市街。 [41]施芸卿(2015)。再造城民:舊城改造與都市運動中的國家與個人。北京:社科文獻出版社。 [42]孫平(2012)。中國城市社區工作專業化的困境與出路:基於專業和本土社區工作的比較分析。社會工作,第2期:64-67。 [43]孫志麗、張昱(2009)。中國社會工作的發端。華東理工大學學報(社會科學版),第4期 :22-16。 [44]孫旭友(2016)。去人情化:新一代社區工作者的治理傾向和社區脫域策略。社會工作與管理, 第16(4): 49-55。 [45]徐中振、李友梅(2003)。生活家園與社會共同體。上海:上海大學。 [46]徐震(1982)。我國推行社區發展的回顧。社區發展季刊,第18期。 [47]桂勇(2000)。行政化進程中的城市居委會體制變遷——對上海市的個案研究。華中理工大學學報(社會科學版),第8期。 [48]殷妙仲、曾家達(2013)。再思本土化:當本土化的和本土的社會工作在中國相交。載於曾家達、殷妙仲、高鑒國等主編,中國社會工作的發展:加拿大華人學者的回顧與探討。北京:社會科學文獻出版社。 [49]耿曙、陳奕伶(2007)。中國大陸的社區治理與政治轉型:發展促變或政權維穩?》。遠景基金會季刊,第 8 卷,第 1 期。 [50]袁方(1997)。社會研究方法教程。北京:北京大學出版社。 [51]馬麗華(2016)。我國城市社區問題的破解之道。中國民政,第1期。 [52]高宣揚(2005)。福柯的生存美學。北京,中國人民大學出版社。 [53]張英陣、鄭怡世(2012)。再探Jane Addams的社區工作理念。社會政策與社會工作學刊,第1期。 [54]張琢(1997)。中國基層社區組織的變遷。社會學研究。第4期。 [55]張峻豪(2014)。兩岸社區發展與社區交流之研析。展望與探索,12卷第1期:47-72。 [56]張濟順(2015)。國家治理的最初社會空間:二十世紀五十年代前期的上海居民委員會。中共黨史研究,第10期:29-40。 [57]梁祖彬(2002)。社區工作方法。社會福利,第5期。 [58]梁銳基、林昭寰(2014)。作為道德和政治實踐的社會工作。載於朱志強、徐明心、殷妙仲主編社工何價?專業沈思。香港:花千樹。 [59]畢恒達(1995)。生活經驗研究的反省:詮釋學的觀點。本土心理學研究,第4期,224-259。 [60]畢恆達(1998)。社會研究的研究者與倫理。載於嚴祥鸞主編,研究倫理:危險與秘密(31-91)。臺北:三民出版社。 [61]畢恒達、謝慧娟(2005)。女性研究者在田野中的性別處境與政治。女學學誌:婦女與性別研究,第20期。 [62]郭海霞、王景新(2014)。中國鄉村建設的百年歷程及其歷史邏輯:基於國家和社會的關係視角。湖南農業大學學報(社會科學版),第2期:74-80。 [63]郭偉和(2016)。從一種規訓技術走向一種社會建設:社會工作參與現代國家治理的作用轉變。浙江工商大學學報,第4期。 [64]陳美華(2008)。不可告人的秘密?一個關於性工作研究中的性、性別與知識生產的反思。台灣社會研究季刊,第71期。 [65]陶蕃瀛(1999)。社會工作專業發展的分析與展望。社區發展季刊,第88期,190-196。 [66]陶蕃瀛 王增勇(2006)。幫助別人應該專業主義化嗎?應用心理學,第31期。 [67]費孝通(2004)。試談擴展社會學的研究界限。選自費孝通文集(第十六卷),北京: 群言出版社: 147-174。 [68]賀立平(2006)。論居委會的困境與發展戰略。載於殷妙仲及高鑒國主編,社區社會工作: 中外視野中的文流 (140-152)。北京: 社會科學出版社。 [69]閔學勤(2009)。社區自治主體的二元區隔及其演化。社會學研究,第 1 期。 [70]項飚、宋俊秀(1997)。社區制與我國城市社會的重構。戰略與管理,第6期。 [71]馮仕政(2003)。典型:一個政治社會學的研究。學海,第3期。 [72]馮志峰(2007)。中國運動式治理的定義及其特征。中共銀川市委黨校學報,第46期。 [73]黃光國 (1988)。人情與面子:中國人的權力遊戲,載於黃光國主編:中國人的權力遊戲。台北:巨流圖書公司。 [74]黃盈盈(2017)。我在現場:性社會學田野調查筆記。太原:山西人民出版社。 [75]黃源協(1998)。福利混合經濟下的社區照顧一英國的經驗、臺灣的借鏡。社會政策與社會工作學刊,第2卷第1期。 [76]黃源協(1999a)。新管理主義、社區照顧與社會工作。社區發展季刊,第85期,200-213。 [77]黃源協(1999b)。邁向新世紀的社會工作管理。社區發展季刊,第88期, 197-218。 [78]黃源協(2000)。社區照顧:臺灣與英國經驗的檢視。臺北:揚智文化公司。 [79]黃源協(2007)。專業主義、新管理主義和最佳價值:社會工作專業教育的挑戰與回應。社區發展季刊,第120期。 [80]黃黎若蓮(2001)。邊緣化與中國的社會福利。香港:商務印書館。 [81]黃耀明(2011)。中國社會工作本土化的家文化情結。北京科技大學學報(社會科學版),第27卷第1期:69-72。 [82]黃麗玲(1995)。新國家建構中社區角色的轉變—社區共同體的論述分析。臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 [83]楊敏(2005)。公民參與、群眾參與與社區參與。社會,第4期。 [84]楊敏(2007)。作為國家治理單元的社區—對城市社區建設運動過程中居民社區參與和社區認知的個案研究。社會學研究,第4期。 [85]賈秀蘭(2004)。社區工作在我國的發展。西南民族大學(人文社科版),第9期。 [86]福柯著,謝強、馬月譯(2004)。知識考古學。上海:上海三聯書店。 [87]福柯著, 劉北成、楊遠嬰譯(2007)。瘋癲與文明。北京:生活•讀書•新知三聯。 [88]福柯著,嚴鋒譯(1997)。權力的眼睛:福柯訪談錄。上海:上海人民出版社。 [89]翟學偉(2013)。人情、面子與權力的再生產(第二版),北京:北京大學出版社。 [90]劉岩、劉威(2008),從公民參與到群眾參與——轉型期城市社區參與的範式轉換與實踐邏輯。浙江社會科學,第 1 期。 [91]劉威,(2010)。街區鄰里政治的動員路徑與二重維度——以社區居委會為中心的分析。浙江社會科學,第 4 期。 [92]劉俊清(2006)。從職業身份看社區工作者隊伍建設。雲南民族大學學報(社會科學版),第23卷第6期:30-33。 [93]劉建軍(2016)。社區中國:通過社區鞏固國家治理之基。上海大學學報(社會科學版),第11期。 [94]劉紹華(2010)。醫療民族誌中的性別角色:一個女人類學者的毒品與男性研究。載於周平、林昱瑄主編,質性/別研究(181-217)。臺北:巨流出版社。 [95]劉繼同(2005)。組織性動員與政治經濟運動:20世紀60-70年代中國城市社區工作模式。北京科技大學學報(社會科學版),第1期。 [96]潘綏銘、黃盈盈、王東(2011)。論方法:社會學調查的本土化實踐與昇華。北京:中國人民大學出版社。 [97]賴兩陽(2000)。英國社區照顧之政策發展與實施之優缺分析-兼對臺灣福利社區化之啟示。台大社會工作學刊,第3期。 [98]賴兩陽(2002)。臺灣社區工作的歷史發展與功能轉型。社區發展季刊,第100期。 [99]蔡禾(2018)。從單位到社區:城市水管理重心的轉變。社會,第6期。 [100]鄧永成、王潔萍(2011)。城市重建的空間故事—香港荃灣七街重建專案的真實記載。載於陳映芳、水內俊雄、鄧永成、黃麗玲等主編:直面當代城市:問題及方法。上海:上海古籍出版社。 [101]衛小將(2015)。專業是如何打造的?—英美社會工作的發展路徑與挑戰。學習與實踐,第4期。 [102]鄭怡世(2006)。台灣戰後社會工作發展的歷史分析:1949-1982。國立暨南大學社會政策與社會工作學系博士論文。 [103]盧暉臨, 李雪(2007)。如何走出個案——從個案研究到擴展個案研究。中國社會科學, 第1期。 [104]蕭文高(1999)。英國社區照顧政策發展之研究:福利多元主義的觀點。國立暨南國際大社會政策與社會工作研究所碩士論文。 [105]應星(2016)。質性研究的方法論再反思。廣西民族大學學報(哲學社會科學版), 第4期。 [106]應星(2018)。田野工作的想像力:在科學與藝術之間—以《大河移民上訪的故事》為例。社會,第1期。 [107]關愛蓮(2009)。街道年輪:40 年居委工作日誌。廣州:新世紀出版社。 [108]蘇英足(2004)。都會住宅拆遷與社會工作--科層分工及專業自主之省思。東吳大學社會工作學系碩士論文。 [109]龔尤倩、夏林清(2017)。行動研究的社會探究之道:以台灣社工專業實踐為例。中國農業大學學報(社會科學版),第3期。 [110]David.Graeber(2016)。李尚遠譯,規則的烏托邦:官僚制度的真相與權力誘惑。台北:商周出版社。 [111]Paul Stepney & Keith Popple(2011)。鄧湘漪、陳秋山譯,社會工作與社區:實踐的批判性脈絡。臺北:心理出版社。 [112]Pamela Abbott & Claire Wallace (1995)。俞智敏等譯,女性主義觀點的社會學。台北: 巨流出版社。 [113]Campbell、Frances Gregor(2012)。王增勇、唐文慧等譯,為弱勢者畫權力地圖:建制民族誌入門。台北:群學出版社。 [114]James.C.Scott(2007)。鄭廣懷、張敏、何江穗譯,弱者的武器。南京:譯林出版社。
二、英文部分 [1]Bauman, Z. (2001). Community: Seeking Safety in an Insecure World. Cambridge, UK: Polity Press. [2]Berg, B.(2007).Qualitative Research Methods for the Social Sciences. Allyn and Bacon. [3]Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (1992). Qualitative research for education. An introduction to theory and methods. Boston, MA: Allyn & Bacon. [4]Bogdewic, S. P. (1992). Participant observation. In B. F. Crabtree & W. L. Miller (Eds.), Doing qualitative research.NewBury Park,CA;SAGE. [5]Bourdieu.P(1977).Afterword. Rabinow’s Reflections on Fieldwork in Morocco. Berkeley: University of California Press. [6]Chambon, A. S. (1999).Foucault’s approach: Making the familiar visible, in A. S. Chambon, A. Irving and L. Epstein (eds), Reading Foucault for Social Work, New York, Columbia University Press. [7]Clifford Geertz (1973 ).The Interpretation of Cultures, New York:Basic Books. [8]David Howarth (2000). Discourse. Buckingham UK: Open University Press. [9]Dean, M. (1999). Governmentality: Power and Rule in Modern Society, London, Sage. [10]Dean, M. (2010).Governmentality—Power and Rule in Modern Society. Sage, London. [11]Delanty, G. (2003). Community. London: Routledge. [12]Edward.Said(1978).Orientalism,New Work:Pantheon. [13]Emerson,R.(1983).Contemporary field research.Prospect Heights, Illinois:Waveland Press. [14]Foucault,M.(1982).The subject and power, Critical Inquiry, 8, pp. 777–795. [15]Freidson, E. (1970). Profession of medicine: A study of the sociology of applied knowledge. New York: Harper & Row. [16]Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. Oxford, England: Doubleday. [17]Guba, E. G, & Lincoln, Y. S. (1984). Naturalistic inquiry.Newbury Park, CA: Sage. [18]Green,J.and Chapman,A.(1992).The British Community Development Project: Lessons for Today, Community Development Journal, 27(3): 242-258. [19]Hammersley(1990).Ethnography Principle in Practice. London and New York: Routledge. [20]Haraway, D.J. (1991). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. In Simians, cyborgs, and women: the reinvention of nature(pp. 183-201). London: Free Association Books. [21]Hatch, J. A. & Wisniewski, R. (1995). Life history and narrative : question, issues, and exemplary works. In J. A. Hatch & R. Wisniewski, (1995). (Eds.). Life history and narrative (pp.113-135). London: The Falmer Press. [22]Hoyes, L. & Means, R. (1991). Implementing the White Paper on Community Care Studies in Decentralisation and Quasi-market. no.4, Bristol: University of Bristol. [23]Ife.J.(2010).International agendas: what role for social work? Trabajo Social Global. Revista de Investigaciones en Intervención Social,1 (1), 80-102. [24]Imrie, R. (2004). Governing the Cities and the Urban Renaissance. In C. Johnstone & M. Whitehead (Eds.), New Horizons in British Urban Policy: Perspectives on New Labour’s Urban Renaissance (pp. 129-155). Aldershot, UK: Ashgate. [25]James.Spradley.(1980).Participant observation.New York:Holt, Rinehart&Winston. [26]Jean Carabine(2001).Unmarried motherhood 1830-1990: A genealogical analysis. In Margaret Wetherell, Stephanie Taylor, and Simeon J. Yates:Discourse as Data: A Guide for Analysis London: Sage. [27]Jeffreys,E.&Sigley,G.(2009).Governmentality, governance and China, in E.Jeffery(ed.), China’s Governmentalities: Governing Change, Changing Government, Oxon,Routledge. [28]Kulick, Don. and Willson, Margaret. (eds) 1995. Taboo: Sex, Identity and Erotic Subjectivity in Anthropological Fieldwork. London and New York: Routledge Press. [29]Kvale.S.(1996). InterViews: An introduction to qualitative research interviewing (pp.229-248), London: Sage. [30]Lemke(2011).Critique and Experience in Foucault.Theory,culture and society, 28, 26-48. [31]Luigi Tomba.(2014).The Government Next Door. Cornell University Press. [32]Margolin, L. (1997). Under the Cover of Kindness: The Invention of Social Work. Charlottesville, VA: University Press of Virginia. [33]Mario L.(2009 ).How many cases do I need? On science and the logic of case selection in field-based research .Ethnography ,10:5-38. [34]Martyn Hammersley, Paul Atkinson(1995). Ethnography: Principles in Practice (2ed) London: Routledge. [35]Midgley,James,(1981).Professional Imperialism: Social Work in the Third World, London:Heineman. [36]Mishler, E.(1986). Research Interviewing. Context and Narrative. Harvard University Press, Cambridge, MA, London. [37]Morales , A. T., B. W. Sheafor and M. E. Scott (2007).Social Work: a profession of Many Faces (11th ed ). Boston: Pearson. [38]Phillips, Nelson and Cynthia Hardy(2002). Discourse Analysis: Investigating Processes of Social Construction. Thousand Oaks: Sage. [39]Plummer, Ken. 2001. Document of Life : An Invitation to a Critical Humanism, London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications. [40]Popkewitz, T. S. & Brennan, M.(1998). Foucault's challenge: Discourse, knowledge and power in education. New York: Teachers College Press. [41]Popple, P. (1985) .The social work profession: a reconceptualization. Social Service Review, 59, 560-577 [42]Rabinow.P(1984 ).The Foucault Reader.New York: Pantheon Books. [43]Read,B.L.(2003).Democratizing the Neighborhood?New Private Housing and Homeowner Self-organization in urban China.The China Journal,49:31-59. [44]Rose,N.& Miller,P.(1992).Political power beyond the State: Problematics of government, British Journal of Sociology, 43(2): 172–205. [45]Rose, N. (1996). The Death of the Social? Refiguring the Territory of Government. Economy and Society, 25(3): 327-356. [46]Seidman, I. (2006). Interviewing as qualitative research: A guide for researchers in education and the social sciences (3rd ed.). New York: Teachers College Press. [47]Sigley, G. (2006). Chinese Governmentalities: Government, Governance and the Socialist Market Economy. Economy and Society, 35(4): 487-508 [48]Smith,J.K.(1992).After the Demise of Empiricism:The problem of judging social and education inquiry:Norwood,N.J.:Ablex. [49]Terry Tse Fong Leung, Ngai Ming Yip, Ronggui Huang, and Ying Wu(2012).Governmentality and the Politicisation of Social Work in China. British Journal of Social Work 42:1039–1059. [50]Willis & Mats Trondman( 2000). Manifesto for Ethnography. Ethnography,1 (1):5-16. [51]Xu,Q.W.,Gao,J.G&Yan,M.C(2005). Community centers in urban China: Context, development and limitations. Journal of Community Practice.13,(3):73-90.
|