一、中文目錄
丁興祥、王勇智、李文玫、張慈宜、曾寶瑩譯（2006）。《質性心理學—研究方法 的實務指南》（Smith, J. A. 原著）。台北：遠流。（2003）
文崇一（1989）。《中國人的價值觀》。臺北市：東大出版。
王光旭 、陳筠芳（2015）。〈老人福利服務輸送公私夥伴關係之評估：臺南市社區照顧關懷據點的初步調查與反思〉。《民主與治理》，2(1)，1-35。王振軒、董瑞國（2006）。〈公辦民營體系建構及非營利組織於體系中角色之政策分析〉。《政策研究學報》，6，235-266。王舒芸、許金鈴、陳榮枝（2011）。〈臺南縣市合併後整合兒少福利服務輸送之挑戰〉。《社區發展季刊》，124，273-292。王篤強、高迪理、吳秀照（2010）。〈台灣社會福利民營化的未預期後果：地方政府相關人員「官僚自主性」的初步闡釋〉。《社會政策與社會工作學刊》，14（2），91-146。安危复、梁立新（2208）。〈究竟什麼是“社會建構”—伊恩哈金論社會建構主義〉。《吉林大學社會科學學報》，48（6），74-78。
成志剛、唐俊輝（2006）。〈論行政監督制度與權力結構的動態平衡〉。《廣西民族大學學報》（哲學社會科學學版），26(6)，130-133。
成虹飛（2004）。〈我在實踐場域中的恐懼〉。《應用心理研究》，21，148-150。
朱道凱譯（2007）。《政策弔詭:政治決策的藝術》（Stone, D. A.原著）。臺北市：群學。
江明修（1999）。《第三部門：經營策略與社會參與》。台北：智勝。何友暉、陳淑娟、趙志裕 (1991)。〈關係取向：為中國社會心理方法論求答案〉。見楊國樞、黃光國 (主編)：《中國人的心理與行為 (一九八九)》。台北：桂冠圖書公司。何俊志（2004）。《結構、歷史與行為-歷史制度主義對政治科學的重構》。上海：復旦大學出版社。
余一鳴（2015）。〈關係與貪瀆：華人關係文化脈絡下的公務員倫理行為〉。《行政暨政策學報》，60，1-40。吳庚（2001）。《行政法之理論與實用》。三民書局。吳芝儀、李奉儒譯（1995）。《質的評鑑與研究》（Patton, M. Q.原著）。台北：桂冠。
呂建德（2014）。我國社會福利服務提供方式之研究。（編號：NDC-DSD-102-015）（委託研究報告）國家發展委員會編印，未出版。李俊賢、林政耀、吳素靜（2006）。〈代理理論控制觀點之知識評價模式初探〉。工研院創新與科技管理研討會。李建良（2011）。〈民營化時代的行政法思維〉，在李建良（主編），《行政管制與行政爭訟》，1-27。台北：中央研究院法律學研究所。李衍儒、趙永茂（2016）。〈公共政策棘手問題界定理論之研究：以我國觀光博弈產業政策與個案為例〉，《行政暨政策學報》，62，1-58。李猛、李康（譯）（1998）。《社會的構成》（Giddens, A.原著）。北京：新知三聯書店。
李猛、李康（譯）（1998）。《實踐與反思》（Bourdieu, P.原著）。北京：中央編譯出版社。
李惠宗（2016）。《行政法要義》（七版）。台北：元照出版社。
李維倫、賴憶嫻（2009）。〈現象學方法論：存在行動的投入〉，《中華輔導與諮商學報》，25，275-321。李震三（2019）。《行政法導論》（修訂十一版）。台北：三民。
汪和建（2005）。〈自我行動的邏輯--理解“新傳統主義”與中國單位組織的真實的社會建構〉。《關係管理研究》，2，103-122。
車華、李曼（2007）。《〖權力與相互依賴〗的再解讀》。湖北廣播電視大學學報，27（3），54-56。
周麗芳（2002）。〈華人組織中的關係與社會網絡〉。《本土心理學研究》，18，175-228。岳經綸、王燊成（2018）。〈社會服務管理中的管理主義與專業主義張力：基於政府購買社會服務的分析〉。《行政論壇》，1，34-42。杭行譯（2009）。《制度、制度變遷與經濟績效》（North, D.C.原著）。上海：上海三聯書店。
林志明譯（2016）。《古典時代瘋狂史》（Foucault, M.原著）。台北：時報文化。
林欣宜（2015）。〈論中華文化倫理中之權力關係與距離〉。《南台人文學報》，14，141-166。林益年（2012）。〈營造業法下公共工程採購制度之探討-新制度主義之觀點〉。《政策研究學報》，12，158-186。林綺雲（1993）。《組織的變遷與轉型：社會變遷中組織興衰的個案研究》。台中：東海大學社會學研究所博士論文。林綺雲（1999）。〈結構惰性與組織的變遷〉。《社會學與醫護現象》。台北：洪葉，95-116。
姚蘊慧（2004）。〈社會福利民營化的在省思〉。《通識研究集刊》，5，39-52。柯武剛、史曼飛（2002）。《制度經濟學-社會秩序與公共政策》。北京：商務印書館。
紀金山（2014）。社會服務產業的制度化和網絡鑲嵌：以機構式照護服務產業為例。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫期末報告（編號：NSC 101‐2410‐H‐126‐012‐SS2），未出版。
紀金山、褚于萱（2011）。〈社會企業在照顧服務產業中的實踐：以信義老人養護中心為例〉。《靜宜人文社會學報》，5（2），183-218。胡杰容（2007）。〈政策執行過程研究：社會建構論的視角〉。《北京工業大學學報》（社會科學版），7（3），11-32。
胡婉玲（2001）。〈論歷史制度主義的制度變遷理論〉。《新世紀智庫論壇》，16，86-95。
胡適（1991）。《中國哲學史》。北京：中華書局。
孫煒（2016）。〈台灣地方社會服務契約委外的績效與競爭〉。《公共行政學報》，51，1-33。高宣揚（2002）。《布爾迪厄》。台北：生智。張娟（2008）。〈政制創新：功能、價值與理論框架-基於新制度主義的視角〉。《江西行政學院學報》，11（1），34-40。梁漱溟（1986）。《中國文化要義》。台北：里仁書局。莊文忠（2003）。〈制度的研究：新制度論觀點的比較與後現代制度論的發展〉。《理論與政策》，16（4），15-44。。台北：理論與政策雜誌社。許倬雲（2006）。《中國古代社會史論–春秋戰國時期的社會流動》。桂林市：廣西師範大學。
郭秋永（2004）。〈對峙的權力觀：行為與結構〉。《政治科學論叢》，20，29-78。郭秋永（2010）。《社會科學方法論》。台北：五南。
郭秋永（2011）。〈混和研究與質量爭議〉。《東吳政治學報》，29（1），1-64。郭振昌（2005）。〈臺灣地區公共就業服務民營化可行性初探：福利多元主義的省思〉。《社區發展季刊》，108，135-147。郭海青（2008）。〈試述布迪厄關係主義視角下的場域慣習理論〉。《湖南文理學院學報》（社會科學版），33（5），45-48。
郭棨堯（2011）。《傳統制度主義、新制度主義與 Douglas North 制度變遷觀點之比較研究》。國立中山大學政治學研究所碩士論文。
郭登聰（2015）。〈對非營利組織利他精神及行善行為的檢視與思考〉。《輔仁社會研究》，5，65-99。陳介玄（1994）。協力網絡與生活結構：台灣中小企業的社會經濟分析。台北聯經出版公司。陳正芬、官有垣（2014）。〈大台北地區居家服務區域劃分與居家服務組織定位的歷史分析〉。《台灣社會福利學刊》，12（1），121-163。陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。台北：五南。陳芬苓（2007）。〈國家與市場之外：地方政府中福利混合經濟之實踐〉。《國家與社會》，2，83-126。陳美智、張書杰（2006）。〈身心障礙者職業重建的組織與制度研究：以臺北市、臺中市的社區化就業服務計畫為例〉。《2006年臺灣社會學會年會暨國科會專題研究成果發表會》。臺中東海大學。陳敦源、林靜美（2005）。〈有限理性下的不完全契約：公部門績效管理制度的反思〉。《考銓季刊》，34，96-121。陳敦源、張世杰（2010）。〈公私協力夥伴關係的弔詭〉。《文官制度季刊》，2 （3）；17-71。陳敦源。（2001）。〈新制度論的範圍與方法：一個理性選擇觀點的方法論檢視〉。《行政暨政策學報》，3，129-184。彭建仿（2009）。關係營銷中的關係取向與演進機制—共生理論視角。華東經濟管理，23（8），119-122。
曾華源、黃俐婷（2006）。〈心理暨社會派、生態系統觀及增強權能觀對「人在情境中」詮釋之比較〉。《東吳社會工作學報》，14，63-89。程樹德、傅大為、王道還譯（2017）。《科學革命的結構》（Kuhn, T. S.原著）。台北：遠流。
費孝通（1947）。《鄉土中國》。上海：上海觀察社。
費孝通（1948）。《鄉土重建》。上海：上海觀察社。
黃光國（1988）。《人情與面子：中國人的權力遊戲》。臺北市：巨流圖書。黃光國（1995）。《知識與行動：中華文化傳統的社會心理詮釋》。台北：心理出版社。黃光國（2001）。〈也談「人情」與「關係」的構念化〉。《本土心理學研究》，12，215-248。黃光國（2001a）。〈儒家關係主義的理論建構及其方法論基礎〉。《教育與社會研究》，2， 1-34。黃光國（2005）。《儒家關係主義：文化反思與典範重建》，台北：台灣大學出版中心。黃光國（2008）。《社會科學的理路》。台北：心理出版社。
黃宏森（2005）。〈弊端揭發者（Whistle-blowers）面臨的難題與抉擇之研究〉。《公共行政學報（政大）》，14，39-78。
黃彥宜（2014）。〈環境議題在社會工作觀點的移轉：對社會工作教育的意含〉。《社會政策與社會工作學刊》；18（2）， 1-35。黃培潔（2014）。《台灣社會工作專業建制化過程研究：權力結構的歷史分析》。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文。黃源協（2001）。《社會福利民營化:發展脈絡、實踐省思與出路》。 南投；內政部社會福利工作人員研習中心。
黃源協（2001a）。〈臺灣社區照顧的實施與衝擊‐福利多元主義的觀點〉。《台大社會工作學刊》，5，53‐101。黃源協、蕭文高（2006）。〈社會服務契約管理--台灣中部四縣市社會行政人員觀點之分析〉。《臺大社會學刊》， 13，173-218。黃麗莉（1996）。《人際和諧與人際衝突》。 臺北市：桂冠。
黃懿慧（2002）。〈關係取向理論模式初探：組織與利益關係人關係之探討〉。《本土心理學研究》，18，95-172。楊中芳（1999）。《中國人的人際關係、情感與信任 : 一個人際交往的觀點與信任》。 台北：遠流。楊國樞（1988）。〈中國人與自然、他人、自我的關係〉。《中國人：觀念與行為》。臺北市：巨流，9-23。
楊國樞（1992）。〈中國人的社會取向：社會互動的觀點〉。見楊國樞、余安邦（主編）：《中國人的心理與行為—理念及方法篇（一九九二）》。台北：桂冠圖書公司。廖家慧（2016）。〈社會工作短期聘僱對福利機構服務輸送之影響：基層主管觀點〉。《台灣社區工作與社區研究學刊》，6(1)，35-76。劉宏明（2006）。〈權力失範與制度倫理〉。《黃崗師範學院學報》，26（1），26-29。劉宏鈺（2012）。〈新公共治理的創新思潮〉。《台灣社區工作與社區研究學刊》，5（2），181-188。
劉宜君、林昭吟（2015）。〈以裁量權與自主性觀點探討偏遠地區長期照顧管理工作之困境〉。《社會研究學報》， 1（2），1~24。劉淑瓊（2000）。〈浮士德的交易？論政府福利機構契約委託對志願組織之衝擊〉。在蕭新煌與林國明（合編），《台灣的社會福利運動》，503-538，臺北：巨流。劉淑瓊（2001）。〈社會服務「民營化」再探〉。《社會政策與社會工作學刊》，5（2），7-56。
劉淑瓊（2005）。〈精明的委外；論社會服務契約委託之策略規劃〉。《社區發展季刊》，108，120-134。劉淑瓊（2008）。〈競爭？選擇？論臺灣社會服務契約委託之市場理性〉。《東吳社會工作學報》，18，67-104。劉麗雯（2004）。《非營利組織：協調合作的社會福利》，台北：雙葉。
潘淑滿（2003）。《質性研究：理論與應用》。台北：心理。
潘慧玲（2003）。〈社會科學研究典範的流變〉。《教育研究資訊》，11(1)，115-143。蔡依倫（2016）。〈新自由主義的兩張面孔：分析社會福利民營化政策的脫鉤與接合對身心障礙者運動的影響〉。《組織與管理》，9（2），155-201。鄭伯壎（1995）。〈差序格局與華人組織行為〉。《本土心理學研究》，142-219。鄭鎖（2005）。〈雙重制度邏輯與非營利組織的運行-一個新制度視角的解釋〉。《華東理工大學學報（社會科學版）》，4，28-32。
鄭麗珍（2013）。〈生態觀點〉，宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍。《社會工作理論—處遇模式與案例分析》，頁291-316。台北：洪葉文化出版社。
蕭文高（2007）。《台灣社區工作的政策典範與治理：社區照顧關懷據點的省思》。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文。賴志超（2004）。〈華人文化與組織認定〉。《應用心理研究》，21，10-13。錢俊譯（1992）。《傅柯─超越結構主義與詮釋學》（Dreyfus, H. L. & Rabinow, P. 原著）。台北：桂冠。
錢穆（1989）。《民族與文化》。台北：東大書局。
韓明謨（2001）。《文化與社會工作，華人社會---社會工作本質的初探》。八方，出版社。
簡春安、鄒平儀（1998）《社會工作研究法》。台北：巨流。羅惠珍譯（2012）。《傅柯：一個危險的哲學家》（Brossat, A.原著）。台北市：麥田，城邦文化出版。
嚴奇峰（1998）。〈本體人際互動之描述模型—從文化價值影響與世俗化行為觀點探討〉。《中原學報—人文及社會科學系列》，26（2），21-29。
二、英文目錄
Ahmed, S. R., Amer, M. m., & Killawi, A. (2017). The Ecosystems Perspective in Social Work: Implications for Culturally Competent Practice with American Muslims. Journal of Religion & Spirituality in Social Work : Social Thought ,36(1-2), 48-72.
Blaikie, N. (2007). Approaches to Social Inquiry. 2nd ed. MA: Polity Press.
Bronfenbrenner, U. (1979). The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 0-674-22457-4
Brown, J. S., Collins, A. and Duguid, P.(1989). Situated Cognition and the Culture of Learning, Educational Researcher; 18 (1), 32-42.Burr, V. (2003). Social Constructionism (2nd ed.). London: Routledge.
Clark, W. (1998). “Agents and Structures, Two Views of preferences, Two Views of Institutions”, International Studies Quarterly, 42(2), 245-270.
Coleman, J. (1990). The Concept of Equality of Educational Opportunity, Harvard Education Review, 37(1), 7‐22.Crawford, S. E. S. and Ostrom, E. (1995). A Grammar of Institutions, American Political Science Review, 89(2), 582.
Creswell, J. W. (1998). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing among Five Traditions. Thousand Oaks, CA: Sage.
DeHoog, R. H. (1990). Competition, Negotiation or Cooperation: Three Models for Service Contracting, Administration & Society, 22(3), 317-340.
Eisenhardt, K. (1985). Control: Organizational and Economic Approaches, Management Science, 31, 134-149.
Eisenhardt, K.M. (1989). Agency theory: An Assessment and View. Academy of Management Journal, 14, 54-74.
Fan, Y. (2002). Guanxi’Sconsequences: Person Gains at Social Cost. Journal of Business Ethics, 38(4), 371-380.
Gilbert, N., and Terrell, P. (2005). Dimensions of Social Welfare Policy （6th ed）. Boston: Allyn and Bacon.
Goodin, R. E. (1996). Institutions and Their Design. In R. E. Goodin (Ed.), The Theory of Institutional Design (pp. 1-53). New York: Cambridge University Press.
Guba, E. G., and Lincoln, Y. S. (1994). Competing Paradigms in Qualitative Research. In N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research, 109. Thousand Oaks, CA: Sage.
Hall, P. A. and Taylor, R. C. R. (1996). Politic Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies, 44(5), 936-957.
Hannan M.T. and Freeman J.(1989). Organizational Ecology. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
Hansmann, H. (1987). Economic Theories of Nonprofit Organizations, in Powell, W. W. (Ed). The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven: Yale University Press.
Hill, M. and Bramley, G. (1986). Analyzing Social Policy. Great Britain: Harvester/Wheatsheaf.
Jensen, M. C. and Meckling, W. H. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3(2), 205-360.
Jessop, B. (2000). Governance Failure. In G. Stoker (Ed.), The New Politics of British Local Governance (pp.11-32). New York, NY: St. Martin’s Press.
Lincoln, Y. S., and Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Newbury Park, CA: Sage.
Lincoln, Y. S., and Guba, E. G. (2000). Paradigmatic Controversies, Contradictions, and Emerging Confluences. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 163-188). Thousand Oaks, CA: Sage.
Mabry, L. (2002). Postmodern Evaluation-or Not? American Journal of Evaluation, 23(2), 141-157.
March, J. G. and Olsen, J. P. (1989). Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. New York: Free Press, 88-90.
Merriam, S. B. (1988). Case Study Research in Education. Thousand Oaks, CA: Jossey-Bass.
Meyer, J. W., and Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. America Journal of Sociology, 83(2), 340-363.
Miller, D. and Shamsie, J. (1996). The Resource-Based of the Firm in Two Environments, The Hollywood Film Studios from 1936-1965. Academy of Management Journal, 1(39), 519-543.Mills, C. W. (1956). The Power Elite. Oxford: Oxford University Press.
Moore, J. F. (1993). Predators and Prey: A New Ecology of Competition. Harvard business.
Morgan, D. L. (2007). Paradigms Lost and Pragmatism Regained: Methodological Implications of Combining Qualitative and Quantitative Methods. Journal of Mixed Methods Research 1, 1, 48-76.Morrow, J.D. (1994). Game Theory for Political Scientists. Princeton, New Jersey: Princeton University, Press, P7.
Moustakas, C. (1994). Phenomenological Research Methods. London: International Education and Professional Publisher.
North, D. C. (1981). Structure and Change in Economic History. New York: Norton & Company.
North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. New York: Cambridge University Press.
North, D. C. (2005). Understanding the Process of Economic Change Princeton. University Press Princeton and Oxford.
North, D. C. and Authur, D. T. (1994). Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. Kyklos , 47(1), 3-31.North, D. C. and Robert T. (1973). The Rise of the Western World. Cambridge: Cambridge University Press.
Parsons, T. (1954). The Professions and Social Structure, in Parsons. T. (Eds.), Essays in Sociological Theory (Rev.ed.) (pp. 34-49). New York: The Free Press.
Payne, M. (2005). Modern Social Work: A Critical Introduction (3nd ed.). Basingstoke: Macmillan.
Peters, G. (1999). Institutional Theory in Political Science: The “New Institutionalism. New York, Willing House.
Pfeffer, J. and Salancik, G.R. (1978). The External Control for Organizations. New York: Harper and Row, 5-46.
Powell, W. W. and DiMaggio, P. J. (1991). The New Institutionalism in Organization Analysis. Chicago: The University of Chicago.
Posner, G. J., Strike, K. A., Hewson, P. W., & Gertzog, W. A. (1982). Accommodation of a scientific conception: Toward a theory of conceptual change. Science Education, 66, 211-227. doi:10.1002/sce.3730660207
Putnam, R. D. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon and Schuster. review, 71(3), 75-83.
Reamer, F. G. (2006). Social work values and ethics (3th ed.). New York, NY: Columbia University Press.
Salamon, L. M. (1994). The Rise of the Nonprofit Sector. Foreign Affairs, 73(4), 109-122.
Salamon, L.M. (1993). The Marketization of Welfare: Changing Nonprofit and For-profit Role in the American Welfare State. Social Service Review, 67(1), 16-39.Seo, Myeong-Gu and Creed, D. W. E. (2002). Institutional Contradictions, Praxis, and Institutional Change: A Dialectical Perspective Author. The Academy of Management Review, 27(2), 240-256.
Tummers, L. G., Steijn, A. J. and Bekkers, V. J. J. M. (2012). Explaining the Willingness of Public Professionals to Implement Public Policies: Content, Context and Personality Characteristics. Public Administration, 90(3), 716-736.
Uzzi, B. (1996). The Sources and Consequences of Embeddedness for The Economic Performance of Organizations: The Network Effect. American Sociological Review. 61(4), 674‐698.
Ward, H. (2002). Rational choice. In D. Marsh & G. Stoker (Eds.), Theory and method in politicl science (2nd ed., pp. 65-89). New York: Palgrave Macmillan Press.
William, C. (1998). Agents and Structures, Two Views of Preferences, Two Views of Institutions. International Studies Quarterly, 42(2), 245-270.
三、網站資料
Ｂroad, B.(1999). The politics of social work research and evaluation. Research Policy and Planning: The Journal of the Social Services Research Group, 17(1). Retrieved from (http://ssrg.org.uk/rpp-17-1-celia-atherton-getting-a-grip/ ). 上網擷取日期2018年6月1日。Veblen, T. (2007). The Theory of the Leisure Class. Retrieved from（http://moglen.law.columbia.edu/LCS/theoryleisureclass.pdf ）. 上網擷取日期2018年7月5日。
行政院公共工程委員會（2016）。政府採購法。（http://lawweb.pcc.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL000659&KeyWordHL=&StyleType=1）。上網擷取日期2018年7月5日。教育部重編國語辭典修訂本（2015）。制度。取自教育部網頁（http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?o=dcbdic&searchid=Z00000114361）。上網擷取日期2018年6月30日。
智庫百科（2018）。制度。取自智庫百科（http://wiki.mbalib.com/zh-tw/）。上網擷取日期2018年6月30日。
智庫百科。新制度主義理論。取自智庫百科（http://wiki.mbalib.com/zh-tw/新制度主义）。上網擷取日期2018年6月26日。
智庫百科。Hofstede的五個文化尺度。取自智庫百科（https://wiki.mbalib.com/zh-tw/Hofstede的五个文化尺度）。上網擷取日期2019年11月26日。
智庫百科。共生效應。取自智庫百科（https://wiki.mbalib.com/zh-tw/共生效应）。上網擷取日期2019年11月26日。
楊泰順（2010）。【政治學發展回顧】新制度主義的思想傳承。取自楊泰順個人部落格（http://yangts.pixnet.net/blog/post/3614001- ）。上網擷取日期2018年6月20日。
張琳（2006）。以生態觀點來探討台灣的營養教育。網路社會學通訊，59期（http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/59/59-27.htm）。上網擷取日期2019年3月6日。
漢語大詞典網路版（2014）。假面。上網擷取日期2019年5月11日。http://www.ivantsoi.com/hydcd/orgpage.html?page=1577
教育大辭典-大人（2000）。大人。上網擷取日期2020年2月9日。http://terms.naer.edu.tw/detail/1301912/?index=12