參考資料
一、中文
（一）中文書籍
1、中國國務院，中國大百科全書（音樂、舞蹈），錦繡出版社，1993年12月。
2、史坦因（原著）、潘皇龍（譯者），音樂的結構與風格：音樂形式的分析與研究，全音樂譜出版社，1985年，第4版。
3、史坦利˙薩迪（Stanley Sadie）等，劍橋音樂入門，過時出版，2004年4月。
4、李重光，基本樂理，湖南文藝出版社，2009年6月。
5、林洲富，著作權法案例式，五南圖書出版公司，2016年3月，第3版。
6、柯利˙多克托羅，資訊分享鎖得住？，遠足文化事業股份有限公司，2017年7月，第2版。
7、徐振雄，智慧財產權概論，新文京開發出版股份有限公司，2020年1月
8、麥克˙甘迺迪（原著）、葉綠娜等（譯者），西洋音樂百科全書(9):牛津音樂辭典(上)，台灣麥克出版，1996年。
9、章忠信，著作權法的第一堂課，書泉出版社，2004年8月。
10、章忠信，著作權法逐條釋義，五南圖書出版公司，2019年9月，第5版。
11、曾勝珍、洪維拓，智慧財產權法專論-著作權法之抄襲與侵害，五南圖書出版股份有限公司，2013年2月。
12、楊崇森，著作權之保護，正中書局股份有限公司，1991年11月。
13、楊智傑，美國著作權法-理論與重要判決，元照出版公司，2018年11月。
14、楊智傑，著作權法-判決與評論，新學林出版股份有限公司，2012年8月，修訂2版。
15、蕭雄淋，著作權法論，五南圖書出版公司，2010年8月，第7版。
16、謝銘洋，智慧財產權法，元照出版公司，2020年9月。
17、簡啟煜，著作權法案例解析，元照出版公司，2009年6月。
18、羅明通，著作權法論I，台英國際商務法律事務所，2014年5月，第8版。
19、羅明通，著作權法論II，台英國際商務法律出版，2014年5月，第8版。
20、K-POP音樂產業大解密！，柳東佶Kevin Yoo（著）；陳聖薇（譯），台灣商務印書館，2017年9月，初版。

（二）中文專書論文集
1、劉寧漢、許瀚元、王俊穎，基於使用者偏好之哼唱式音樂檢索系統，AIT2014資訊科技國際研討會摘要論文集，朝陽科技大學資訊與通訊系，2014年3月。

（三）中文期刊
1、王靚穎，從「梅花烙」與「宮鎖連城」著作權侵權糾紛案看劇本實質近似之判斷方式，科技法律透析，第28卷，第8期，2016年8月。
2、江慧賢，國際與台灣P2P案件之研究，智慧財產權月刊，第89期，2006年5月。
3、林昱梅，數位取樣之著作權問題，興大法學，第4期，2008年11月。
4、朱翊瑄，美國《音樂現代化法》改變授權方式以解決串流音樂之困境，科技法律透析，第31卷，第12期，2019年12月。
5、杜芸璞，美國「音樂現代化法案」給予我國音樂授權之啟示，智慧財產權月刊，第246期，2019年6月。
6、胡中瑋，論著作權侵害「接觸」要件之研究—以美國法為中心（下），智慧財產權月刊，第155期，2011年11月。
7、姚信安，專題講座／智財判決專題研究系列之三十八，月旦法學雜誌，第217期，2013年6月。
8、范曉玲，網路音樂「同儕共享」與「合理使用」-從Napster案談起，月旦法學雜誌，第78期，2001年11月。
9、陳正雄，《音樂與美學》曲式篇（一），台灣月刊雙月電子報，97年4月號，2008年4月。
10、陳正雄，《音樂與美學》曲式篇（二），台灣月刊雙月電子報， 97年6月號，2008年6月。
11、陳建基，音樂著作之保護與利用（上），智慧財產權月刊，第78期，2005年6月
12、徐遵慈，CPTPP、RCEP最新動向與國爭取加入之障礙與對策，《展望與探索》，第15卷，第12期，2017年12月。
13、許忠信，著作之原創性與抄襲之證明（下）---最高法院97年度台上字第1214號判決評析，月旦法學雜誌，第172期，2009年9月。
14、章忠信，世界智慧財產權組織1996年12月「關於著作權與鄰接權相關問題之外交會議」側記，資訊法律透析，第9卷，第2期，1997年2月。
15、章忠信，「數位內容產業發展條例」有關著作權規範之檢討，科技法學評論，第3卷，第1期，2006年4月。
16、黃章典，音樂（樂曲）著作權侵害之判斷，軍法專刊，第45卷，第4期，1999年4月。
17、黃章典，數位取樣與著作之合理使用，資訊法務透析，第9卷，第11期，1997年11月。
18、黃靖麟，著作權法第44條合理範圍之研究－以公共財的觀點探詢其在公務機關教育訓練上之運用，司法新聲，第99期，2011年7月。
19、黃夢涵，美國音樂現代化法案之研析，智慧財產權月刊，第245期，2019年5月。
20、馮震宇，P2P的挑戰與未來-從Grokster案看P2P立法的爭議，月旦財經法雜誌，第1期，2005年6月。
21、馮震宇，論新著作權法合理使用之規定，萬國法律雜誌，第102期，1998年12月。
22、張瑞星，從美國法院案例談著作權合理使用的轉化利用測試，科技法律評析，第2期，2009年6月。
23、賈宗凱，更名與重生、TPP的最後一哩路，經貿法訊，第225期，2018年1月。
24、鄭嘉文，從TPP到CPTPP-智財條款差異分析，科技法律透析，第30卷，第6期，2018年6月。
25、蔡明誠，論著作之原創性與創作性要件，法學論叢，第26卷，第1期，1996年10月。
26、蔡明誠，從成大MP3事件論著作權之侵害與限制問題，台灣本土法學雜誌，第23期，2001年6月。
27、蔡明誠，抄襲與著作權侵害之概念、類型化及判斷原則再思考，法令月刊，第65卷，第8期，2014年8月。
28、蔡惠如，著作權合理使用概括規定之回顧與前瞻，智慧財產權月刊，第209期，2016年5月。
29、蔡蕙芳，用戶著作權侵權之網路服務業者責任，科技法學評論，第1卷，第2期，2004年10月。
30、謝銘洋，成大MP3事件相關著作權法問題探討，月旦法學雜誌，第73期，2001年6月。
31、顏慧欣，CPTPP成形 台灣要奮力一搏，區域經貿觀測站，第9期，2017年11月。
32、羅明通，P2P資源共享架構之傳輸及重製在著作權法上之評價-兼論折衷是與無階式（NO-TIER）P2P之技術差異，月旦法學雜誌，第94期，2003年3月。
33、嚴裕欽，司法機關就著作權法合理使用四款法定判斷基準審查原則之探討，智慧財產權月刊，第116期，2008年8月。

（四）學位論文
1、王尚元，網路直播之著作權合理使用探討，國立高雄科技大學科技法律研究所碩士論文，2020年6月。
2、張國清，音樂著作權授權問題之研究，東海大學碩士論文，1995年12月。
3、曾度碩，音樂取樣之法律分析，國立台灣大學社會科學院國家發展研究所碩士論文，2009年。
4、楊兒璇，音樂著作權侵害之研究，國立政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文，2016年6月。
5、鄭嘉文，音樂著作侵害認定方法之研究，中國文化大學法律研究所碩士論文，2016年。
6、鍾佩陵，樂曲抄襲之著作權法問題研究，國立台灣大學科際整合法律學研究所碩士論文，2013年。

（五）中文判決
1、台灣高等法院80年度上易字第5742號刑事判決。
2、最高法院81年台上字第3063號民事判決。
3、最高法院89年度台上字第2787號刑事判決。
4、臺灣士林地方法院92年度訴字第728號刑事判決。
5、最高法院92年度台上字第1664號刑事判決。
6、臺灣臺北地方法院92年度訴字第2146號刑事判決。
7、智慧財產法院97年度刑智上易字第27號之刑事判決。
8、最高法院97年度台上字3121號刑事判決。
9、最高法院97年台上字3914號刑事判決。
10、智慧財產法院98年度民著上字第5號民事判決。
11、智慧財產法院98年度刑智上易字第123號刑事判決。
12、智慧財產法院99年度民著訴字第36號民事判決。
13、最高法院99年度台上字第2109號民事判決。
14、最高法院99年度台上字第2314號民事判決。
15、臺灣士林地方法院100年度智訴字第10號刑事判決。
16、智慧財產法院100年度刑智上訴字第39號刑事判決。
17、智慧財產法院101年度刑智上易字第74號刑事判決。
18、智慧財產法院103年度民著訴字第63號民事判決。
19、智慧財產法院 108 年民著訴字第 134 號民事判決。
20、智慧財產法院109年民著上字第10號民事判決。

（六）行政函令
1、著作權法前主管機關內政部著作權委員會，民國76年7月7日台（76）內著字第5093839號函。
2、經濟部智慧財產局2000年5月25日(89)智著字第89004016號函釋。
3、經濟部智慧財產局中華民國90年9月10日智著字第0900008111號解釋令函。
4、經濟部智慧財產局92年5月28日電子郵件920528函釋。
5、經濟部智慧財產局中華民國93年02月16日智著字第0930001211-0號函釋。
6、經濟部智慧財產局2006年3月10日電子郵件950310函釋。
7、經濟部智慧財產局電子郵件第1030815號，民國103年8月15日。
8、亞太公字第 1080047 號。

二、英文
（一）英文書籍
1. COLLECTIVE MANAGEMENT OF COPYRIGHT AND RALATED RIGHTS, DR. MIHA’LY FICSOR, WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION, GENEVA, 2002.
2. EDWARD A. ADAMS, SONGS HARMONY ENTITLED TO COPYRIGHT PROTECTION, NEW YORK LAW JOURNAL 1, December 1993.
3. MARSHALL A. LEAFFER, UNDERSTANDING COPYRIGHT LAW (2010).
4. M.B. NIMMER& DAVID NIMMER, NIMMER ON COPYRIGHT, VOL. 1, (August 2003).
5. WILLIAM F. PATRY, PATRY ON COPYRIGHT (3) , THOMSON WEST (2007).

（二）英文期刊
1. Simon H. Rifkind, Music Copyrights and Antitrust: A Turbulent Courtship, 4 CARDOZO ARTS&ENT. L.J. 1, 7 (1985).
2. Fitzgerald, Brian F. & O'Brien, Damien S., Digital sampling and culture jamming in a remix world: what does the law allow?, MEDIA AND ARTS LAW REVIEW, 10(4), pp. (2005).
3. Zechariah Chafee, Jr., Reflections on the law of Copyright（part1）, XLV Columbia Law Review 503, (1945).
4. Leslie A. Kurtz, Copyright: The Scenes a Faire Doctrine, 41 FLA. L.REV. 79 (1989).
5. Michael F. Sitzer, Copyright Infringement Actions: The Proper Role For Audience Reactions in Determining Substantial similarity, 54 S. Cal. L. Rev385 (1981).
6. Michael Der Manuelian, The Role of The Expert Witness in Music Copyright Infringment Cases, FORDHAM LAW REVIEW, Vol.57, No.1, (1988).
7. Alan Latman, “Probative Similarity” As Proof Of Copying: Toward Dispelling Some Myths In Copyright Infringement, COLUMBIA LAW REVIEW. 90 COLUM. L. REV. (1990).
8. Nicole K. Roodhuyzen, Do We Even Need a Test? A Reevaluation of Assessing Substantial Similarity in a Copyright Infringement Case, 15 J.L. POL’Y , (2007).
9. John Lindenbaum, Music sampling and copyright law, Princeton Universtiy, Center for Arts and Cultural Policy Studies, (Spring 1999).
10. Timothy L. Warnock, “Access” and “Striking Similarity” in Copyright Infringement Litigation, WASHINGTON & LEE LAW SCHOOL, CURRENT LAW JOURNAL CONTENT, LANDSLIDE, VOLUME 3 No.2. (2010).

（四）外國判例
1. Bright Tunes Music Corp. v. Harrisongs Music, Ltd., 420F. Supp. 177（SDNY1976）.
2. White-Smith Music Publishing Company v. Apollo Company, 209 U.S. 1 (1908).
3. Northern Music Corp. V. King Record Distrib. Co.,105F. Supp. 393, 400, 93 U.S.P.Q. 512（S.D.N.Y.1952）.
4. Life Music, Inc. v. Wonderland Music Co., 241 F.Supp.653（S.D.N.Y.1952）.
5. Withtol v. Wells, 231 F. 2d 550（7th Cir 1956）.
6. Folsom v. Marsh, 9 F. Cas. 342， No. 4,901 （C.C.D. Mass. 1841）.
7. Campbell v. Acuff-Rose Music, 510 U.S.569 （1994）.
8. Rui Hua Wang v. Qi Gang Chen et al.（2012）.
9. Keene v. Wheatley, 14F. Cas. 180, 195, No. 7644, 4 Phila. 157（C.C.E.D.Pa.1861）.
10. Universal Pictures Co., Inc. v. Harold Lloyd Corp., 162F.2d 354, 360（9th Cir.1947）.
11. Baker v. Selden, 101 U.S. 99(1879).
12. Alexander v. Haley, 460 F. Supp. 40 (S.D.N.Y. 1978).
13. Nichols v. Universal Pictures Co., 45 F.2d 119, 121（2d Cir.1930）.
14. Roth Greeting Cards v. United Card Co., 429 F.2d 1106（9th Cir. 1970）.
15. Sid & Marty Krofft Television Productions v. McDonald’s Corp., 562 F.2d 1157（9th Cir. 1977）.
16. Gordon v. Nextel Commun’s, 345 F .3d 922 (6th Cir. 2003).
17. Ringgold v. Black Entm’t Television, Inc.,126F .3d70（2d Cir.1997）.
18. Baxter v. MCA, Inc., 812F .2d 421,（9th Cir. 1990）.
19. Arnstein v. Porter, 154 F.2d 464.（2d Cir. 1946）.
20. Selle v. Gibb, 741 F.2d 896 (7th Cir.1984).
21. RIAA v. MP3.com 2000 U.S. Dist, LEXIS 5761 (S.D.N.Y.2000).
22. MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd., 545 U.S. 913 (2005).
23. Sony Corp. v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417,(1984)
24. A&M Records v. Napster, Inc., 239 F.3d 1004(9th Cir.2001).
25. Kalem Co v Harper Brothers, 222 U.S.55.

三、日文
1、山本桂一，著作權法，有斐閣出版社，昭和43年11月。
2、內田晉著，問答式入門著作權法，新日本法規出版社，1979年10月。
3、加戶守行，著作權法逐條講義，東京：著作權情報センター，2003年6月，4訂新版。

四、網站資料
1、著作權筆記， http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2884
2、經濟部國際貿易局網站，https://www.trade.gov.tw/Pages/detail.aspx?nodeid=40&pid=630639&did=317920
3、跨太平洋夥伴協定TPP專網， file:///Users/Apple/Downloads/8ebddffc-e274-466b-82bc-671f6bc3ecf0.pdf
Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP) – Backgrounder, Government of Canada， http://international.gc.ca/trade-commerce/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/cptpp-ptpgp/backgrounder-document_information.aspx?lang=eng
What does the CPTPP mean for intellectual property, Government of Canada，http://international.gc.ca/trade-commerce/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/cptpp-ptpgp/sectors-secteurs/ip-pi.aspx?lang=eng
4、經濟部智慧財產局網站，https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-471-859085-62b21-301.html
5、美國著作權局網站，https://www.copyright.gov/registration/performing-arts/index.html
6、ASCAP官方網站，https://www.ascap.com
7、SESAC官方網站，https://www.sesac.com/#!/
8、SACEM官方網站，https://www.sacem.fr/
9、JASRAC官方網站，https://www.jasrac.or.jp/index.html
10、yahoo！新聞網站，https://tw.news.yahoo.com/news/%E7%94%A8%E9%A4%90%E8%81%BD-%E8%87%AA%E5%AE%B6%E9%9F%B3%E6%A8%82%E8%A2%AB%E6%92%AD-%E7%A7%92%E5%A0%B1%E8%AD%A6-%E5%8D%97%E6%8A%95%E5%B0%8F%E5%90%83%E5%BA%97%E8%80%81%E9%97%86%E5%A8%98%E9%81%AD%E6%B3%95%E8%BE%A6-052647242.html
11、BMI官方網站，https://www.bmi.com
12、HFA官方網站，https://www.harryfox.com/#/
13、奇美博物館官方網站，https://www.chimeimuseum.org/當期展覽/4C579057-AAB3-4618-80B8-9F89975D0871/30/53
14、Yahoo!娛樂網站，https://www.yahoo.com/entertainment/music-modernization-act-unanimously-passes-205733045.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAD6tTHFrJ_E43iM0vJxb7gPlYV6obqvgwoOckNCGLkkcAbRCKSWWUqMJ4P9Bs5NCF15k2DI-rIStRhnEXPVUC3DBtaLlau3PWQEt99OHYu5xq84mPBYPe3i6d26__6IADWDrliqsLtPX3uUycW5hqsWJrkqeFNZ-xGN7nxdKVZYd
15、THE VERGE網站，https://www.theverge.com/2018/3/14/17117160/spotify-mechanical-license-copyright-wixen-explainer
16、美國證券交易委員會網站，https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1639920/000119312518063434/d494294df1.htm#rom494294_7
17、yahoo！運動，https://tw.sports.yahoo.com/news/spotify-被告賠-125-億隨時要執笠-053003895.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAANeyTU_5wVRbcVSr1DM1D7QzopTGAnq0YLtZhH3iMJwpN39NmOP92MnOnX3AKANTp1lhxOXStp28WaoAYSMDv_8AtUo5CfLnjG4dS0RSwRmv3YuOG6g81-7aXu8OFhMnQdWdBJV4iRaCqD6U-qEaw_kp-ajL5Oc-z_FsiMCJ9Ql8
18、國家教育研究雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網，http://terms.naer.edu.tw/detail/3256642/
19、THE NEW YORK TIMES網站，https://www.nytimes.com/2012/06/18/business/media/digital-radio-royalties-start-to-add-up.html?_r=2
20、yahoo!娛樂網站，https://www.yahoo.com/entertainment/music-modernization-act-unanimously-passes-205733045.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAD6tTHFrJ_E43iM0vJxb7gPlYV6obqvgwoOckNCGLkkcAbRCKSWWUqMJ4P9Bs5NCF15k2DI-rIStRhnEXPVUC3DBtaLlau3PWQEt99OHYu5xq84mPBYPe3i6d26__6IADWDrliqsLtPX3uUycW5hqsWJrkqeFNZ-xGN7nxdKVZYd
21、每日頭條網站，https://kknews.cc/zh-tw/news/vr4gq8y.html
22、林哲陽個人網站，http://www.sekiong.net/Music/CM/Pachelbel.htm
23、木棉花官方網站，https://www.e-muse.com.tw/node/768
24、行政院網站，https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/49753055-6239-4cec-83a5-0e242e62a23e
25、台灣同人誌中心網站，https://www.doujin.com.tw/
26、中華音樂著作權協會網站，https://www.must.org.tw/
27、亞太音樂集體管理協會網站，https://www.acma.org.tw/
28、台灣錄音著作權人協會網站http://www.arco.org.tw/
29、中華有聲出版錄音著作權管理協會網站，http://www.rpat.org.tw/
30、台北市音樂著作權代理人協會網站，http://www.mpa-taipei.org.tw/
31、台灣唱片出版事業基金會網站，http://www.rit.org.tw/
32、Snapchat，https://www.snapchat.com
33、Naver，https://www.naver.com
34、科技新報，https://technews.tw/2020/08/25/tiktok-vng-infringement/
35、Instagram，https://www.instagram.com/about/us/
36、自由時報，https://3c.ltn.com.tw/news/40484?fbclid=IwAR0OkODaZBpq8eSZsz8Ay6UFdB8oSKHjVCSPdo2ty5ax_yB2m6DsduH4MIs
37、臺灣流行音樂資料庫，https://www.pmdb.org.taipei/archive?uid=23
38、The Chainsmokers，https://www.thechainsmokers.com/
39、Coldplay-Official site，https://www.coldplay.com/
40、Yahoo奇摩，https://tw.yahoo.com/
41、Napster，https://us.napster.com/
42、Cornell Law School，https://www.law.cornell.edu/wex/contributory_infringement
43、iThome，https://www.ithome.com.tw/promotion/89121
44、Youtube，https://www.youtube.com/watch?v=raal5U5fKBA
45、新浪部落，http://blog.sina.com.tw/wiwienen/article.php?pbgid=323&entryid=606468
46、微思維實驗室， https://medium.com/@cs5252hh/顧問思考題-YouTuber產業未來會發展成-影視公司-嗎-上-8584c7cd72f7
47、維基百科全書，https://zh.wikipedia.org/wiki/YouTuber
48、17 LIVE，https://17.live/
49、UP LIVE，https://www.upliveapp.com/home
50、台灣達人秀網站，https://www.ttshow.tw/article/61278
51、中國音樂著作權協會，http://www.mcsc.com.cn/