我國目前刑事訴訟法典之證據專章中，其中第一百五十九條『證人於審判外之陳述，除法律有規定者外，不得做為證據。』的規定，其性質究為如何？在理論上有直接審理主義規定說及傳聞法則規定說之爭。本文嘗試從直審理主義與傳聞法則之意涵及兩者關係來論述起，複以刑事訴訟法第一百五十九條為討論中心，從學者正反意見介紹、實務見解進而作一綜合論述，以尋覓推敲本條解釋之方向，以做為我國往後刑事訴訟法修法之參考。