資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.143.247.210)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
「中小學批判思考技巧測驗」之發展
書刊名:
測驗年刊
作者:
葉玉珠
/
葉碧玲
/
謝佳蓁
作者(外文):
Yeh, Yu-chu
/
Yeh, Pi-ling
/
Hsieh, Chia-chen
出版日期:
2000
卷期:
47:1
頁次:
頁27-46
主題關鍵詞:
小學
;
中學
;
批判思考技巧
;
常模
;
Primary school
;
Secondary school
;
Critical-thinking skills
;
Norm
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
17
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
16
共同引用:
99
點閱:1021
本研究的主要目的在發展一份用於中小學的本土化批判思考能測驗-「中小學批判思考技巧測驗,TCTS-PS,並建立常模。經預試及項目分析後,TCST-PS共包含五個分測驗-辨認假設、推論、演繹、解釋及評鑑,共計24題。測驗中各題之難度指數為.37~.87,平均值為.66;鑑別指數為.25~.71,平均值為.46。信度及效度分析的結果顯示:TCST-PS的試題難易適中,並具有良好的信度與效度。本研究除了發展「中小學批判思考技巧測驗」之外,也進一步以小學高年級學生578人、國中學生547人,共計1125人為研究對,建立常模並考驗並考驗性別及年級的差共。研究結果發現:男女學生的批判能的並無顯著差異,而學生的批判思考能力有隨著年級的增加而增強的趨勢。
以文找文
The purposes of this study were (a) to develop a test for measuring primary and secondary school students' critical-thinking ability-"The Test of Critical-thinking Skills for Primary and Secondary School Students, TCTS-PS" and (b) to establish a scoring norm for TCTS-PS. After the pretest and item analyses, TCTS-PS included 24 test items divided into the following five subtests-Recognition of Assumptions, Inferences, Deductions, Interpretations, and Evaluation of Arguments. Test items in TCTS-PS had an average difficulty index of .66 (ranged from .37 to .87 for each item) and an average discriminate index of .46 (ranged from .25 to .71 for each item). The results of reliability analyses and validity analyses revealed that TCTS-PS had a median level of difficulty as well as a satisfactory reliability and validity. Moreover, this study included 1125 students (578 five- and six-grade students and 547 junior high school students) to establish a scoring norm for TCTS-PS. Gender differences and grade differences on TCTS-PS were also analyzed. No gender differences were found. However, some grade differences showed in the analyses; the means displayed a trend that the higher the students' grade was, the better their critical-thinking ability was.
以文找文
期刊論文
1.
吳靜吉、鄭英耀、王文中(19920800)。華格批判思考量表之修訂。教育與心理研究,15,39-77。
延伸查詢
2.
陳膺宇(19940900)。批判性思考運動初探。國立政治大學學報,69(上),141-171。
延伸查詢
3.
Taube, K. T.(1997)。Critical thinking ability and disposition as factors of performance on a written critical thinking test。The Journal of General Education,46(2),129-164。
4.
Bailin, S.、Case, R.、Coombs, J. R.、Danirls, L. B.(1999)。Common misconceptions of critical thinking。Journal of Curriculum Studies,31(2),269-283。
5.
鄭英耀、王文中、吳靜吉、黃正鵠(19960100)。批判思考量表之編製初步報告。測驗年刊,43,213-225。
延伸查詢
6.
陳密桃(19930500)。師範生批判思考的相關因素及其教學效果之分析研究。教育學刊,10,105-158。
延伸查詢
7.
洪久賢、蔡長艷、黃鳳雀(19980400)。國中家政科實施批判思考教學之成效研究。家政教育學報,1,1-20。
延伸查詢
8.
Facione, P. A.、Sanchez, C. A.、Facione, N. C.、Gainen, J.(1995)。The dispositions toward critical thinking。The Journal of General Education,44(1),1-25。
9.
張玉成(19920600)。國小語文科實施批判思考教學之實驗研究。臺北師院學報,5,1-66。
延伸查詢
10.
陳密桃(19960600)。我國臺灣地區國中學生批判思考的相關因素及其教學效果之分析研究。教育學刊,12,71-148。
延伸查詢
11.
毛連塭、劉燦梁、陳麗華(19910100)。康乃爾批判思考測驗之修訂。測驗年刊,38,109-123。
延伸查詢
12.
Beyer, B. K.(1985)。Teaching critical thinking: a direct approach。Social Education,49(40),297-303。
13.
葉玉珠(20000300)。智能與批判思考。國立中山大學社會科學季刊,2(1),1-28。
延伸查詢
14.
葉玉珠、吳靜吉(19920800)。中小學生批判思考與學業成績之相關研究。教育與心理研究,15,79-100。
延伸查詢
15.
Sternberg, R. J.(1990)。Thinking styles: Keys to understanding student performance。Phi Delta Kappan,71(5),366-371。
16.
Sternberg, R. J.(1994)。Allowing for thinking style。Educational Leadership,52(3),36-40。
17.
江芳盛(1991)。高雄市國民小學教師批判思考教學行為之研究。國立臺灣師範大學教育研究所集刊,33,247-258。
延伸查詢
18.
Dick, R. D.(1991)。An empirical taxonomy of critical thinking。Journal of Instructional Psychology,18,79-92。
19.
Elder, L.(1997)。Critical Thinking: The Key to Emotional Intelligence。Journal of Developmental Education,21(1),40-41。
會議論文
1.
吳靜吉、葉玉珠(1992)。十年前後臺灣學生創造力發展的比較研究。臺北。
延伸查詢
2.
吳靜吉、葉玉珠(1993)。建立拓弄思圖形創造思考甲式常模。0。
延伸查詢
學位論文
1.
謝佳蓁(2000)。國小高年級學生多元智能、思考風格、與批判思考能力之關係(碩士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
2.
李穎純(1999)。花蓮縣國小學童思考風格及其影響因素之研究(碩士論文)。國立花蓮師範學院。
延伸查詢
3.
王春展(1999)。兒童情緒智力發展之研究(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
4.
葉玉珠(1991)。中小學生批判思考及其相關因素之研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
5.
劉士豪(1998)。年齡、性別、成就目標、目標導向與創意生活經驗、創造力之關係(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
Costa, A. L.(1985)。Developing Minds: A Resource Book for Teaching Thinking。Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development。
2.
Sternberg, R. J.(1997)。Thinking Style。New York:Cambridge University Press。
3.
Halpern, D. F.(1997)。Critical thinking across the curriculum: A brief edition of thought and knowledge。Mahwash, NJ:Lawrence Erlbaum Associates, Publishers。
4.
Paul, R. W.(1990)。Critical thinking: what every person needs to survive in a rapidly changing world。Sonoma State University。
5.
Ennis, R. H.、Millman, J.、Tomko, T. N.(1985)。Cornell Critical Thinking Tests, Level X & Level Z-Manual。Pacific Grove, CA:Midwest Publications。
6.
Michelli, N. M.、Pines, R.、Oxman-Michelli, W.(1990)。Collaboration for critical thinking in teacher education; The Montchair State College Model。Montclair, NJ:Institute for Critical Thinking。
7.
盧欽銘、金樹人、范德鑫、周文欽、歐滄和、許擇基(1996)。心理與教育測驗。臺北縣中和市:精華書局。
延伸查詢
8.
Norris, Stephen P.、Ennis, Robert H.(1989)。Evaluating critical thinking。Midwest Publications。
9.
Watson, G.、Glaser, E. M.(1980)。Watson-Glaser critical thinking appraisal: Forms A and B Manual。NY:Harcourt, Brace & Jouvanovich, Inc.。
10.
Sternberg, R. J.(1994)。Thinking styles: theory and assessment at the interface between intelligence and personality。Personality and Intelligence。NY。
11.
Bullard, R. K.、O'Tuel, F. S.(1993)。Developing higher order thinking in the content areas K-12。Developing higher order thinking in the content areas K-12。Pacific Grove, CA。
12.
Assessment Systems Corporation(1996)。User's manual for the ITEMAN conventional item analysis program。User's manual for the ITEMAN conventional item analysis program。St. Paul, MN:Assessment Systems Corporation。
13.
Chaffee, J.(1990)。Thinking critically。Thinking critically。Boston, MA:Houghton Mifflin。
14.
Ennis, R. H.、Millman, J.(1971)。Cornell critical thinking test manual。Cornell critical thinking test manual。Urbana, IL:the University of Illinois。
圖書論文
1.
Barell, J.(1991)。Reflective teaching for thoughtfulness。Developing minds: A resource book for teaching thinking。Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
工作記憶與知識論信念對批判思考技巧表現的預測力
2.
幼兒教師情緒智力與實施情緒教育之研究
3.
思考訓練融入普通高中英語教學:檢視十二年國民基本教育課程綱要「邏輯思考、判斷與創造力」內涵
4.
閱讀動機與網路素養調查對大學通識課程之啟示
5.
學習共同體方案對學生學習影響之探究
6.
大學生物質價值觀、社會支持對其幸福感的影響--以情緒智力為中介變數
7.
澳門中小學中文寫作研究概述
8.
翻轉教室融入國小六年級資訊課程對批判性思考能力之影響
9.
餐旅業內部行銷作為對實習生情緒能力與服務態度之影響--以中南部觀光餐旅休閒科系實習生為例
10.
父母情緒智力與幼兒社會行為之研究
11.
國小資優學生與普通學生情緒智力之多群組比較研究
12.
運用批判性思考於媒體素養之教材設計與發展
13.
不同批判思考與認知策略的國中生在問題發現的表現
14.
以網路論證系統探究學生批判思考能力與論證歷程檔案之研究
15.
兒歌對幼兒情緒激勵之影響研究
1.
國小兒童行為困擾第二階驗證性因素分析暨社會與情緒學習課程方案效果之研究
2.
高中職學生情感支持型家庭教養、 情緒智力、人際關係與主觀幸福感相關之研究
3.
國小學生對教師正向管教、被霸凌知覺、同儕關係 與情緒智力之關係研究
4.
臺灣地區警察人員工作適應問題之研究
5.
情感教育融入抒情散文寫作教學之研究
6.
大學生校園經驗與批判思考能力關係之研究—以北部某國立大學為例
7.
青少年自我統合、憂鬱傾向及生活適應關聯性之研究:模式建構與驗證
8.
長刑期男性受刑人在監適應影響因素之實證研究
9.
國民小學情緖素養促進學校指標之建構研究
10.
新制國中基測量尺計分方式之效度分析
11.
提升學童批判思考能力之5E探究式教學研究
12.
高中學生自我概念情緒管理與幸福感之相關研究
13.
世上只有媽媽好?有媽的孩子不知道?母愛的內涵與其影響因素之探究
14.
影響國中階段學生學業成就成長量的個人、家庭及學校因素之研究
15.
我國高級中等學校學生批判思考能力與態度量表發展之研究
1.
族群關係課程發展研究
無相關著作
1.
以網路論證系統探究學生批判思考能力與論證歷程檔案之研究
2.
網路論證學習環境促進學童批判思考能力之研究
3.
「成人批判思考技巧測驗」之發展
QR Code