資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.143.238.160)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
主權與戰爭:兩岸關係的轉捩點
書刊名:
遠景季刊
作者:
陳偉華
作者(外文):
Chen, Wei-hwa
出版日期:
2001
卷期:
2:3
頁次:
頁189-211
主題關鍵詞:
主權
;
主權移讓
;
戰爭
;
領土
;
統治者與被統治者
;
想像社區
;
Sovereignty
;
Sovereignty lending
;
War
;
Territory
;
Ruler and ruled
;
Imagined community
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(0) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:0
點閱:61
主權概念變遷源自數百年來政治環境之轉型。傳統上,主權國家的構成要件包括人民、領土、管轄權與國坐能力。時至今日,主權國家所面臨的挑戰,不惟來自內部也來自外部,而其對領土完整的強力主張,也相對地加劇了國家自身的威脅。隨著資訊的普及與國家間互動頻繁,國家的本質亦隨之改變。過去強調以武力維護領土與管轄權主權爭議,其實自1949年兩岸分離分治後已不具實質意義。中共若意圖以戰爭解決領土主權問題,最終恐將演變成臺灣追求獨立的戰爭。
以文找文
The Transformations of contending concepts of sovereignty have been originated from a transition of international political environment in the past few hundred years. Traditionally, a state is een as a human community that successfully claims its legitimate sovereignty within a given territory. And a sovereign state contains populations, territory, jurisdiction and the capability of national defense. Nowadays, challenges come not just between territories but within territories as well, the more vigorously the state asserts its territorial integrity and identity, the more manifest is the challenge from within and without. This is simply because goods and information across their territories and interdependence among states are changing the nature of states. Forces that were seen valid for the protection of state's jurisdiction and territorial integrity have been regarded as invalid and even illegal. Using military force against its people or others, for whatever reasons, violates social contract by treating people as a mere object. Which obviously destroys the relationship between rulers and ruled and undermines the legitimacy of the administrator and the society as well. An international intervention may thus be incurred. As for Taiwan (ROC), its connection with Mainland China nowadays has nothing to do with sovereignty itself ever since their separation in 1949. However, the major driving force, the myth of imagined communities, has become the only excuse for PRC's military invasion into Taiwan. In so doing, a war that is to be claimed as keeping territorial integrity for China will turn out to be a solemn war for Taiwan's independence.
以文找文
期刊論文
1.
Christensen, Thomas J.(2001)。Posing Problems without Catching Up: China's Rise and Challenges for U.S. Security Policy。International Security,25(4),5-40。
2.
Connor, Walker(1972)。Nation-Building or Nation-Destroying?。World Politics,24(3),319-355。
3.
Zhao, Suisheng(2000)。Chinese Nationalism and Its International Organization。Political Science Quarterly,115(1),16-23。
4.
Zacher, M. W.(2001)。The Territorial Integrity Norm。International Organization,55(2),215-250。
5.
Thomson, J. E.(1995)。State Sovereignty in International Relations: Bridging the Gap Between Theory and Empirical Research。International Studies Quarterly,39,213-233。
6.
Kane, Thomas(2001)。China's Foundations: Guiding Principles of Chinese Foreign Policy。Comparative Strategy,20(1),45-55。
7.
陳偉華(2000)。主權概念之變遷與時代意義。戰略與國際研究,2(2),85-102。
延伸查詢
圖書
1.
黃沛榮(2009)。部件教學法的運用及其局限。漢字教學的理論和實踐。臺北:樂學書局。
延伸查詢
2.
Spegele, Roger D.(1996)。Political Realism in international Theory。Cambridge:Cambridge University Press。
3.
Machiavelli, Niccolò、Skinner, Quentin、Price, Russell(1988)。The Prince。Cambridge:Cambridge University Press。
4.
Detter, I.(2000)。The Law of War。London, UK。
5.
James, Alan(1986)。Sovereign Statehood: The Basis of International Society。London:Boston:Allen & Unwin。
6.
Nye, Joseph S. Jr.、Donahue, John D.(2000)。Governance in a Globalizing World。Washington, DC:Brookings Institution Press。
7.
Giddens, Anthony(1985)。The Nation-State and Violence。Polity Press。
8.
丘宏達(1998)。現代國際法。台北:三民書局。
延伸查詢
9.
Bartkus, Viva Ona(1999)。The Dynamic of Secession。Cambridge:Cambridge University Press。
10.
Buchheit, Lee C.(1978)。Secession: The Legitimacy of Self-Determination。Yale University Press。
11.
Bull, Hedley(1977)。The Anarchical society: A Study of Order in World Politics。New York:Columbia University Press。
12.
董霖(1993)。國際公法與國際組織。臺灣商務印書館。
延伸查詢
13.
Krasner, Stephen D.(1999)。Sovereignty: Organized Hypocrisy。Princeton University Press。
14.
Jackson, Robert H.(1990)。Quasi-States: Sovereignty, International Relations and the Third World。Cambridge University Press。
15.
Lamb, A.(1968)。Asian Frontiers: Studies in a Continuing Problem。Asian Frontiers: Studies in a Continuing Problem。London, UK。
16.
Gross, L.(1968)。The Peace of Westphalia, 1648-1948。International Law and Organization。Philadelphia, PA。
17.
Anderson, M.(1996)。Frontiers: Territory and State Formation in the Modern World。Cambridge:Polity Press。
18.
Shehadi, K. S.(1997)。Clash of Principles: Self-Determination, State Sovereignty, and Ethnic Conflict。State Sovereignty: Change and Persistence in International Relations。Pennsylvania, USA。
19.
Hoffman, J.(1995)。Beyond the State。Cambridge:Polity Press。
20.
Mclean, I.(1996)。Oxford Concise Dictionary of Politics。Oxford Concise Dictionary of Politics。Oxford:Oxford University Press。
21.
Krasner, S.(1985)。Sovereignty and Its Discontents。New States, Sovereignty and Intervention。Aldershot, UK。
22.
Knutsen, T. L.(1997)。A History of International Relations Theory。A History of International Relations Theory。Manchester。
23.
吳嘉生(1999)。國家之主權與國際責任。國家之主權與國際責任。臺北。
延伸查詢
24.
Zacher, M. W.(0)。The Decaying Pillars of the Implication for International Order and Governance。Governance Without Government: Order and Change in World Politics。沒有紀錄。
25.
Neuman, S. G.(1998)。International Relations: Theory and the Third World: An Oxymoron。International Relations Theory and the Third World。London, UK。
26.
Cobban, A.(1969)。The Nation-State and National Self-Determination。The Nation-State and National Self-Determination。London, UK。
27.
宋宏煦(1993)。外交自存與霸權干涉。外交自存與霸權干涉。臺北。
延伸查詢
28.
Chiu, Hungdah(1995)。The International Legal Status of the Republic of China。The International Legal Status of the Republic of China。Baltimore, MD。
圖書論文
1.
Heuser, Beatrice(1997)。Sovereignty, Self-Determination, and Security: New World Orders in the Twentieth Century。State Sovereignty: Change and Persistence in International Relations。Pennsylvania:Pennsylvania State University Press。
2.
Crawford, J.(1967)。The Criteria for Statehood in International Law。British Yearbook of International Law。London, UK。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
探討空域主權規範對國際民用航空公約之影響
2.
我國對釣魚臺列嶼領土主權論據之評析
3.
外國人歸化法制之探討--兼論大陸地區人民入臺居留之規定
4.
共軍「空降機動-2009」演習及其遠程投送能力之研析
5.
主權理論與當前臺灣外交戰略
6.
領土主權與區域安全--中印領土爭議分析
7.
敵人、戰爭與政治秩序:史密特(Carl Schmitt)論戰爭與政治秩序的形成
8.
當代國際安全理論中的主權意涵
9.
卡達和巴林的海洋劃界以及領土問題事件
10.
從政治問題理論,論兩岸關係憲法定位之可司法性
11.
中華民國臺灣的國際法人格
12.
車臣戰爭與車臣問題
13.
臺灣領土主權的國際法定位
14.
中共與越南的領土糾紛﹣﹣兼論南中國海的戰爭危機
1.
私有化的實踐與困境:台灣國防航空科技公司的社會學分析
2.
解╱重構台灣原住民族土地政策
1.
國際安全理論 : 權力、主權與威脅
無相關著作
1.
法律史--臺灣法律發展的「輪替」、轉機與在地化(2007-2009)
2.
主權與分權--中央與地方關係的基本理論
3.
主權獨立國家的「臺灣」--「臺灣」在國際法上的地位
4.
當代國際安全理論中的主權意涵
5.
多元族群、國家認同與臺灣的憲政改革
6.
國民主權與國家認同
7.
臺灣憲法變遷的憲法學考察
8.
史密特的決斷論
QR Code