在婚姻暴力事件處理上，人們向來對於刑事司法系統介入程度持有不同看法：有人主張應加強追訴施虐者，如此才能對施虐者具有嚇阻作用；有人則主張應採取矯治措施較為有效。然而主張應得的懲罰與主張施以處遇計劃以避免讓施虐者進入監所的拉鉅局面，並未能解決婚姻暴力問題，也無法疏解日益窘困的政府財政負擔。因此，乃有學者轉而尋求第三種模式一復歸式司法模式，亦即調解模式來處理，希望經由良好的調解機制，紓緩配偶之間緊張對立關係而能回復平和之生活。 在國內，家庭暴力防治法實施至今已逾一年，這部法案不僅成功地喚起社會大眾對於婚姻暴力的重視，亦對於某些受虐婦女提供了某種程度的保護。然而吾人卻不可忽視政府強制力在婚姻暴力處理上有其極限，加以政府財政與社會制度尚有許多地方未能配合。為求對受虐婦女保護能更為完善，實有研議以調解模式處理婚姻暴力之必要。因此，筆者不揣才疏學淺，為文提出呼籲，尚祈各方賢達、讀者諸君不吝賜正。本文將針對影響政府強制力嚇阻婚姻暴力施虐者無效的因素加以探討，接著論述調解模式與傳統刑事司法程序之差異，最後則探討調解模式在婚姻暴力事件之適用性。