資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.148.108.112)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
平衡計分卡之規劃與設計--以基隆港務局為例
書刊名:
國立臺灣海洋大學海運學報
作者:
劉金鳳
/
高惠松
出版日期:
2002
卷期:
10
頁次:
頁1-29
主題關鍵詞:
策略觀點
;
績效評估
;
平衡計分卡
;
Trategic
;
Perfermance measurement
;
Balanced scorecard
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:0
點閱:22
平衡計皆卡為一策略性績效評估制度,可藉之達成公司遠景及策略。鑑於平衡計分卡在非營利機構的研究較為不足,再加上非營利機構缺乏以利潤作為績效指標,因此決策是否正確、資源是否善用、使命是否達成等,都較難檢討改進,因此它們更需要有效的績效管理。所以本研究採用個案研究方式,以平衡計分卡為理論基礎,藉由書面資料蒐集、直接觀察和深入訪談等方式,為基隆港局規劃與設計一套專屬的平衡計分卡。 本研究主要發現:基隆港務局之現行管理制度受上位政策影響甚鉅、策略難以定義、策略與績效評估指標間關係薄弱及績效評估指標未能涵蓋平衡計分卡之四大構面。而在平衡計分卡的發展過程中,發現能促使本制度成功指行之關鍵因素為:上位主管機關的支持、建立平衡計分卡推行小組、重新塑造組織文化、資訊透明的資訊平臺、人人力資源體系的配合及全員參與等六點。 對基隆港務局之平衡計分卡規劃與設計之結果為:長期策略之九大管略主題分別為營收成長、健全費率結構、增加航商滿意度、提昇港埠服務品質、增加港埠營運效率、健全管理制度與管理資訊化、通過環保作業ISO-14000國際品質證、勇於創新精神、提昇員工滿度意。而後依策導出四大構面績效評估指標,並依四大構面展開建構平衡計分卡策略圖,而後再展開基隆港局總局平衡計分卡,一階單位平衡計分卡及個人平衡計分卡。
以文找文
Balanced scorecard is strategic performance measurement system, by means of that companies could reach their desired prospects and strategies. From the point of insufficient research in nonprofit institutions, they always fail to take the profit as a performance indicator. Therefore, even their decision is correct, either the resource being fully utilized or the mission being accomplished is difficult to be reviewed and improved. Consequently, the more effective performance management will be needed. This research adopts case study and base on the theory of BSC. Through document collecting, direct observation and in depth interviewing, we could plan and design an exclusive BSC for Keelung Harbor Bureau. The crucial discovery of this research: The managerial system of Keelung Harbor Bureau is deeply affected by the policy of executive stuff, it is hard to definite the strategy and there is a thin correlation between the strategy and performance evaluating indicators. Also the performance evaluating indicators could not over all aspects of four major perspectives of BSC. In the process BSC’s growth, we found that the subject system successfully carried out by six critical factors: 1.The support from superior 2.Establishing a proceeding team of BSC 3.Rebuilding the organization culture 4.Offering sufficient information 5.Harmnoy with human resource system 6.Entire participating. Base on the findings of this research, the following conclusions are reached: The long-term strategy of the subject organization includes nine major strategic guidelines as follows: 1.The growth of gains 2.Reasonable rate structure 3.Enhancing the satisfaction of carriers 4.Improving the service quality of harbor 5.Increasing the operation efficiency of harbor 6.Managerial system strengthened and computerized 7.Passing through the ISO-14000 of international environment protection 8.Being brave in creating 9.Enhancing the satisfaction of employees. Then the four major perspective performance evaluation indictors are developed by strategy. Following the BSC strategy chart is buil up by four major perspectives. Finally, we develop the BSC of Keelung Harbor Bureau, including division-level BSC and personal BSC.
以文找文
期刊論文
1.
Wise, I. R.(1997)。The Balanced Scorecard Approach to Strategy Management。The Public Manager,26(3),47-50。
2.
Otley, D. T.(1999)。Performance Management: a Framwork for Management Control Systems Research。Management Accounting Research,10(4),363-382。
3.
Martinsons, M.、Davison, R.、Tse, D.(1999)。The Balanced Scorecard: A Foundation for the Strategic Management of Information Systems。Decision Support Systems,25(1),71-88。
4.
Campi, J.(1992)。It's Not Easy as ABC。Journal of Cost Management,1992(Summer),5-11。
5.
Bulter, A.、Letza, S. R.、Neale, B.(1997)。Linking the Balanced Scorecard to Strategy。Long Range Planning,1997(Apr.),242-253。
6.
Corrigan, J.(1996)。The balanced scorecard: The new approach to performance measurement。Australian Accountant,66(7),47-48。
7.
Eccles, R. G.(1991)。The Performance Measurement Manifesto。Havard Business Review,69(1),131-137。
8.
Hoffecker, J.、Goldenberg, C.(1994)。Using the balanced scorecard to develop companywide performance measures。Journal of Cost Management,8(3),5-17。
9.
李書行(19950200)。過程結果並重 個人群體兼顧--務實創新的策略性績效評估。會計研究月刊,113,15-23。
延伸查詢
10.
周齊武、吳安妮、施能錠、Haddad, Kamal(20010200)。探索實施平衡計分卡可能遭遇之問題。會計研究月刊,183,63-74。
延伸查詢
11.
Kloot, L.、Martin, J(2000)。Strategic performance management: A balanced approach to performance management issues in local government。Management Accounting Research,11,231-251。
12.
Kaplan, R. S.、Norton, D. P.(1996)。Using the balanced score card as a strategic management system。Harvard Business Review,74(1),75-85。
13.
Kaplan, Robert S.、Norton, David P.(1996)。Linking the Balanced Scorecard to Strategy。California Management Review,39(1),53-79。
14.
吳安妮(20010300)。策略為焦點的組織--平衡計分卡式的公司如何在新企業環境中取勝。會計研究月刊,184,120-127。
延伸查詢
15.
吳安妮(20010400)。策略為焦點的組織--平衡計分卡式的公司如何在新企業環境中取勝。會計研究月刊,185,127-135。
延伸查詢
16.
吳安妮(20010500)。策略為焦點的組織--平衡計分卡式的公司如何在新企業環境中取勝。會計研究月刊,186,126-137。
延伸查詢
17.
Grady, Michael W.(1991)。Performance Measurement: Implementing Strategy。Management Accounting,72(12),49-53。
18.
Jones, Thomas O.、Sasser, W. Earl Jr.(1995)。Why Satisfied Customers Defect。Harvard Business Review,73(6),88-99。
19.
Kaplan, R. S.、Norton, D. P.(1993)。Putting the Balanced Scorecard to Work。Harvard Businesses Review,71(5),134-147。
20.
Chow, Chee W.、Haddad, Kamal M.、Williamson, James E.(1997)。Applying the Balance Scorecard to Small Companies。Management Accounting,78(2),21-27。
會議論文
1.
Frecka, T.(1998)。Accounting for manufacturing productivity : a set of papers from an AME meeting : problems and directions in cost accounting。Accounting for manufacturing productivity : a set of papers from an AME meeting : problems and directions in cost accounting。Association for Manufacturing Excellence。
研究報告
1.
宇泰工程顧問有限公司(2001)。基隆港整體規劃及未來發展計畫通盤檢討--期末報告初稿。
延伸查詢
學位論文
1.
李誠修(2000)。策略具體行動化的整合性管理架構--以計畫性生產工廠為例(碩士論文)。國防管理學院。
延伸查詢
2.
周傳震(2000)。平衡計分卡制度應用於國防科技研發機構之研究(碩士論文)。國防管理學院。
延伸查詢
3.
樊孝薇(2000)。大眾運輸系統的績效評估-從平衡計分卡的觀點作探討(碩士論文)。國立臺北大學。
延伸查詢
4.
羅澤鈺(1998)。平衡計分卡之規劃與設計(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
圖書
1.
Kaplan, Robert S.、Norton, David P.(2000)。The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment。Harvard Business School Press。
2.
交通部基隆港務局(2001)。交通部基隆港務局八十八年下半年及八十九年度工作考成自評報告。
延伸查詢
3.
Atkinson, A.、Banker, R.、Kaplan, R.、Young, M.(1995)。Management Accounting。Prentice Hall。
4.
Bob, Ryan、Robert, Scapens、Michael, W. Theobald(1992)。Research Method and Methodlogy in Finance and Accounting。
5.
Kaplan, Robert S.、Norton, David P.、朱道凱(1999)。平衡計分卡:資訊時代的策略管理工具。臺北市:臉譜文化。
延伸查詢
6.
Kaplan, Robert S.、Norton, David P.(1996)。The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action。Boston:Harvard Business School Press。
7.
Yin, Robert K.(1989)。Case Study Research: Design and Methods。Sage Publications。
8.
謝安田(1979)。企業研究方法。臺北:水牛出版社。
延伸查詢
9.
Ernst、Young(1995)。The Ernst & Young Guide to Performance Measurement for Financial Institutions。Irwin Inc.。
其他
1.
台灣省政府交通處基隆港務局(1997)。基隆港整體規劃及未來發展計畫。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
大件宅配物流服務業者的評估模式
2.
運用平衡計分卡建構評估公共建設公私協力(PPP)專案績效認知關鍵因素之研究
3.
平衡計分卡各非財務構面效率評估之歸併模式
4.
醫護服務品質績效評估之研究--以臺灣地區財團法人醫院為例
5.
平衡計分卡觀點建構供應商績效評量--以外商公司為例
6.
應用平衡計分卡法於臺電公司事業部責任中心制度之探討
7.
以平衡計分卡為基礎之雲端運算服務績效評估機制研究
8.
透析平衡計分卡精神於經濟部科技專案績效評估之發揮
9.
地方政府資訊部門績效衡量指標之研究--以高雄市政府為例
10.
國家品質獎對企業經營績效影響之研究
11.
應用平衡計分卡方法於公共工程之績效評估
12.
政府機關辦理公共建設工程保險之管理績效評估--結合平衡計分卡與分析網路程序法之應用
13.
平衡計分卡在教育行政實務之應用
14.
平衡計分卡之規劃與設計--以臺北捷運公司為例
15.
科研組織績效評估模型與衡量指標之建置
1.
網絡資料包絡分析法應用於散裝航運公司之績效評估
2.
以平衡計分卡建構地方政府教育處評估績效指標之研究-以宜蘭縣為例
3.
以多準則決策探討平衡計分卡之績效評估
4.
從平衡計分卡建構警察機關績效評估制度之研究—以臺北縣政府警察局為例
5.
數位落差狀態衡量、策略規劃及績效管理之整合性架構與模式研究
6.
國際商港關鍵能力評選模式之構建及其應用
無相關書籍
無相關著作
1.
臺灣地區發展國際港埠物流中心之探討--整合供應鏈之觀點
2.
我國港埠物流資訊系統之發展問題與因應對策
QR Code