兩岸加入WTO後，由於無歧視、互惠、市場准入、公平競爭和諮商透明等原則的基本規範，市場競爭日益增加和開放。先進國家容易挾其經濟實力，在國際市場上扮演壟斷者角色，反之，開發中國家則在面臨完全競爭市場，扮演價格接受者角色，顯然有其不利隱憂，故如何運用反傾銷制度「保護」其產業發展至關重要，檢視兩岸完成反傾銷制度和條例，當有其重要意義。 儘管兩岸反傾銷制度，基本上是依據烏拉圭回合「反傾銷協定」之規範運作而成。惟2002年公布實施的大陸反傾銷條例仍和臺灣方面稍有不同，其間差異包括(一)傾銷認定和正常價格之推定，(二)國內產業損害之認定，以及(三)反傾銷程序等方面。 此外，檢視兩岸政經互動的運作，針對區域性產業規範，產業代表性規範，調查程序期限和程序規範，以及反規避及報復條款等規範，探討兩岸的差異，得到臺灣和大陸在反傾銷行為上的重差異。基本上兩岸反傾銷制度均朝向WTO規範運作，同時臺灣早已依據「關稅法」為法源訂定平衡稅及反傾銷稅實施辦法，基本上均依循WTO反傾銷協定規範；至於大陸匆促頒布實施的反傾銷條例，雖其法源依據「對外貿易法」，也採WTO反傾銷協定之規範原則，惟大部份係採原則性規範，對救濟制?之實施運作部皆仍未明確化，夷岸未來仍將有條改和補充的空間。 展望未來，兩岸在政經紛擾之際，大陸對外貿易法規範反傾銷條例不及單獨關稅之臺灣領域，明示一國兩制或多制的政經合一觀點，其運作看似兩岸尚無反傾銷法適用之問題，然而觀諸近來大陸積極對外提出反傾銷控訴案中，亦不代對臺灣之指控，短期間突顯兩岸反傾銷法之運作問題，顯示未來兩岸反傾銷法之實務問題層面之加重。