資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.16.111.171)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
歐盟建立自主行動能力初探
書刊名:
大葉學報
作者:
吳萬寶
作者(外文):
Wu, Wan-bau
出版日期:
2002
卷期:
11:2
頁次:
頁39-54
主題關鍵詞:
歐洲聯盟
;
歐洲統合
;
共同外交暨安全政策
;
歐洲安全暨防衛認同
;
European Union
;
European integration
;
Common foreign and security policy
;
European security and defense identity
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(
1
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
33
點閱:264
冷戰結束後,安全和防衛政策躍升為歐盟歐洲統合之路的主要議題之一。一九九一年,歐盟馬斯垂克高峰會議正式決定建立和發展共同外交暨安全政策,並在適當的時候,發展共同防衛政策。馬斯垂克決議不僅是歐盟對冷戰結束後歐洲情勢變遷的反應,更將歐洲統合運動過程正式導入國家主權的敏感領域-外交、安全和防衛。歐盟發展共同外交、安全和防衛政策的目的在於讓歐盟有能力以國際行為者的身份,於國際舞臺上扮演符合其經濟實力的角色。 然而,歐盟是一個經濟組織,而非軍事聯盟,它在後馬斯垂克時期所做的改善和增進行動能力的努力卻是貶多於褒。歐盟一直被批評既缺乏政治意願,也缺乏貫徹意願的工具。這兩項缺失成為歐盟在國際舞臺上無能發揮影響力,解決衝突和處理危機的主要因素。一九九九年可說是一個重大的轉捩點,歐盟會員國展現對外行動的政治意願,也允諾建立一支快速反應部隊。然而,由於美國對歐盟建立自主行動能力的質疑,再加上歐盟內部特有的問題,歐盟要能實際運用自主的行動能力,還有好長的一段路要走。
以文找文
Since the end of the Cold War, a security and defense policy has become one of the most discussed issues within the EU. In 1999, the EU Maastricht Summit formally decided to form and develop a Common Foreign and Security Policy and, at the proper time, to develop a common defense policy. The decisions made in Maastricht not only demonstrated the EU’s responses to the challenges derived from the end of Cold War confrontation, but also brought the European integrative process into the sensitive zone of national sovereignty – foreign policies, security and defense. The aim of developing a common foreign, security and defense policy is to make the EU capable of playing an international role comparable to its economic performance. The EU is an economic organization, not a military alliance. What it did in Post-Maastricht in trying to improve its action capability has received more criticism than applause. It has been criticized for lack of political will and instruments. Hence, the EU has failed to respond to Post-Cold War challenges and to resolve the conflicts in Europe. The year 1999 was a turning point, at which time the EU member states expressed clearly their political will in developing autonomous action capability by pledging to construct a rapid-action force which can implement the Petersberg Tasks. Nonetheless, due to the Americans’ suspicion about the European attempts to develop autonomous action capability and due to the specific problems the Europeans encountered, the EU has a long way to go until it can actually make use of its autonomous action capability to implement the Petersberg Tasks.
以文找文
期刊論文
1.
Holbrooke, Richard(199503)。America, A European Power。Foreign Affair,1995(Mar./Apr.),38-51。
2.
Chaigneau, Pascal(1993)。法國與歐洲防衛戰略。中華戰略學會,82(夏),125-126。
延伸查詢
3.
沈玄池(20000900)。歐洲聯盟共同外交暨安全政策體制與運作方式改革之研究。美歐季刊,14(3)=139,263-304。
延伸查詢
4.
Becker, J. F.(1998)。Asserting EU cohesion; Common foreign and security policy and the relaunch of Europe。European Security,7(4),12-32。
5.
Bryant, J.(2000)。France and NATO from 1966 to Kosovo: Coming full circle?。European Security,9(3),21-37。
6.
Siegesmund von Ilsemann、Dirk Koch、Alexander Szandar(199911)。Europa baut eigene Armee。Der Spiegel,1999(48),188-190。
7.
Dorff, R. H.(1998)。Germany and the future of European security。World Affairs,161(2),60。
8.
(1992)。Der Vertrag von Maastricht。Europa Archiv,1992(6),177。
9.
Internationale Politik(1999)。Französisch-britisches GipfeltrefFen der Staats- und Regierungschefs am 4. Dezember 1998 in St. Malo。Internationale Politik,1998(2/3),127-128。
10.
Internationale Politik(1999)。Interview des Fernsehsender BBC mit dem Aussenminister, Robin Cook, nach dem Gipfeltreffen am 4. Dezember 1998 in St. Malo。Internationale Politik,1999(2/3),130。
11.
Internationale Politik(1999)。Rede von Bundeskanzler Gerhard Schröde zum Thema 'Deutsche Sicherheitspolitik an der Schwelle des 21 Jahrhunderts\ auf der Konferenz für Sicherheitspolitik am 6. Februar 1999 in München。Internationale Politik,1999(4),121-124。
12.
Internationale Politik(1999)。Rede des britischen Verteidigungsministers, George Roberson, zum Fiinfzigjaerigen Bestehen des Atlantischen Buendnisses am 10. Maerz 1999 vor dem Royal United Services Institute in London。Internationale Politik,1999(10),90。
13.
Internationale Politik(1999)。Erklärung des deutschen Aussenministers, Joschka Fischer, zur Europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik auf der WEU-Ministerratstagung am 10, Mai 1999 in Bremen。Internationale Politik,1999(10),125-127。
14.
Internationale Politik(1999)。Erklärung des deutschen Verteidigungsministers, Rudolf Scharping, auf der WEU-Ministerratstagung zur Europäischen Sicherheitsund Verteidigungspolitik am 10. Mai 1999 in Bremen。Internationale Politik,1999(10),127-128。
15.
Internationale Politik(2000)。Schlussfolgerung des Vorsitzes des Europäischen Rates am 10 und 11. Dezember 1999 in Helsinki。Internationale Politik,2000(2),98-100。
16.
Internationale Politik(2000)。Rede des amerikanischen Verteidigungsministers, William S. Cohen, auf der 36. Internationalen Konferenz für Sicherheitspolitik am 5 Februar 2000 in Muenchen。Internationale Politik,2000(3),128。
17.
Internationale Politik(2000)。Ansprache des Generalsekretaers der NATO, Lord Roberson, vor der Konferenz Defense Euxropeenne: Le concept de convergence am 29. Maerz 2000 in Brussel。Internationale Politik,2000(4),133-134。
18.
Larsen, H.(1999)。British and Danish European policies in the 1990s。European Journal of International Relations,5(4),456。
19.
Lawrence, P.(1994)。European security: From Euphoria to confusion。European Security,3(2),21。
20.
Le Gloannec, A.(2001)。Europa als internationaler Akteur。Internationale Politik,2001(2),23。
21.
Meiers, F.(2000)。Der europäischen sicherheitspfeile- Stein des anstosses für die USA。Internationale Politik,2000(3),44-45。
22.
Patten, C.(2000)。Die Zukunft der Europäischen sicherheits- und verteidigungspolitik und die rolle der Europaischen kommission。INTEGRATION,23(1),7-17。
23.
Regelsberger, Elfriede(199204)。Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik nach Maastricht--Minimalreformen in neuer Entwicklungsperspektive。Integration,15(2),83-93。
24.
Richmond, O. P.(2000)。Emerging concept of security in the European order: Implications for ‘Zone of Conflict’ at the fringes of the EU。European Security,9(1),41-67。
25.
Schmalz, U.(1999)。Aufbruch zu neuer Handlungsfähigkeit: Die Gemeinsame Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik unter deutscher Ratspräsidentschaft。INTEGRATION,22(3),191-204。
26.
Shepherd, A. J. K.(2000)。Top-down or bottom-up: Is security and defence policy in the EU a question of political will or military capability。European Security,9(2),25。
27.
Sloan, S. R.(1995)。US perspectives on NATO’s future。International Affairs,71(2),217-231。
28.
Smith, M. A.、Timmins, G.(2000)。The EU, NATO, and the extension of institutional order in Europe。World Affairs,163(2),87。
29.
Solana, J.(2000)。Die Gemeinsame Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik--Das Integrationsprojekt der nächsten Dekade。INTEGRATION,23(1),1-6。
30.
Vernet, D.(1997)。Europäisches Deutschland oder deutsches Europa? Deutsche Interessenpolitik in Europa。Internationale Politik,1997(2),15-22。
31.
Wallace, W.(2001)。Europe the necessary partner。Foreign Affairs,2001(May/Jun.),20。
32.
朱景鵬(19951000)。英國的歐洲統合政策。問題與研究,34(10),40-62。
延伸查詢
33.
張惠玲(20001100)。歐盟「共同外交暨安全政策」之運作理論與發展。問題與研究,39(11),49-70。
延伸查詢
圖書
1.
張明澍、Russett, Bruce、Starr, Harvey(1995)。國際政治。台北:五南書局。
延伸查詢
2.
Keller, Catherine McArdele(1995)。The Future of European Security - An Interim Assessment。Washington, D.C:The Brookings Institution。
3.
Adenauer, K.(1984)。Erinnerungen 1953-1955。Stuttgart:Deutsche Verlags-Anstatt。
4.
Arnold, H.(1993)。Europa am Ende? die Auflösung von EG und NATO。Munchen, KG:R. Piper GmbH&Co。
5.
Brandstetter, G.(1999)。Die Westeuropaische Union。Wien:Österreichisches Staatsdruckerei AG。
6.
Duke, S.(2000)。The Elusive Quest for European Security- From EDC to CFSP。New York, NY:Palgrave。
7.
Fritzier, M.(1996)。Stichwort spezial: Internationale Organisationen : [EU, UNO, NATO, Freihandelszonen und NAFTA]。München:Wilhelm Heyne Verlag。
8.
Froehlich, S.(1998)。Der Aufbau der europaischen Verteidigungsidentitat zwischen WEU und NATO。Bonn:Center for European Integration Studies。
9.
Gasteyger, C.(1994)。Europa Zwischen Spaltung und Einigung 1945-1993。Bonn:Bundeszentrale fur politische Bildung。
10.
Gordon, P. P.(1995)。France, Germany, and the Western Alliance。Boulder:Westview Press。
11.
Grosser, A.(2000)。Deutschland in Europa。Reinbeck bei Hamburg:Rowohlt Taschenbuch Verlag。
12.
Kay, S.(1998)。NATO and the Future of European Security。Lanham:Rowman & Littlefield Publishers, Inc。
13.
Kühnhardt, L.(1998)。Europa in den Kräftefeldern des 21. Jahrhunderts: Grenzen, Aufgaben, Handlungsfähigkeit。Bonn:Center for European Integration Studies。
14.
Link, W.(1988)。Der Ost- West-Konflikt - Die Organisation der Internationalen Beziehungen im 20. Jahrhundert。Stuggart:Verlag W. Kohlhammer。
15.
Loth, W.(1990)。Der Weg nach Europa。Göttinge:Vandenhoeck & Ruprech。
16.
Mechtersheimer, A.(1993)。Friedensmacht Deutschland。Berlin:Ullstein。
17.
Peters, I.(1996)。New Security Challenges: The Adaptation of International Institutions。New York, NY:St. Martin's Press。
18.
Varwick, J.(1998)。Sicherheit und Integration in Europa: Zur Renaissance Der Westeuropäischen Union。Opladen:Leske+Budrich。
19.
Woyke, W.(1986)。Handwörterbuch Internationale Politik。Bonn:Bundeszentrale für politische Bildung。
20.
王皓昱(1997)。歐洲合眾國--歐洲政治統合理想之實踐。臺北:揚智文化事業股份有限公司。
延伸查詢
21.
吳東野(1994)。「德國問題」與歐洲強權戰略安全關係(1949-1991)。臺北:五南。
延伸查詢
22.
Rees, G. W.(1998)。The Western European Union at the Crossroad- Between Trans-Atlantic Solidarity and European Integration。Boulser, Colorado:Westview Press。
23.
張顯耀(19950000)。歐洲聯盟發展「共同外交暨安全政策」之研究。臺北:幼獅文化事業股份有限公司。
延伸查詢
其他
1.
(19981025)。EU非正式峰會 英促議防衛同盟。
延伸查詢
2.
(19990412)。北約增加軍力 擴大空襲南聯。
延伸查詢
3.
(19990604)。降低對美依賴 歐盟將建立防衛體系。
延伸查詢
4.
(19991122)。歐盟成立快速反應部隊計畫啟動。
延伸查詢
5.
(19991211)。歐盟高峰會認可成立歐洲軍。
延伸查詢
圖書論文
1.
Antretter, R.(1997)。Die WEU - mehr als ein symbol。Sicherheit in Europa: Die Westeuropäischen Union。Bonn:Europa Union Verlag。
2.
Cameron, F.(1997)。The role of the EU and WEU in European security。European Security。London:Macmillan Press Ltd。
3.
Gasteyger, C.(1997)。Europa: Konturen einer Friedensordnung。Österreichisches Jahrbuch für internationale Sicherheitspolitik。Wien:Verlag Styria。
4.
Kaiser, K.(1985)。Ein unaufloslicher zusammenhang: Sicherheit und integration。Die Identität Europas。Bonn:Bundeszentrale ftir politische Bildun。
5.
Tams, C.(1999)。The functions of European security and defence identity and its institutional form。Imperfect Union - Security Institutions over Time and Space。New York:Oxford University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
從地緣政治學的觀點看歐洲統合史
2.
「歐洲安全」研究的理論基礎:區域安全、國際關係、全球體系
3.
德國出兵政策的國際關係理論再檢視--從科索沃到阿富汗的國會辯論探討
4.
歐洲統合的地緣政治意涵
5.
歐洲共同體創始階段之歷史制度分析:經濟與安全的權衡
6.
德國聯邦制度對歐洲整合的影響
7.
從建構主義探討形塑中的歐洲認同
8.
歐盟「柔性強權」身份認同的建構與批判
9.
歐洲安全與防衛政策的軍事層面:歐盟的全球戰略地位
10.
歐洲聯盟之人權外交政策
11.
歐盟安全暨防衛政策之研究--以2003年剛果軍事任務為例
12.
歐盟多層次治理:論點與現象
13.
歐洲聯盟第五次擴大對其共同外交暨安全政策影響之研究
14.
歐盟尼斯條約評析
15.
冷戰結束後「歐洲嚇阻」概念的發展與演進
1.
法國之對外關係與歐洲統合 (1945-1992)
2.
歐盟之先行者―讓•莫內與歐洲統合
3.
全球化浪潮下的民族國家:衝擊與回應
4.
台灣與英國「務實外交關係」之互動分析--兼論歐盟架構下的台歐關係
5.
從德國聯邦制度論歐洲聯盟整合趨勢
6.
歐洲的地緣政治:以德意志為中心
7.
台海兩岸統合模式可能性之比較分析
8.
歐洲聯盟對科索夫事件的共同外交政策及實踐(1998-1999)
9.
歐洲共同體╱歐洲聯盟創設為國際法主體之研究 -並論歐洲經濟整合模式
10.
歐盟「共同外交暨安全政策」之整合談判過程與臺海兩岸協商經驗之比較
11.
從『國民主權』原理論公民投票制度
1.
歐洲聯盟實力的柔與剛
2.
歐盟共同安全與防務法制
3.
德國聯邦制度與歐洲整合
4.
歐洲聯盟的歷史發展與理論辯論
5.
歐洲聯盟的組織與運作
6.
邁向歐盟建軍之路 : 歐盟共同歐洲安全暨防衛政策
7.
歐洲統合 : 政府間主義與超國家主義的互動
8.
歐盟的大都會區域治理:以柏林及紐倫堡大都會區域發展為例
9.
歐洲聯盟在安全與外交政策上之國際作為--從巴黎條約到里斯本條約
10.
歐洲共同體創始階段之歷史制度分析(1950-1958)
無相關著作
無相關點閱
QR Code