資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
(18.225.209.250)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
市場機制或社會正義--教育券政策走向之分析研究
書刊名:
教育政策論壇
作者:
秦夢群
作者(外文):
Chin, Joseph M.
出版日期:
2002
卷期:
5:2
頁次:
頁25-42
主題關鍵詞:
父母學校選擇權
;
教育券
;
Parental choices
;
Voucher plan
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(
4
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
40
點閱:42
在父母教育選擇權的爭執中,教育券是最富爭議的主張。市場經濟與社會正義之間的拉址,使得歷來教育券計畫之實施均有不同偏向。本文即從歷史的觀點,分析與哦國在各時期所產生的教育券主張與其實施。研究發現美國傳統以自由市場導向的教育券計畫,於1990年代已轉而擁有社會正義的色彩,我國則仍停留在教育代金的制度,與傳統教育券的精神並不相符。此外,研究也指出未來我國全面實施教育券的困難極高,解決之道,可採取在小規模地區針對弱勢的學生的作法,以平息自由市場導向所造成的不公平現象。
以文找文
The modern development of the voucher plan is generally credited to Milton Friedman and has received support form individuals holding divergent educational beliefs since the 1960s. opponents of the voucher system contend that parents are not sufficiently in formed of educational matters and may not choose a school on the basis of quality of educational program. A number of different voucher proposals such as Milwaukee Voucher Plan and Cleveland Scholarship and Tutoring Program have been reexamined and implemented in the United States since the 1980s. This paper focuses on the historical developments and debates of different voucher plans advocated both in Taiwan and United States followed by an examination of the feasibility of the voucher plans that are currently implemented.
以文找文
期刊論文
1.
Jencks, C.(1988)。Whom must we treat equally for educational opportunity to be equal?。Ethics,98,518-533。
2.
Rouse, C. E.(1998)。Private school vouchers and student achievement: An evaluation of the Milwaukee parental choice program。Quarterly Journal of Economics,113,553-602。
3.
McMurtry, J.(1991)。Education and the market model。Journal of Philosophy of Education,25(2),209-217。
4.
Gintis, H.(1995)。The Political Economy of School Choice。Teachers College Record,96(3),492-511。
5.
鄭新輝(19970600)。家長教育選擇權的可行性分析。初等教育學報,10,389-415。
延伸查詢
6.
符碧真(19990100)。從美國教育券之實施論我國教育券政策。教育研究集刊,42,203-231。
延伸查詢
7.
陳麗珠(19980500)。教育券制度可行模式之研究。教育研究資訊,6(3),129-141。
延伸查詢
8.
陳漢強(2000)。幼教券與幼教政策。成長幼教季刊,11(4),6-10。
延伸查詢
9.
賴志峰(19950400)。教育券之基本概念分析。教育資料文摘,35(4)=207,26-34。
延伸查詢
10.
蕭芳華(19991200)。幼兒教育券政策分析之研究。中國行政評論,9(1),135-175。
延伸查詢
11.
Hargreaves, D.(1995)。Diversity and choice in school education: A modified libertarian approach。Oxford Review of Education,22,131-141。
會議論文
1.
Witte, J. F.(1997)。Achievement effects of the Milwaukee voucher program。New Orleans, LA。
學位論文
1.
王小芬(1996)。教育券制度可行性之研究(碩士論文)。國立高雄師範大學。
延伸查詢
圖書
1.
Moe, T. M.(1995)。Private vouchers。Stanford, CA:Hoover Institution Press。
2.
蓋浙生(1989)。教育財政學。臺北:東華書局。
延伸查詢
3.
Friedman, Milton、Friedman, R.(1962)。Capitalism and Freedom。Chicago:University of Chicago Press。
4.
Chubb, J. E.、Moe, T.(1990)。Politics, Market, and America's Schools。Washington D.C.:Brookings institution。
5.
Coons, J. E.、Sugarman, S. D.(1978)。Education by Choice: The Case for Family Control。University of California Press。
6.
Rawls, John(1993)。Political Liberalism。Cambridge University Press。
7.
Jencks, C.(1970)。Educational vouchers。Educational vouchers。Cambridge, MA。
8.
Metcalf, K.(1999)。Evaluation of the Cleveland scholarship and tutoring grant program 1996-1999。Evaluation of the Cleveland scholarship and tutoring grant program 1996-1999。Bloomington, IN。
9.
Shokrail, N. H.、Yousef, S. E.(1998)。School choice Program: What is happening in the states。School choice Program: What is happening in the states。Washington, DC。
10.
Weiler, D.(1974)。A public school voucher demonstration: The first year at Alum Rock。A public school voucher demonstration: The first year at Alum Rock。Santa Monica。
11.
Witte, J. F.(1996)。School choice and student performance。Holding schools accountable: Performance-based reform in education。Washington, DC。
12.
Witte, J. F.、Sterr, T. D.、Thorn, C. A.(1995)。Fifth year report: Milwaukee parental choice program。Madison:University of Wisconsin-Madison, Department of Political Science, and the Robert M. La Follette Institute of Public Affairs。
其他
1.
Peterson, P. E.(1995)。A critique of the Witte evaluation of Milwaukee's school choice program,Cambridge, MA。
2.
Greene, J. P.,Howell, W. G.,Peterson, P. E.(1997)。An evaluation of the Cleveland scholarship program,Cambridge, MA。
3.
Carnoy, M.(1998)。National Voucher Plans in Chile and Sweden: Did Privatization Reforms Make for Better Education?,0。
圖書論文
1.
Peterson, P. E.(1998)。School choice: A report card。Learning from school choice。Washington, DC:Brookings Institution Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
順適還是逃避?公立完全中學原校直升入學意願與因素之探討
2.
誰是超額教師?超額教師產生過程之微觀政治研究
3.
臺灣各級學校專任運動教練薪資待遇制度之分析
4.
實驗教育三法通過後師資培育的挑戰與經營策略
5.
模糊多元決策應用於家長選校策略之研究
6.
臺灣高等教育的擴張與系所設置之探討
7.
十二年國教的核心價值之一:「教育資源重分配的正義」--以臺北市教育經費分配為例
8.
以植樹支撐工法隱喻模式分析高職優質化輔助方案政策
9.
以政策綜合過程模式的觀點評析我國產業碩士專班政策
10.
孟母三遷:珠三角臺商為其子女擇校相關因素之探究
11.
推動學生游泳能力方案之政策認知、政策態度與政策滿意度研究--以苗栗縣國小學生家長為例
12.
再論學校選擇與教育品質--一個經濟模型的說明
13.
弱勢族群與教育選擇權初探
14.
十二年國教學生經費負擔之探討
15.
我國實施在家自行教育相關法令的內容分析
1.
非學校型態實驗教育評鑑指標建構與應用
2.
我國十二年國民教育政策執行之研究
3.
國民中小學行政人員教育市場化認同、學校行銷策略重要性與運作知覺之研究
4.
基層女性教保工作者社會實踐之研究
5.
我國家長教育權在國民中小學行政運作合理性之研究
6.
臺灣地區在家自行教育制度規劃與學生學習成效指標建構之研究
7.
臺灣地區中小學公辦民營之研究:理論、政策與實施
8.
從府際關係理論析論美國與台灣教育事務權限劃分及運作
9.
教育政策評估理論之研究-以北高兩市幼兒教育券政策為例
1.
教育行政實務與應用
2.
學校與社區關係
3.
幼兒教育券 : 理論與實踐
4.
北宜高通車後家長教育選擇之研究--以蘇澳鎮八所國民小學為例
無相關著作
1.
學校選擇政策的實施經驗與啟示--以美國為例
2.
家長賦權或奪權:美國《家長啟動法》的內容、內涵與爭議之探討
3.
學生來源空間結構與大學競爭力相關之研究
4.
我國教育權之現況探討與分析
5.
教育基本法的核心價值及其我國教育發展的啟示
6.
家長有教育選擇權嗎?
7.
誰選擇?誰損失?--學校選擇權對教育機會均等的影響
8.
學校選擇政策的實施經驗與啟示--以美國為例
9.
學校與社區關係
10.
有限情緒政治行動的意義及其在解決學校行政決策偏見的應用
11.
「為教學而行政」的校長教學領導:理論與實務
12.
重建學校領導的倫理學觀念
13.
邁向廿一世紀之教育改造工程:教育事業民營化之探討
14.
高等教育辦學取向政策之探究:集群分析在大學表現指標之應用
15.
臺灣地區高級中等教育發展均等性之分析
QR Code