資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.191.227.75)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
社會不平等及社會結構研究中的個體主義:系統理論對「結構/個體」的超越
書刊名:
東吳社會學報
作者:
魯貴顯
作者(外文):
Lu, Kuei-hsien
出版日期:
2002
卷期:
13
頁次:
頁1-25
主題關鍵詞:
個體
;
個體性
;
階序
;
涵括
;
排除
;
Individual
;
Individuality
;
Hierarchy
;
Inclusion
;
Exclusion
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:0
點閱:28
社會不平等與社會結構的研究基本上是從「結構╱個體」這組差異出發的。其中:﹙1﹚在個人主義之下假設了,人原本是平等,但另一方面又由於社會結構而使得不平等出現並得以辨識。據此,一般的研究取向強調社會結構因素(收入財富、教育程度、社會聲望等)對於個體的影響。但是,社會學極容易在設定社會結構因素時反省到,因素的選取往往是任意的,因此,研究者就將此反省投射到(研究對象中的)個體本身,也就是將個體視為一個有選擇能力、自省能力的人,社會結構也因此不再佔有絕對的影響力,而此種相對化表現在,結構研究中增加了因素的類別以及將因素之間的比重相對化。氛圍以及生活風格研究應是屬於此類反省。﹙2﹚這種反省由「結構╱個體」差異中的結構走向個體。雖然不否定社會結構所給予的行動限制,但主要仍在強調個體的價值取向、生活態度、審美觀、體驗等等才是不平等、差異的製造者。 以「個體」當作理論最後的指涉點,在理論上仍留有尚待反省之處。理論的建構上來說,之前的個體與結構之對立,現今則轉變成個體與社會的對立,即,社會依賴於個體之間的差異製造。但是,什麼﹙以及如何﹚保證了個體能表達出可理解的差異?個體如何能自省自己作為一個個體?系統理論在此提供了一個解答的可能性:個體作為溝通的建構物。而這又以「溝通╱意識」(或「社會系統╱心理系統」)的差異為前提。社會藉由溝通建構出某些彷彿生理的、心理的事件(即涵括),同時也排除了真正身體、心理層次的事物。「涵括╱排除」在全社會層次上則表現為,個體是否能保有著進入功能系統的資格,此時,被排除出去的是個體性。社會以排除的形式要求個體必須為自己的認同負責,即,個體被要求製造出自己的個體性。其製造方式有三種:複製、多元的自我、生命史。從演化上來說,社會藉著「個體(性)」這個建構物,能為自己提供演化上必要的多樣性,以及實驗的可能。
以文找文
In the research on social inequality and social structure “structure / individual” is a fundamental difference, in which (1) it is assumed that, on the on hand, human beings in principle are equal, and on the other, through the social structure inequalities occur and are identifiable. Accordingly, most researches emphasize the influences of social factors such as property, education and prestige upon individuals. The selected factors are however susceptible to the arbitrariness of the researcher. The awareness that individuals as researchers, act with the capacity of self-reflection, will lead to a theoretical suggestion that individuals can be viewed as an actor capable of decision-making and self-reflection, and consequently, social structure could not be the only dominant factor responsible for social inequality. The studies of social nische in German sociology and the researches on life-style take account of this theoretical reflection. (2) Thus this raises a crossing within the “structure / individual” difference from the side “structure” to the other side “individual”. Hier emphasis is laid on individuals’ value, life attitude, experience, aesthetic taste, etc. However, the theoretical practice that takes “individual” as the last reference point should be closely examined. The thesis that modern society produces differences through individuals may have empirical validity, but still need to be elaborated further with the following question: how could an individual express sensible differences in society and reflect upon itself? With systems theory we can consider “individual” as a social construction which presupposes a distinction between social and psychic systems (communication / consciousness). Through communication society establishes so-called physical and psychic events (inclusion) and excludes the real body and psychic things. Society articulates its “inclusion” of individuals in such a way that they can obtain the performance of functional systems. The individuality is therefore excluded, for which individuals must be responsible. Namely, the individuals are asked to produce their individuality. Three modes of individuality production are invented: copy, multiple self, and life career. With the construction of “individuality”, modern society gives itself necessary diversity for evolution and experiment.
以文找文
期刊論文
1.
劉維公(20010800)。何謂生活風格--論生活風格的社會理論意涵。當代,50=168,10-25。
延伸查詢
2.
Fuchs, Peter(1996)。Das Phantasma der Gleichheit。Merkur,52,959-964。
3.
Gobel, Makus、Schmidt, Johannes F. K.(1998)。Inklusion, Probleme und Differenzierungen eines systemtheoretische Begriffspaars。Soziale Systeme. Zeitschrift für soziologische Theorie,1(1998),87-117。
4.
Hellmann, Kai-Uwe(1994)。Gesellschaftstheorie und Sozialstrukturanalyse. Eine Sammelrezension。Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen,7(2),110-117。
5.
Hradil, Stefan(2001)。Eine Alternative? Einige Anmerkungen zu Thomas Meyers Aufsatz” Das Konzept Lebensstile in der Sozialstrukturforschung。Soziale Welt,52,273-282。
6.
Luhmann, N.(1988)。Frauen, Manner und George Spencer Brown。Zeitschrift fur Soziologie,17,47-71。
7.
Luhmann, N.(1997)。Selbstorganisation und Mikrodiversitat: Zur Wissenssoziologie des neuzeitlichen Individimms。Soziale Systeme. Zeitschrift fur soziologische Theorie,3,23-32。
圖書
1.
杜蒙 (著)、王志明(1992)。階序人II——卡斯特體系及其衍生現象。臺北:遠流出版公司。
延伸查詢
2.
Kreckel, Reinhard(1997)。Politische Soziologie der sozialen Ungleichheit。Frankfurt/M.:Campus。
3.
Dumont, Louis(1986)。Essays on Individualism: Modern Ideology in Anthropological Perspective。The University of Chicago Press。
4.
Parsons, T.(1937)。The Structure of Social Action: A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of European Writers。New York, NY:McGraw-Hill:The Free Press。
5.
Luhmann, Niklas(1997)。Die Gesellschaft der Gesellschaft。Suhrkamp。
6.
Baecker, Dirk(1996)。Oszillierende Gffentlichkeit。Medien und Offentlichkeit. Positionierungen Symptome Simulationsbrilche \\ Maresch, Rudolf (Hg.)。
7.
Bolte, Karl Martin、Hradil, Stefan(1984)。Soziale Ungleichheit in der Bundesrepublik Deutschland。Opladen。
8.
Bourdieu, Pierre.(1994)。Dinstinction: A Social Critique of the Judgement of Taste。Social Stratification. Class, Race, and Gender in Sociological Perspective \\ Gmsky, David B. (ed.)。Boulder。
9.
Hradil, Stefan(1987)。Sozialstrukturanalyse in einer fortgeschrittenen Gesellschaft。Opladen。
10.
Liidtke, Hartmut(1989)。Expressive Ungleichheit. Zur Soziologie der Lebensstille。Opladen。
11.
Luhmann, N.(1981)。Politische Theorie im Wohlfahrtsstaats。Mixnchen ; Wien。
12.
Luhmann, N.(1988)。Wie ist BewuBtsein an Kommunikation beteiligt?。Materialitat der Kommunikation \\ Gumbrecht, Hans Ulrich ; Pfeiffer, K. Ludwig (Hg.)。Frankfurt a.M.。
13.
Luhmann, N.(1989)。Individuum, Individualitat, Individualismus。Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft \\ Luhmann, N.。Frankfurt a.M.。
14.
Luhmann, N.(1993)。Soziale Systeme. Grundrifi einer allgemeinen Theorie。Frankfurt a.M.。
15.
Luhmann, N.(1994)。Copierte Existenz und Karriere. Zur Herstellung von Individualist。Individualisierung in modernen Gesellschaften \\ Beck, Ulrich ; Beck-Gemsheim, E. (Hg.)。kfurt a.M.。
16.
Luhmann, N.(1995)。Die Form” “Person。Soziologische Aufklarung 6. Die Soziologie und der Mensch \\ Luhmann, N.。Opladen。
17.
Nassehi, Armin(1999)。Inklusion, Exklusion-Integration. Desintegration. Die Theorie funktionaler Differenzierung und die Desintegrationsthese。Differenzierungsfolgen. Beitrdge zur Soziologie der Moderne \\ Nassehi, A.。Opladen。
圖書論文
1.
Luhmann, Niklas(1995)。Inklusion und Exklusion。Soziologische Aufklarung 6. Die Soziologie und der Mensch。Opladen:Westdeutscher Verlag。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
族群界線與族群不平等:一個魯曼系統理論的二階觀察
2.
讓盧曼的系統理論(重新)成為問題:一個本黑式的視角
1.
傅柯與盧曼權力分析觀點的整合及其在國民小學行政權力策略研究之應用
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code