臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
　　　　　財產權如果沒有為法律予以適當之保護，則此一權利將被視為無存在之價值。因此，智慧財產權係屬經一國政府授權予一個人或公司後，其得於一特定期間內對一著作權、專利權與商標權之使用，具有排他之法律權利。而專利權係由政府授權予創造者，得於一定期間內獨自製造與販賣其創造物品，通常該期限可長達20年。大部分已開發國家已有法律保障智慧財產權者，且其確實能實施該法律；然而智慧財產權卻於許多開發中國家內，被廣泛地剽竊。過去近五十年來，國際社會一直努力不懈地期望建立起一套智慧財產權之一致性的國際法律體系與環境。終於，關稅暨貿易總協定之烏拉圭回合談判中建立起第一個確實有效且明確之國際智慧財產權保護體系－「與貿易有關之智慧財產權協定」。「與貿易有關之智慧財產權協定」要求每一WTO會員國皆需遵循其國民待遇原則，如此所有外國智慧財產權者可接受與該國人之等同待遇。 本論文旨在探討中國新專利法修正內容與實施成效，研究架構包括WTO之TRIPS對中國專利法修法之影響、中國專利法之實施實體與申請程序規範研討、中國專利法之糾紛救濟程序、與中國專利法實施之成果等。
　　　　　Property Rights can be rendered worthless if law cannot protect those rights. Therefore, governments grant to an individual or firm the exclusive legal right to, within a certain period, use intellectual property rights (IPRS) such as copyright, patent, or trademark. Patents are governmental authorizations which ensure that inventors can exclusively produce and sell their inventions for a certain period of time, usually 20 years. Most developed countries provide for the protection and enforcement of IPRS laws. However, IPRS are widely pirated in developing countries. For the last 50 years, the international community has been struggling to establish a consistent international IRPS legal system and environment. At last, the first truly effective and viable international intellectual property protection system - "Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights" (TRIPS) - was implemented during the Uruguay Round of GATT. TRIPS requires every member of the WTO to implement the GATT principle of national treatment, so that all foreign IRP owners can receive the same protection as nationals. This thesis focuses on the contents and effects of the new Patent Law in China, as well as the influences of the TRIPS of WTO on the law-revising process in China, the substantive norm of the Chinese Patent Law (e.g. background, purpose, protective objects and constitutive elements, etc.), the related investigative procedure (e.g. application procedure and investigative procedure), the dispute settlement procedure, and the enforcement results.
期刊論文
1.李鎂(20020400)。大陸專利侵權責任解析。智慧財產權，40，67-78。new window  延伸查詢new window
2.章忠信(20020200)。大陸新修正著作權法概述。智慧財產權月刊，38，27-48。new window  延伸查詢new window
3.余翔(20010400)。中國專利法之第二次修訂及新專利法與TRIPS協定之比較研究。科技法律透析，13(4)，18-31。  延伸查詢new window
4.簡維克(20011000)。2001年大陸新修專利法現況研究。智慧財產權月刊，34，9-34。new window  延伸查詢new window
5.Allison, John R.、Lemley, Mark A.(2000)。Who's Patenting What? An Empirical Exploration of Patent Prosecution。Vanderbilt Law Review，53，2099-2174。  new window
6.Birden, P. B., Jr.(1996)。Trademark Protection in China: Trends and Directions。Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review，18，431-495。  new window
7.Byrne, J. G.(1995)。Changes on the Frontier of Intellectual Property Law: An Overview of the Changes Required by GATT。Duquesne Law Review，34，121-138。  new window
8.Cheney, M. W.(1997)。Trading With the Dragon: A Critique of the Use of Sanctions by the United States Against China。Detroit College of Law Journal of International Law and Practice，6，1-29。  new window
9.Christakos, H. A.(2002)。Foreign and International Law: WTO Panel Report on Section 110(5) of the U. S. Copyright Act。Berkeley Technology Law Journal，17，595-611。  new window
10.Dessler, D.(1995)。Comment: China's Intellectual Property Protection: Prospects for Achieving International Standards。Fordham International Law Journal，19，181-246。  new window
11.Guist, J. E.(1997)。Noncompliance with TRIPs by Developed and Development Countries: Is TRIPs Working?。Indiana International & Comparative Law Review，8，69-97。  new window
12.Hamilton, M. A.(1996)。The TRIPS Agreement: Imperialistic, Outdated, and Overprotective。Vanderbilt Journal of Transnational Law，29，613-634。  new window
13.Kwakwa, E.(2002)。Some Comments on Rulemaking at the World Intellectual Property Organization。Duke Journal of Comparative and International Law，12，179-195。  new window
14.Miller, S. E.(2000)。The Posse Is Coming to Town...Maybe: The Role of United States Non-Governmental Organizations in Software Anti-Piracy Initiatives as China Seeks WTO Accession。ILSA Journal of International and Comparative Law，7，111-132。  new window
15.Moore, K. A.(2000)。Judges, Juries, and Patent Cases - An Empirical Peek Inside the Black Box。Michigan Law Review，99，365-409。  new window
16.Paglee, C. D.(1997)。Chinese Trademark Law Revised: New Regulations Protect Well-Known Trademarks。University of Baltimore Intellectual Property Law Journal，5，37-81。  new window
17.Palmer, S. J.(2001)。An Identity Crisis: Regime Legitimacy and the Politics of Intellectual Property Rights in China。Indiana Journal of Global Legal Studies，8，449-477。  new window
18.Ran, R.(2002)。Well-Known Trademark Protection in China: Before and After the TRIPS Amendments to China's Trademark Law。UCLA Pacific Basin Law Journal，19，231-262。  new window
19.王琇慧(2002)。兩岸入世貿後智慧財產權爭議解決之探討。智慧財產權，37，69-87。new window  延伸查詢new window
20.吳煜賢(2001)。大陸新著作權法修正通過。科技法律透析，13(12)，18-21。  延伸查詢new window
21.吳煜賢(2002)。淺論中國大陸加入WTO後其著作權法制之調整。智慧財產權，37，24-67。new window  延伸查詢new window
22.袁建中(2000)。大陸專利趨勢分析報告（上）。智慧財產權管理，127，58-61。  延伸查詢new window
23.袁建中(2001)。大陸專利趨勢分析報告（中）。智慧財產權管理，28，45-50。  延伸查詢new window
24.袁建中(2001)。大陸專利趨勢分析報告（下）。智慧財產權管理，30，45-49。  延伸查詢new window
25.張光杰、魏佳(2002)。大陸商標法修訂之評述。法令月刊，53(2)，141-144。new window  延伸查詢new window
26.程玟玟(2001)。中華人民共和國商標法第二次修正要點評析。智慧財產權，39，73-88。new window  延伸查詢new window
27.智慧財產權管理季刊編輯群(2002)。高新技術在中國大陸的專利權保護（上）。智慧財產權管理，27，36-45。  延伸查詢new window
28.智慧財產權管理季刊編輯群(2001)。高新技術在中國大陸的專利權保護（下）。智慧財產權管理，28，34-43。  延伸查詢new window
29.謝福源(2001)。大陸商標法律制度介紹。律師雜誌，264，59-70。  延伸查詢new window
30.Reichman, J. H.(1997)。Intellectual Property Law in the International Marketplace: Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights: Enforcing the Enforcement Procedures of the TRIPS Agreement。Virginia Journal of International Law，37，335-356。  new window
圖書
1.(2001)。WTO與知識產權法律實務。WTO與知識產權法律實務。長春。  延伸查詢new window
2.(0)。2000年中國國家知識產權局年報。2000年中國國家知識產權局年報。沒有紀錄。  延伸查詢new window
3.「當前懲治經濟違法違紀犯罪叢書」編委會(1996)。當前知識產權及出版違法違紀犯罪的政策法律界限與認定處理。當前知識產權及出版違法違紀犯罪的政策法律界限與認定處理。沒有紀錄。  延伸查詢new window
4.王千華、林暉(2001)。高新技術風險投資法律規則。高新技術風險投資法律規則。沒有紀錄。  延伸查詢new window
5.(2002)。WTO與知識產權爭端。WTO與知識產權爭端。沒有紀錄。  延伸查詢new window
6.(2001)。實用專利教程。實用專利教程。沒有紀錄。  延伸查詢new window
7.(2001)。高新技術產業法律保護。高新技術產業法律保護。沒有紀錄。  延伸查詢new window
8.北京市第一中級人民法院知識產權庭(2001)。知識產權名案評析。知識產權名案評析。沒有紀錄。  延伸查詢new window
9.(1998)。中國知識產權法。中國知識產權法。沒有紀錄。  延伸查詢new window
10.(2002)。新專利法司法解釋精解。新專利法司法解釋精解。沒有紀錄。  延伸查詢new window
11.(2001)。審判長適用法律手冊－知識產權卷（上）。審判長適用法律手冊－知識產權卷（上）。沒有紀錄。  延伸查詢new window
12.(2001)。審判長適用法律手冊－知識產權卷（下）。審判長適用法律手冊－知識產權卷（下）。沒有紀錄。  延伸查詢new window
13.屠天峰、黃綺(1999)。知識產權法實例說。知識產權法實例說。沒有紀錄。  延伸查詢new window
14.(2001)。常見知識產權糾紛案例解。常見知識產權糾紛案例解。沒有紀錄。  延伸查詢new window
其他
1.Foss, K.(2002)。Will Software Piracy Fears Keep Adobe Out of China?，沒有紀錄。  new window
2.北京晨報(2002)。中關村入世有信心，四招應對WTO，沒有紀錄。  延伸查詢new window
3.劉潤仙(2002)。我國知識產權對外貿易的綜合對策，沒有紀錄。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1096（臺灣：1072，外國：24） ／ 本年度總使用人次：2541260 ／ 訪客人次（自102年09月）：68350776
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上