資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.141.98.127)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
民主化與地方的行動效能--從臺灣兩波(1993-2001)地方菁英的認知判斷探析
書刊名:
政治科學論叢
作者:
廖達琪
/
黃志呈
作者(外文):
Liao, Da-chi
/
Huang, Chi-cheng
出版日期:
2003
卷期:
19
頁次:
頁85-112
主題關鍵詞:
民主化
;
效能
;
地方菁英
;
臺灣
;
民主
;
Democratization
;
Effectiveness
;
Local elite
;
Taiwan
;
Democracy
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:37
本文試圖檢證民主與效能之間的關係。依據對臺灣地方菁英分別在一九九三及二○○一年所做的訪問調查資料,本文以「地方菁英對地方處理嚴重問題的效能判斷」來界定「效能」。經過相關文獻分析,本文試著將影響效能的因素分成兩大類:一類為「民主化相關因素」;另一類為「非民主化因素」。實證資料檢證發現:臺灣地方菁英確實在二○○一年比一九九三年對地方行動效能有較高的評價。透過個別因素的探討,二○○一年地方菁英對地方行動效能的較高評價大體和「非民主化因素」無關,而在「民主化相關因素」中,則有地方菁英的「職位」及「自我影響力評估」兩項和他們的效能判斷有顯著關係。這些發現整體而言傾向肯定:民主對效能的促進應有一定的助益。
以文找文
This paper examines the relationship between democracy and effectiveness. This survey of the local elite in Taiwan in two separate periods, 1993 and 2001, defines the term "effectiveness" as the local elites' evaluation of local effectiveness in dealing with serious problems facing the locality. After reviewing related theories and hypotheses and identifying various factors that might affect effectiveness, the paper divides these variables into two categories: factors both directly and indirectly related to democratization. Empirical testing finds that the local elite in Taiwan actually held a more positive evaluation of local effectiveness in the second wave than they did in the first. Through cross-analyses of each factor, increases in the local elites' positive evaluation of local effectiveness are found to be unrelated to factors of the first category. Among factors of the second category, only the variables of local elite position and self-evaluation of their influence are strongly related to local elites' evaluation of local effectiveness. This finding supports the hypothesis of this study: democracy and effectiveness are positively related.
以文找文
期刊論文
1.
Almond, Gabriel A.(1956)。Comparative Political Systems。Journal of Politics,18(3),391-409。
2.
廖達琪(2000)。東亞民主價值。中山人文社會科學期刊,8(2),157-204。
延伸查詢
3.
沈明明、Eldersveld, S.(1997)。Problem Perceptions of Chinese Local Cadres and Masses: An Empirical Study。China Studies,3,1-32。
研究報告
1.
廖達琪(1993)。台灣地方菁英政治文化及決策影響力之研究。
延伸查詢
2.
廖達琪、Eldersveld, S.、陳文俊、趙永茂、黃秀端、黃東益、蔡天助、靳菱菱(2002)。民主與地方統治:第二波臺灣地方菁英研究。沒有紀錄。
延伸查詢
3.
Fried, R.(1972)。Comparative Urban Performance。Los Angeles, CA。
學位論文
1.
Williams, J. A.(1976)。Determinants of Governmental Administrative Capacity,沒有紀錄。
圖書
1.
Etzioni-Halevy, Eva(1985)。Bureaucracy and Democracy: A Political Dilemma。Routledge & Kegan Paul。
2.
Field, G. Lowell、Higley, John(1980)。Elitism。Routledge and Kegan Paul。
3.
Peterson, Paul E.(1981)。City Limits。Chicago, IL:University of Chicago Press。
4.
Gurr, Ted Robert、King, Desmond(1987)。The State and the City。Chicago:The University of Chicago Press。
5.
Eldersveld, Samuel J.、Stromberg, Lars、Derksen, Wim(1995)。Local Elites in Western Democracies: A Comparative Analysis of Urban Political Leaders in The U.S., Sweden, and The Netherlands。Boulder, Colorado:Westview Press。
6.
Przeworski, Adam、Alvarez, Michael E.、Cheibub, José Antonio、Limongi, Fernando(2000)。Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990。Cambridge University Press。
7.
Almond, Gabriel A.、Powell, G. Bingham Jr.。Comparative Politics: System, Process, and Policy。Boston:Little Brown and Company。
8.
Dahl, Robert A.(1961)。Who Governs? Democracy and Power in an American City。New Haven, Connecticut。
9.
Eldersveld, Samuel J.(1981)。Elite Images of Dutch Politics: Accommodation and Conflict。Ann Arbor, MI:The University of Michigan Press。
10.
Hunter, F.(1953)。Community Power Structure。Chapel Hill, NC:University of North Carolina Press。
11.
Gottdiener, M.(1987)。The Decline of Urban Politics: Political Theory and the Crisis of the Local State。London:Beverly Hills, CA:Sage。
12.
Dahl, R. A.(1967)。Pluralist, Democracy in the United States: Conflict and Consent。Chicago, IL:Rand McNally & Company。
13.
Sayles, Leonard R.(1979)。Leadership: What Effective Managers Really Do and How They Do It。New York:McGraw-Hill Inc。
14.
Dahl, Robert A.(1971)。Polyarchy: Participation & Opposition。New Haven, CT。
15.
Aberbach, Joel D.、Putnam, Robert D.、Rockman, Bert A.(1981)。Bureaucrats and Politicians in Western Democracies。Harvard University Press。
16.
Dahl, Robert A.(1956)。A Preface to Democratic Theory。Chicago:University of Chicago Press。
17.
林南(2001)。Social Capital: A Theory of Social Structure and Action。Cambridge University Press。
18.
Verba, Sidney、Nie, Norman H.(1972)。Participation in America: Political Democracy and Social Equality。New York:Harper & Row。
19.
Putnam, Robert D.(1976)。The Comparative Study of Political Elites。Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice-Hall。
20.
Eulau, H.、Prewitt, K.(1973)。Labyrinths of Democracy: Adaptations, Linkages, Representation, and Policies in Urban Politics。Indianapolis, IN:Bobbs-Merrill。
21.
Banfield, E. C.(1965)。Big city politics: A Comparative Guide to the Political Systems of Atlanta。Big city politics: A Comparative Guide to the Political Systems of Atlanta。New York, NY。
22.
(1981)。Urban Policy Analysis: Directions for Future Research。Urban Policy Analysis: Directions for Future Research。Beverly Hills, CA。
23.
Clark, T. N.、Hellstern, G. M.、Martinotti, G.(1985)。Urban Innovations As Response to Urban Fiscal Strain。Urban Innovations As Response to Urban Fiscal Strain。Berlin, Germany。
24.
(1971)。Values and the Active Community: A Cross-national Study of the Influence of Local Leadership。Values and the Active Community: A Cross-national Study of the Influence of Local Leadership。N. Y.。
25.
Putnam, R. D.(1973)。The Beliefs of Politicians: Ideology, Conflict, and Democracy in Britain and Italy。The Beliefs of Politicians: Ideology, Conflict, and Democracy in Britain and Italy。New Haven, CT。
26.
Schumaker, P. D.、Getter, R. W.、Clark, T. N.(1979)。Policy Responsiveness and Fiscal Strain in 51 American Communities: A manual for Studying City Politics Using the NORC Permanent Community Sample。Policy Responsiveness and Fiscal Strain in 51 American Communities: A manual for Studying City Politics Using the NORC Permanent Community Sample。Washington, DC。
27.
(1999)。Democracy's Value。Democracy's Value。Cambridge。
28.
Sharpe, L. J.、Newton, K.(1984)。Does Politics Matter? : The Determinants of Public Policy。Does Politics Matter? : The Determinants of Public Policy。New York, NY。
29.
Spit, T.(1993)。Strangled in Structures: An Institutional Analysis of Innovative Policy by Dutch Municipalities。Strangled in Structures: An Institutional Analysis of Innovative Policy by Dutch Municipalities。Utrecht, Netherlands。
其他
1.
廖達琪,沈明明。臺海兩岸地方菁英比較,沒有紀錄。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
書評:Hans Stockton (漢斯.史托克頓) and Yao-yuan Yeh (葉耀元), eds., «Taiwan: The Development of an Asian Tiger» (臺灣--亞洲之虎的發展) (Lynne Rienner Publishers, 2020)
2.
世界史的異例:由韋伯方法論看臺灣和香港
3.
民主化與對敵國政策:臺灣與韓國之比較(1988~2007)
4.
民主化抑或民族主義化?--從歷史視角觀察臺灣政治轉型
5.
從儒家剖析臺灣與香港的民主
6.
臺灣與中國經驗對於當代法律與經濟發展理論的啟發
7.
五四運動100年後的德先生
8.
「臺灣民主」專號導言
9.
評莊雅仲,《民主臺灣:後威權時代的社會運動與文化政治》(香港:中文大學出版社,2014)
10.
臺灣民主化經驗與香港民主化進程
11.
白衫軍運動與臺灣民主化的進程
12.
臺灣民主與人權實證調查之研究
13.
日本語教育における第二のイノべ一シヨンの探究--台湾の直面する課題から
14.
民主、資本主義與年金體系的發展:臺灣經驗的分析
15.
評Ann Heylen and Scott Sommers eds., «Becoming Taiwan: From Colonialism to Democracy» (成為臺灣:從殖民主義到民主)(Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2010)
1.
學生革命、國家、與相嵌式霸權體制: 臺灣和泰國的民主化。
2.
解開台灣與巴拉圭原住民的雙重壓迫:以原住民的土地權和自治權為中心
3.
台灣、香港本土論的發展與比較研究
4.
民主之進程:台灣與墨西哥發展經驗之比較研究
1.
台灣的不成功轉型:民主化與經濟發展
2.
臺灣的不成功轉型:民主化與經濟發展
3.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
4.
理性看待臺灣民主的進步--透視兩次選舉
5.
裂解社會對臺灣民主的挑戰
6.
台灣的教育自由化與公民社會
7.
民權主義與台灣民主的鞏固
8.
台灣地方菁英的民主價值取向
9.
有錢大家賺?民主化對台灣金融體系的影響
10.
國民黨與台灣地區的政治民主化
11.
台灣地區的社會運動與政治民主化
無相關著作
無相關點閱
QR Code