資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.81.51)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
論地方自治機關間行政爭訟之可能性及其進行程序--以德國法制之比較為中心
書刊名:
成大法學
作者:
林明昕
作者(外文):
Lin, Ming-hsin
出版日期:
2003
卷期:
6
頁次:
頁1-31
主題關鍵詞:
地方自治機關爭議
;
比較法
;
行政訴訟
;
實體裁判要件
;
行政法院審判權
;
訴訟權能
;
積極訴訟實施權
;
權利
;
權限
;
權利保護必要性
;
國家對地方之監督
;
Kommunalverfassungsstreit
;
Rechtsvergleich
;
Verwaltungsprozeβ
;
Sachenscheidungsvoraussetzungen
;
Verwaltungsgerichtsbarkeit
;
Klagebefugnis
;
Aktive prozeβfuhrungsbefugnis
;
Subjektives recht
;
Kompetenz
;
Rechtsschutzbedurfnis
;
Staatsaufsicht uber die kommunen
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
1
共同引用:
22
點閱:36
本論文所處理者,係有關在德國行政法院實務常見的所謂「地方自治機關爭議(Kommunalverfassungsstreit)」,得否、並如何依據我國現行之行政訴訟法在我國行政法院起訴與審理的問題。不過依據德國法學界討論相關議題的經驗。此一議題主要是涉及起訴合法性的問題;而「行政法院審判權」、「訴訟權能(或:積極訴訟實施權)」及「權利保護必要性」等實體裁判要件之具備與否在此則屬議題研究的核心。
以文找文
Abstract As this paper discusses mainly the German legislation and system, thus the brief is presented using the language of German instead of English. Die vorliegende Forschung besch aeftigt sich mit der Frage, ob ueberhaupt, und wenn ja, wie der sog. "Kommunalverfassungsstreit", welcher in der deutschen Verwaltungsgerichtlichen Praxis oft thematisiert wird, auch aufgrund des taiwanesuschen geltenden Verwaltungsprozesrechts vor dem Verwaltungsgericht entschieden warden kann.Es wird dabei-im Anchlus an die Diskussionen der deutschen Rechtswissenschaftler-aber vor allem die Zulassionen der deutschen Rechtswissenschaftler-aber vor allem die Zulassigkeit eines solchen Klageantrags behandelt. Das Vorliegen oder Nichtvorliegen der Sachentscheidungsvoraussetzungen, Verwaltungsgerichtsbarkeit, Klagebefugnis(bzw. active Klagefuhrungsbefugnis)und Rechtsschutzbedurfnis, stellt hier also eine der Zentralfragen dar.
以文找文
期刊論文
1.
Ehlers, Dirk(1990)。Die Klagearten und besonderen Sachentscheidungsvoraussetzungen im Kommunalverfassungsstreitverfahren。NVwZ,105-109。
2.
林明昕(200201)。撤銷訴願及撤銷訴訟之訴訟權能。法學講座,1,85。
延伸查詢
3.
林明昕(20020200)。五花八門的訴訟類型(1)--論行政訴訟法第二條與第三條之關係。月旦法學,81,24-25。
延伸查詢
4.
林明昕(20020500)。五花八門的訴訟類型(2)--論行政訴訟法第三條至第十一條間之關係。月旦法學,84,24-25。
延伸查詢
5.
Bauer, Martin、Krause, Bettina(1996)。Innerorganisatorische Streitigkeiten im Verwaltungsprozeß。JuS,411。
6.
Christian-Dietrich, Brachen(1994)。Zum einstweiligen Rechtsschutz im verwaltungsgerichtlichen Organstreit。NWVB1,409。
7.
Erichsen, Hans-Uwe、Biermann, Christian(1997)。Der Kommunalverfassungsstreit。Jura,157。
8.
Fehrmann, Wilderich(1989)。Rechtsfragen des Organstreits--Entwicklungstendenzen in der neueren Rechtsprechung。NWVB1,303。
9.
Henrichs, Wilhelm(1959)。Kommunalverfassungsstreitverfahren vor den Verwaltungsgerichten。DVB1,548。
10.
Hoppe, Werner(1980)。Regelung der verwaltungsrechtlichen Organstreitigkeiten--eine Aufgabe des Gesetzgebers。NJW,1017。
11.
Lange, Klaus(1994)。Fraktionsausschluß kommunaler Mandatsträger und vorläufiger Rechtsschutz。JuS,296。
12.
Martensen, J(1995)。Grundfälle zum Kommunalverfassungsstreit。JuS,989+1077。
13.
Papier, Hans-Jürgen(1980)。Die verwaltungsgerichtliche Organklage。DÖV,292。
14.
Schoch, Friedrich(1985)。Kommunalverfassungsstreit im System des verwaltungsge-richtlichen Rechtsschutzes--OVG Koblenz。NVwZ,283。
15.
Schoch, Friedrich(1987)。Der Kommunalverfassungsstreit im System des verwaltungsge-richtlichen Rechtsschutzes--OVG Koblenz。JuS,783。
16.
Stumpf, Christoph(2000)。Die allgemeine Gestaltungsklage im Kommunalverfassungsstreit。BayVB1,103。
17.
Werner, Fritz(1952)。Kommunale Selbstverwaltung und Verwaltungsgerichtsbarkeit。DVB1,549。
18.
Ziekow, Jan(1998)。Der Fraktionsausschluß im Kommunalrecht: Zulässigkeit und vorläufiger Rechtsschutz。NWVB1,297。
19.
林明昕(20011000)。論行政訴訟法上之「執行(不)停止原則」。月旦法學,77,66-79。
延伸查詢
20.
陳愛娥(20011000)。應否及如何對公法人與行政機關開放行政救濟管道?。月旦法學,77,24-36。
延伸查詢
21.
林明昕(20020700)。行政訴訟法上之實體裁判要件。法學講座,7,20-30。
延伸查詢
圖書
1.
立法院司法委員會(1999)。行政訴訟法修正案。立法院公報處。
延伸查詢
2.
Li, M.-H.(2001)。Vorläufiger Rechtsschutz im Kommunalverfassungsstreit。Frankfurt am Main。
3.
陳清秀(2001)。行政訴訟法。
延伸查詢
4.
Bleutge, Rolf(1970)。Der Kommunalverfassungsstreit。
5.
Hoppe, Werner(1970)。Organstreitigkeiten vor den Verwaltungs--und Sozialgerichten。
6.
Hufen, Friedhelm(2003)。Verwaltungsprozeßrecht。
7.
Othmar, Jauernigt(2003)。Zivilprozeßrecht。München。
8.
Kisker, Gunter(1968)。Insichprozeß und Einheit der Verwaltung。
9.
Koppt, Ferdinand O.、Schenket, Wolf-Rüdiger(2000)。Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar。
10.
Laband, Pauh(1911)。Das Staatsrecht des Deutschen Reiches。
11.
Lorenz, Dieter(2000)。Verwaltungsprozeßrecht。
12.
Maunz, Theodor、Dürig, Günter(1999)。Grundgesetz, Loseblatt-Kommentar。Stand:Febr。
13.
Roth, Wolfgang(2001)。Verwaltungsgerichtliche Organstreitigkeiten--das subjektive Recht im innerorganisatorischen Verwaltungsrechtskreis und seine verwaltungsgerichtliche Geltendmachung。
14.
Schenke, Wolf-Rüdiger(2000)。Verwaltungsprozeßrecht。
15.
Schoch, Friedrich、Schmidt-Aßmann, Eberhard、Pietzner, Rainer(2003)。Verwaltungs-gerichtsordnung, Loseblatt-Kommentar。Stand:Jan。
16.
Schwarplys, Judith(1996)。Die allgemeine Gestaltungsklage als Rechtsschutzform gegen verwaltungsinteme Regelungen--am Beispiel der Kommunalverfassungsstreit tigkeit in Bayern。
17.
Stern, Klaus(2000)。Verwaltungsprozessuale Probleme in der öffentlich-rechtlichen Arbeit。
18.
Tsatsos, Dimitris Th.(1969)。Der verwaltungsrechtliche Organstreit。
19.
塩野宏(2000)。行政法。有斐閣。
延伸查詢
20.
芝池義一(2000)。行政救済法講義。有斐閣。
延伸查詢
21.
陳計男(200001)。行政訴訟法釋論。臺北:三民書局股份有限公司。
延伸查詢
22.
南博方(1987)。条解行政事件訴訟法。弘文堂。
延伸查詢
23.
吳庚(1999)。行政爭訟法論。三民書局。
延伸查詢
圖書論文
1.
林明昕(2002)。一般形成訴訟--德國行政訴訟法上之爭議問題。當代公法新論(下)--翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。臺北:元照。
延伸查詢
2.
李惠宗(200207)。德國地方自治法上機關爭訟制度之研究。當代公法新論(下)--翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。元照出版社。
延伸查詢
3.
劉宗德、彭鳳至(2000)。行政訴訟制度。行政法。
延伸查詢
4.
Bethge, Herbert(1982)。Der Kommuixalverfassungsstreit。Handbuch der kommunalen Wissenschaft und Praxis。
5.
Erichsen, Hans-Uwe(1985)。Der Inneraechtsstreit。System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes--Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70。Geburtstag。
6.
盛子龍(2002)。行政訴訟法上「請求法規命令制定之訴」初探。當代公法新論(下):翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。臺北:元照。
延伸查詢
7.
蔡志方(2000)。行政訴訟事件與審判權之範圍。行政法爭議問題研究。
延伸查詢
8.
彭鳳至(20020000)。論行政訴訟中之團體訴訟--兼論行政訴訟法第三十五條之再修正。當代公法新論:翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。元照。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
保護規範理論於認定行政訴訟訴訟權能之再思考
2.
都市計畫法之保護規範目的--評最高行政法院103年度判字第114號判決
3.
禁止「誰」危害臺灣獼猴?--最高行政法院101年度裁字第1502號裁定
4.
確認訴訟與行政規範審查:德國與我國制度發展的比較研究
5.
論行政強制執行之權利救濟體系與保障內涵--以行為、不行為或容忍義務之執行為探討重心
6.
德國法上民眾參與環境影響評估之程序及其司法審查
7.
行政命令的抽象司法審查--以法國法為中心
8.
環境國原則建構下之環境預防及救濟機制
9.
論環境法之訴權--高雄高等行政法院95年度訴字第1061號判決評論
10.
行政訴訟實務十年掠影(二○○○年~二○一○年)
11.
訴願法制之檢討及訴願法修正之建議
12.
公法上不當得利之研究--以行政程序法第一百二十七條規定為中心
13.
論地方自治團體之內部組織及其爭議解決機制
14.
假處分之本案事先裁判--兼論行政訴訟法第二百九十八條第三項之規範意義
15.
論驅逐出國處分之停止執行
1.
古蹟管理維護法制問題之研究
2.
民間參與國民教育興學法制之研究--以特許學校為中心
3.
外國人入出國與居留之研究─以我國法制為探討中心
4.
行政法律關係論之研究------行政法學方法論評析
5.
租稅行政訴訟之暫時權利保護程序-以德國法為借鏡
1.
行政法律關係論之研究 : 行政法學方法論評析
2.
地方自治團體之原處分機關不服自治監督機關訴願決定時之法律救濟途徑
3.
比較法作為法學方法--以憲法領域之法比較為例
無相關著作
1.
Die Familienrechtliche Rezeption des Schweizerischen Zivilgesetzbuches in der Türkei und die Kulturkonflikte
2.
Die Schuld des Straftäters--Psychisches Faktum oder Normative Zuschreibung?
3.
公民參與刑事審判之上訴審量刑審查問題--日本最高法院二○一四年七月二十四日第一小法庭判決研析
4.
論專有部分、共有部分與約定專用部分之判斷--以屋頂突出物與地下室停車位為例評最高法院一○一年度臺上字第六四三號民事判決
5.
客觀淨額所得原則的憲法基礎以及界限
6.
再論內線交易持有說與利用說--從最高法院九十四年度臺上字第一四三三號刑事判決(訊碟案)談起
7.
刑罰目的與刑法體系--論Günther Jakobs功能主義刑法體系中的罪責
8.
著作技術保護措施之互通性之法律研究
9.
從哲學基礎論智慧財產權體系下人格權之功能
10.
再審程序的再省思--以挪威及美國北卡羅來納州的法制為借鏡
11.
日本の特許権侵害訴訟の最近の動向
12.
論親權及監護對未成年人財產之作用--以大理院所建構之子女財產管理法制為例
13.
聯合國安理會決議在歐盟中之效力與執行
14.
成本分攤協議適用於我國之稅務議題探討
15.
公法契約爭議仲裁判斷之撤銷訴訟--以管轄法院和法院審理基準為中心
QR Code