墮胎的規範毫無疑問地是在整體刑法中受到世界觀注之最爭議以及最難以抗爭的章節，無論如何，在德國有三十年之久，從六○年代末期直到幾乎是世紀替換，從未有其他的規定像這個刑法規範問題如此密集地在德國公眾的討論中進行。直到它找到不僅是被人民多數而且被聯邦憲法法院所接受的規定模式，有三次基礎的聯邦憲法法院判決為此發佈並且有三次立法者的推動是必需的。德國就該問題的爭辯過程，在多方但遺憾的是多半為負面的觀點，在後現代的社會中刑法的角色具有一個示範的特徵。蓋因在共同成長的歐洲中，文化傳統與社會差異不斷喪失其意義，是故德國的例子亦可提供台灣一個有趣的示範。

Die Regelung des Schwangerschaftsabbruchs ist ohne jeden Zweifel das weltanschaulich umstrittenste und umkämpfteste Kapitel des gesamten Strafrechts, jedenfalls in Oeutschland. 30 Jahre lang, vom Ende der 60er Jahre bis fast zum Jahrtausendwechsel, hat dieses strafrechtliche Regelungsproblem so intensiv wie kein anderes die deutsche öffentliche Oiskussi on beschäftigt. Drei grundlegende Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts sind dazu ergangen und drei Anläufe des Gesetzgebers waren notwendig, bis er ein sowohl von der Mehrheit der Bevölkerung als auch vom Bundesverfassungsgericht akzeptiertes Regelungsmodell gefunden hatte. Diese deutsche Auseinandersetzung in dieser Frage hat in vielfacher, leider meist negativer Hinsicht einen exemplarischen Charakter ftir die Rolle des Strafrechts in der postmodernen Gesellschaft. Da die kulturellen Traditionen und gesellschaftlichen Unterschiede im zusammenwachsenden Europa immer mehr an Bedeutung verlieren, dürfte das deutsche Beispiel auch ftir Taiwan ein interessantes Exempel bieten.