資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.117.185.169)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
柏拉圖線喻中的認知對象問題
書刊名:
臺大文史哲學報
作者:
何畫瑰
作者(外文):
Ho, Hua-kuei
出版日期:
2004
卷期:
60
頁次:
頁243-263
主題關鍵詞:
柏拉圖
;
線喻
;
認知對象
;
知識
;
理想國
;
Plato
;
The analogy of the line
;
Objects of cognition
;
Knowledge
;
The Republic
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:193
如果我們相信,從認知對象在存有學上的差異,可以決定所獲得的認知狀態,並由這樣的進路理解柏拉圖《理想國》中的線喻,便必須先確立出四 種不同的存在作為認知對象,分配給線喻中的四個線段,以對這四種對象的存有學解釋的基礎,去理解這個譬喻所要說明的四種認知狀態。然而,這樣的進路將會遇到困難。文中將以陳康、Julia Annas為例,說明這種進路中,很難確定代表各線段的四種隊同認知對象各是什麼,而且往往還須回到認知方式的不同來推測對象;此外,一進路將遭遇下列兩項後果:一是和相同對象可能產生不同認知狀態的事實衝突;另一則是和線喻中間兩線段等長的事實衝突。面對這些困難,文末建議必須透過認和方式去推測、分辨認知對象,以此修正對線喻的解釋。
以文找文
This article takes the analogy of the Line in Plato’s Republic as an example, and deals with the relation between objects and cognitive status. In some important interpretations, scholars (e.g. Ludwig C. H. Chen and Julia Annas) attempt to assign four different objects four sections of the basis of epistemology in the analogy of the Line. However, such an approach seems to be improper. For it is difficult to find a consistent assignment of objects for all sections of the Line, especially if we ignore how we reach each cognitive status (represented by each section of the Line). At the same time, it is possible to have the same objects for different cognitive status, and the middle two sections of the Line hold the same length. Thus, a neat ontological assignment of objects might be inconsistent with these two facts. However, if we distinguish the objects by the different methods by which we inquire them, all these troubles will be solved. Therefore, this article suggests that, instead of the ontological difference of objects, it is the different ways of inquiring objects that decide our cognitive status.
以文找文
圖書
1.
Annas, Julia(1981)。An Introduction to Plato's Republic。Oxford。
2.
Plato(1994)。理想國。北京。
延伸查詢
3.
Annas, Julia(1981)。An Introduction to Plato's Republic。An Introduction to Plato's Republic。Oxford, UK:Oxford University Press。
4.
Plato、郭斌和、張竹明(1994)。理想國。北京:商務印書館。
延伸查詢
5.
汪子嵩、范明生、陳村富、姚介厚(1993)。希臘哲學史。北京:人民出版社。
延伸查詢
6.
汪子嵩、范明生、陳村富、姚介厚(1993)。希臘哲學史。北京:人民出版社。
延伸查詢
7.
Shorey, P.(1980)。Plato VI, Republic II。Plato VI, Republic II。Cambridge。
8.
Lamb, W. R. M.(1990)。Plato II, Laches, Protagoras, Meno, Euthydemus。Plato II, Laches, Protagoras, Meno, Euthydemus。Cambridge。
9.
張柯圳(2002)。希臘文化哲學。希臘文化哲學。臺北。
延伸查詢
10.
Annas, J.(1994)。Introduction a la Republique de Platon。Introduction a la Republique de Platon。Paris, France。
11.
Chen, Ludwig C. H.(1992)。Acquiring Knowledge of the Ideas - A Study of Plato's Methods in the Phaedo, the Symposium and the Central Books of the Republic。Acquiring Knowledge of the Ideas - A Study of Plato's Methods in the Phaedo, the Symposium and the Central Books of the Republic。Stuttgart, Germany。
12.
Grube, G. M. A.(1997)。Republic。Plato: Complete Works。Idianapolis。
13.
Lee, Desmond(1987)。Republic。Republic。London, UK。
14.
Sinaiko, H. L.(1965)。Love, Knowledge, and Discourse in Plato: Dialogue amd Dialectic in Phaedrus, Republic, Parmenides。Love, Knowledge, and Discourse in Plato: Dialogue amd Dialectic in Phaedrus, Republic, Parmenides。Chicago, IL。
15.
Waterfield, R.(1998)。Plato: Republic。Plato: Republic。London, UK。
16.
Plato(1980)。Plato VI, Republic II。Plato VI, Republic II。Cambridge。
17.
Plato(1990)。Plato II, Protagoras, Meno, Euthydemus。Plato II, Protagoras, Meno, Euthydemus。Cambridge。
18.
張柯圳(2002)。希臘文化哲學。希臘文化哲學。臺北。
延伸查詢
19.
Annas, Julia(1994)。Introduction à la République de Platon。Introduction à la République de Platon。Paris。
20.
Chen, Ludwig C. H.(1992)。Acquiring Knowledge of the Ideas-A Study of Plato’s Methods in the Phaedo, the Symposium and the Central Books of the Republic。Acquiring Knowledge of the Ideas-A Study of Plato’s Methods in the Phaedo, the Symposium and the Central Books of the Republic。Stuttgart。
21.
Fine, Gail J.(1998)。Knowledge and Belief in Republic V-VII。Plato: Critical Asessments, II。London。
22.
(1997)。Republic。Republic。Idianapolis。
23.
Plato(1987)。Republic。Republic。London。
24.
Sinaiko, Herman L.(1965)。Love, Knowledge, and Discourse in Plato: Dialogue and Dialectic in Phaedrus, Republic, Parmenides。Love, Knowledge, and Discourse in Plato: Dialogue and Dialectic in Phaedrus, Republic, Parmenides。Chicago。
25.
(1998)。Plato: Republic。Plato: Republic。Oxford。
圖書論文
1.
Fine, Gail(1990)。Knowledge and Belief in Republic V-VII。Epistemology。Cambridge:Cambridge University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
柏拉圖哲學中的信念(Doxa)難題
2.
A Soul without Akrasia: Plato's Tripartite Soul and Its Education in the Arts
3.
知識與智慧:評何畫瑰《泰鄂提得斯》譯注(臺北:聯經出版社,2016)
4.
柏拉圖論感覺
5.
Justice and Law in the Republic and Mencius
6.
書評:Linda R. Rabieh, «Plato and the Virtue of Courage» (《柏拉圖與勇敢德性》) [Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2006]
7.
柏拉圖與荷馬史詩
8.
變易中的希臘哲學傳統--英語柏拉圖研究與《泰鄂提得斯》裡的「知識」
9.
從柏拉圖研究的幾個趨勢談《苔艾苔投斯篇》(Theaetetus)的論題:什麼是知識
10.
Theaetetus' logos: The Epistemic Significance of λόγος in Plato's Theaetetus
11.
書評:山塔斯《理解柏拉圖的《理想國篇》》
12.
靈魂馬車上的獨語或對話:柏拉圖兩則神話裡的生命抉擇
13.
希臘悲劇中的ethos和蘇格拉底的logon didonai之間的衝突
14.
書評:席德雷《柏拉圖哲學的助產士--《泰鄂提得斯》的文本與次文本》
15.
柏拉圖的知識與合理證成的真信念
1.
走出演說術的迷陣--柏拉圖早至中期作品中哲學與詩的爭執
1.
柏拉圖《理想國》的「正義」概念及其現代意義
無相關著作
1.
柏拉圖《理想國》的「正義」概念及其現代意義
2.
書評:山塔斯《理解柏拉圖的《理想國篇》》
3.
柏拉圖在《理想國篇》(The Republic)中論正義的內在價值
QR Code