獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」--在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」--在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討
書刊名：	臺灣社會研究季刊
作者：	周桂田
作者(外文)：	Chou, Kuei-tien
出版日期：	2004
卷期：	56
頁次：	頁1-63
主題關鍵詞：	信任；科技風險；風險感知；風險溝通；風險評估；科學專家；科技政策；制度能耐；遲滯型高科技風險社會；Trust；Technological risk；Risk perception；Risk communication；Risk assessment；Scientific expert；Technological policy；Institutional capacity；Delayed high-tech risk society
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(44) 博士論文(6) 專書(2) 專書論文(2) 排除自我引用:38 共同引用:76 點閱:177

期刊論文
1.	Davison, Aidan、J. Barns(1997)。Problematic Public: A Critical Review of Surveys of Public Attitudes to Biotechnology。Science, technology and human values，22(3)，317-348。
2.	Guterl, F.(2003)。The Fear of Food。Newsweek，40-45。
3.	Klintman, Mikael(2002)。The Genetically Modified (GM) Food Lebelling Controversy: Ideological and Epistemic Crossovers。Social Studies of Science，32(1)，71-91。
4.	Rose, Nikolas、Miller, Peter(1999)。What is post normal science?。Futures，31(7)，647-653。
5.	Edmond, Gary、Mercer, David(1998)。Trashing "Junk" Science。Stanford Technology Law Review，3，1-31。
6.	周桂田(19980600)。「風險社會」中結構與行動的轉轍。國立臺灣大學社會學刊，26，99+101-150。延伸查詢
7.	周桂田(20000900)。生物科技產業與社會風險--遲滯型高科技風險社會。臺灣社會研究，39，239-283。延伸查詢
8.	周桂田(20020300)。在地化風險之實踐與理論缺口--遲滯型高科技風險社會。臺灣社會研究，45，69-122。延伸查詢
9.	Wynne, Brian(2001)。Creating public alienation expert cultures of risk and ethics on GMOs。Science as Culture，10，445-481。
10.	Frewer, L. J.、Howard, C.、Hedderley, D.、Shepherd, R.(1997)。Public concerns in the United Kingdom about general and specific applications of genetic engineering: risk, benefit, and ethics。Science, Technology & Human Values，22(1)，98。
11.	Beck, U.(1996)。Weltrisikogesellschaft, Weltöffentlichkeit und globale Subpolitik: Ökologische Fragen im Bezugsrahmen fabrizierter Unsicherheiten。Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie，Sonderheft 36，119-147。
12.	Wolfe, A. K.(2002)。A Framework for Analyzing Dialogues over the Acceptability of Controversial Technologies。Science, Technology, & Human Values，27(1)，134-159。
13.	Wynne, B.(2002)。Risk and Environment as Legitimatory Discourses of Technology: Reflexivity Inside Out?。Current Sociology，50(3)，459-477。
14.	Yearley, S.(2001)。Mapping and Interpreting Societal Responses to Genetically Modified Crops and Food。Social Studies of Science，31(1)，151-160。
15.	李尚仁(20030400)。生物科技能解決糧食問題嗎？科技決定論的盲點。科學發展月刊，364，82-83。延伸查詢
16.	楊平世(2003)。生技研發價雖高，精緻農業不可拋。Taiwan News綜合期刊，68。延伸查詢
17.	Levidow, L.(1997)。European Biotechnology Regulation: Framing the Risk Assessment of a Herbicide-Tolerant Corp, Science。Technology & Human Values，22(4)，472-505。
18.	李尚仁(2003)。生物科技能解決糧食問題嗎？科技決定論的盲點。科學發展月刊，364，82-83。延伸查詢
19.	楊平世(2003)。生技研發價值雖高　精緻農業不可拋。Taiwan News綜合期刊，68。延伸查詢
20.	Levidow, Les(1997)。European Biotechnology Regulation: Framing the Risk Assessment of a Herbicide-Tolerant Crop, Science。Science, technology and human values，22(4)，472-505。
21.	Wolfe, Amy K.(2002)。A Framework for Analyzing Dialogues over the Acceptability of Controversial Technologies。Science, technology and human values，27(1)，134-159。
22.	Wynne, Brian(2002)。Risk and Environment as Legitimately Discourses of Technology: Reflexivity Inside Out?。Current Sociology，50(3)，459-477。
23.	Yearley, Steven(2001)。Mapping and Interpreting Societal Responses to Genetically Modified Crops and Food。Social Studies of Science，31(1)，151-160。

會議論文
1.	周桂田(2001)。風險、不確定性與第二現代：知與無知。沒有紀錄。延伸查詢
2.	周桂田(2002)。普遍與特殊激盪：「全球化風險」與「全球在地化風險」之研究進路思考。沒有紀錄。延伸查詢

學位論文
1.	李崇僖(2002)。農業生物技術之智財權與管制體系研究--以政治經濟分析為出發點(博士論文)。國立臺灣大學。延伸查詢

圖書
1.	Taylor, I. E.(1999)。Political Risk Culture: Not Just a Communication Failure。Risk Communication and Public Health。Oxford：Oxford University Press。
2.	Beck, Ulrich(1988)。Gegengifte: Die organisierte Unverantwortlichkeit。Frankfurt am Main：Suhrkamp。
3.	Yearley, Steven(1996)。Sociology, Environment, Globalization--Reinventing the Globe。London：Sage。
4.	Beck, Ulrich(1999)。World Risk Society。Polity Press。
5.	Beck, Ulrich(1993)。Die Erfindung des Politischen: Zu einer Theorie reflexiver Modernisierung。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。
6.	Douglas, Mary、Wildavsky, Aaron(1982)。Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers。University of California Press。
7.	Boyens, Ingeborg、杜默(2001)。基因騙術。台北：時報。延伸查詢
8.	Luhmann, Niklas(1984)。Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie。Suhrkamp。
9.	(1997)。Globalising Food - Agrarian Questions and Global Restructuring。Globalising Food - Agrarian Questions and Global Restructuring。沒有紀錄。
10.	Wynne, B.(1996)。Misunderstood Misunderstandings: Social Identities and Public Uptake of Science。Misunderstanding Science? The Public Reconstruction of Science and Technology。沒有紀錄。
11.	Burk, D.(1999)。The Recent Excitement over Genetically-Modified Foods。Risk Communication and Public Health。沒有紀錄。
12.	Dryzek, J. S.(2000)。Discursive Democracy in a Reflexive Modernity。Deliberative Democracy and Beyond。沒有紀錄。
13.	Frewer, L .J.(1999)。Public Risk Perceptions and Risk Communication。Risk Communication and Public Health。沒有紀錄。
14.	Hattis, D.(1989)。Scientific Uncertainties and How They Affect Risk Communication。Effective Risk Communication。沒有紀錄。
15.	Hitzler, R.(1998)。Reflexive Kompetenz - Zur Genese und Bedeutung von Expertenwissen Jenseits des Professionalismus。Expertenwissen。沒有紀錄。
16.	Miller, D.、Macintyre, S.(1999)。The Relationships between the Media, Public Beliefs, and Policy-Making。Risk Communication and Public Health。沒有紀錄。
17.	Taig, T.(1999)。Risk Communication in Government and the Private Sector: Wider Observations。Risk Communication and Public Health。沒有紀錄。
18.	周桂田(2001)。科學風險。第二現代─風險社會的出路？。臺北。延伸查詢
19.	黃錦堂(1994)。德國計劃裁決程序引進我國之研究－我國重大開發或設廠案許可程序改進之檢討。臺灣地區環境法之研究。臺北。延伸查詢
20.	Beck, Ulrich(1986)。Auf dem Weg in einen andere Moderne。Auf dem Weg in einen andere Moderne。
21.	Burk, Derek(1999)。The recent Excitement over Genetically-Modified Foods。Risk Communication and Public Health。
22.	Beck, Ulrich(1993)。Die Erfindung des Politicshen. Zu einer Theorie reflexiver Modernisierung。Die Erfindung des Politicshen. Zu einer Theorie reflexiver Modernisierung。Suhrkamp。
23.	Burk, Derek(1999)。The Recent Excitement over Genetically Modified Foods。Risk Communication and Public Health。
24.	Dryzek, John S.(2000)。Discursive Democracy in a Reflexive Modernity。Deliberative Democracy and beyond。
25.	Frewer, Lynn J.(1999)。Public Risk perceptions and Risk Communication。Risk Communication and Public Health。
26.	Hattis, Dale(1989)。Scientific Uncertainties and How They Affect Risk Communication。Effective Risk Communication。New York。
27.	Hitzler, Ronald(1998)。Reflexive Kompetenz-Zur Genese und Bedeuntung von Expertenwissen jenseits des professionalismus。Expertenwissen。
28.	Kasperson, Roger E.、Palmlund, Ingar(1989)。Evaluating Risk Communication。Effective Risk Communication。New York。
29.	Miller, David、Macintyre, Sally(1999)。The Relationships between the Media, Public Beliefs, and Policy-making。Risk Communication and Public Health。
30.	Slovic, Paul(2000)。Informing and Educating the Public about Risk。The Perception of Risk。London。
31.	Slovic, Paul(2000)。Perception of Risk。The Perception of Risk。London。
32.	Taig, Tony(1999)。Risk Communication in Government and the Private Sector: Wider Observations。Risk Communication and Public Health。
33.	Taylor, Ian E.(1999)。Political Risk Culture: Not Just a communication and public health。Risk Communication and Public Health。
34.	Michael, Watts、David, Goodman(1997)。Globalising Food-Agrarian Questions and global Restructuring。Globalising Food-Agrarian Questions and global Restructuring。
35.	Winner, L.(1986)。Technology as Forms of Life。The Whale and the Reactor-A Search for Limits in an Age of High Technology。Chicago。
36.	Wynne, Brian(1996)。Misunderstood Misunderstandings: Social Identities and Public Uptake of Science。Misunderstanding Science? The Public Reconstruction of Science and Technology。Cambridge。

其他
1.	周桂田(2001)。風險、不確定性與第二現代：知與無知，臺北。延伸查詢
2.	周成功(2003)。基因改造35億年前就已開始。延伸查詢
3.	Beck, Ulrich。Weltsrisikogesellschaft und Weltburgergesellschaft。

圖書論文
1.	Kasperson, Roger E.、Palmlund, Ingar(1989)。Evaluating Risk Communication。Effective Rick Communication。N.Y.：Plenum Press。
2.	Slovic, P.(2000)。Perception of risk。The perception of Risk。Londen：Earthscan。
3.	Arkin, Elaine Bratic(1989)。Translation of Risk Information for the Public: Message Development。Effective Risk Communication: The Role and Responsibility of Government and Nongovernment Organizations。New York：Plenum Press。
4.	Latour, Bruno(1991)。Technology is Society Made Durable。A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology, and Domination。Routledge。
5.	Fischer, F.(1990)。Technocracy and Expertise: The Basic Political Question。Technocracy and the Politics of Expertise。Newbury Park, Calif.：Sage Publications。
6.	Schwarz, M.、Thompson, M.(1990)。Dissolving Risks into Technologies and Technologies into Ways of Life。Divided We Stand: Redefining Politics, Technology and Social Choice。London：Harvester Wheatsheaf。
7.	Gerrard, Simon、Petts, Judith(1998)。Isolation or integration? The relationship between risk assessment and risk management。Risk Assessment and Risk Management。Royal Society of Chemistry。
8.	Slovic, Paul(2000)。Perceived risk, trust, and democracy。The Perception of Risk。Earthscan Publications Ltd.。
9.	Wynne, Brian(1996)。May the sheep safely graze? A reflexive view of the expert-lay knowledge divide。Risk, Environment & Modernity。
10.	黃錦堂(1994)。德國計畫裁決程序引進我國之研究--我國重大開發或設廠案許可程序改進之檢討。臺灣地區環境法之研究。台北：月旦出版社。延伸查詢
11.	Funtowicz, Silvio O.、Ravetz, Jerome R.(1992)。Three Types of Risk Assessment and the Emergence of Post-Normal Science。Social Theories of Risk。Praeger。
12.	Slovic, P.(2000)。Trust, Emotion, Sex, Politics and Science: Surveying the Risk-Assessment Battlefield。The Perception of Risk。London, UK/ Sterling, VA：Earthscan Publications Ltd.。
13.	周桂田(2001)。科學風險 : 多元共識之風險建構。第二現代 : 風險社會的出路?。臺北：巨流。延伸查詢
14.	Renn, O.、Levin, D.(1991)。Credibility and Trust in Risk Communication。Communicating risks to the public: international perspectives。Dordrecht。
15.	Habermas, Jürgen(1992)。Drei normative Modelle der Demokratie: Zum Begriff deliberativer Politik。Die Chancen der Freiheit: Grundprobleme der Demokratie。München：Piper Verlag。
16.	Renn, Ortwin(1991)。Risk communication and the social amplification of risk。Communicating risks to the public: International perspectives。Kluwer Academic Press。
17.	Winner, L.(1986)。Technology as Forms of Life。The Whale and the Reactor--A Search for Limits in an Age of High Technology。Chicago, IL：University of Chicago Press。
18.	Beck, U.(1986)。Risikogesellschaft。Auf Dem Weg in Einen Andere Moderne。Suhrkamp。
19.	Slovic, P.(2000)。Informing and Educating the Public about Risk。The Perception of Risk。Earthscan Publications Ltd.。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	從風險社會的觀點省思我國面對COVID-19的防疫政策
2.	以關鍵詞彙網絡探究臺灣在地基改食品新聞之主題框架及其演變
3.	輸入含乙型受體素肉品之風險管理與標示--以萊克多巴胺為例
4.	「隱私擔憂」的仲介效應：基於對大學生微信使用的結構方程模型分析
5.	利用公眾參與地理資訊系統協助環境資源經理中的風險溝通：以宜蘭縣無尾港水鳥保護區之社區監測為例
6.	大眾與政府在食安危機事件中的網路新聞媒體應用
7.	Climate Change Governance in Taiwan: Transitional Gridlock in a High Carbon Regime
8.	石化產業污染風險知覺與風險溝通--不同開發階段石化園區之比較
9.	科技風險與倫理評價：以科技風險倫理來評估臺灣基改生物與人工智能的社會爭議
10.	解構影響臺灣民眾核電政策偏好之關鍵因素：一個整合性架構的初探
11.	食品安全的風險溝通策略：初探專家與常民之對話與共識
12.	從風險觀點解析食品謠言
13.	環評的未來轉型：從機關同意到公眾接受
14.	歐盟與中國食品安全風險評估制度之比較
15.	事業廢棄物治理模式之困境與契機：旗山農地汙染案為例

1.	科學工業園區設置開發流程民眾參與之研究―以中科四期科學工業園區設置開發案為例
2.	從風險治理論我國健康資訊雲端應用之隱私爭議
3.	高雄地區之貧窮循環與跨域治理:ACF、IAD及PAM觀點
4.	選址政策中的信任與風險溝通：以台灣低放射性廢棄物最終處置場為例
5.	環境管制行政中的科學框架與決策困境：以台灣石化產業環評爭議為例
6.	高科技產業全球生產網絡下的國家角色困境
7.	政府管制對企業創新之影響：以台灣生物科技產業為例
8.	跨域治理中互動結構及個體權重之研究－以高雄自由經濟示範區之地區觀點為例
9.	機關外聘委員法律地位之研究
10.	自反性與共享資訊的動力: 以Independent Media Center自主媒體網站為例
11.	空間規劃與聚落空間性轉化之研究---西螺地方的構成
12.	批判台灣的電視政策，2000-2002：無線電視台公共化與數位化之思辯
13.	農業生物技術之智財權與管制體系研究

1.	環境風險與公共治理：探索臺灣環境民主實踐之道
2.	風險社會：公共治理與公民參與
3.	風險社會典範轉移：打造為公眾負責的治理模式
4.	新興科技發展中的民主與治理 : 基因科技政策過程中的風險圖像
5.	新加坡監視社會之分析
6.	詮釋學與行政的意義理解
7.	輪到誰來犧牲？臺灣經濟發展過程之環境、生態與社會風險
8.	發展研究概述：理論發展與研究方法
9.	臺灣的環境社會學研究 : 衝突與共識觀點並進之新領域
10.	基因科技的規範建構：重視決策的量能與程序
11.	基因科技刺激的價值反省
12.	鄰避設施之風險知覺形成與空間特性
13.	在地化風險之實踐與理論缺口--遲滯型高科技風險社會

無相關著作

1.	理性言說與公共性：藉由泰勒的觀點到哈伯馬斯的批判與再詮釋
2.	理性何以可能？哈伯馬斯的溝通理性的螺旋觀(英文)
3.	「溝通」理論的兩個模型--從哈伯馬斯的理性「對話」到德勒茲的「自由間接表述」之精神分裂
4.	消費者對便利商店吉祥物偏好度的探討
5.	非理性行為與習慣領域
6.	福島危機中臺灣民眾對核能的風險感知與態度：政黨傾向、核能知識、信任與科學傳播的角色
7.	經濟學帝國主義抑或行動理論的重建：對社會學理性選擇理論的反思
8.	正向情緒與誘餌效應對消費者決策行為的影響
9.	猩猩比人類理性？行為經濟學的啟示
10.	從合法性、平等到人性尊嚴：論德沃金法哲學的道德基礎
11.	品牌認知、偏好、延伸產品知覺契合度對消費者行為意向之研究：以星巴克為例
12.	以實證醫學檢討制酸劑使用之合理性
13.	理性與情感如何結合？--評介C. Julia Huang, Charisma and Compassion
14.	產品代言人對消費者行為意向之影響--以產品涉入為干擾變數

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫