資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.66.152)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
論法學上規則與原則之區分--由非單調邏輯之觀點出發
書刊名:
國立臺灣大學法學論叢
作者:
陳顯武
作者(外文):
Chen, Hsien-wu
出版日期:
2005
卷期:
34:1
頁次:
頁1-45
主題關鍵詞:
規則
;
例外
;
原則
;
初步印象
;
非單調邏輯
;
有疏漏性邏輯
;
衡量
;
重力公式
;
不動定點
;
貝氏定理
;
Rule
;
Exception
;
Principle
;
Prima facie
;
Nonmonotonic logic
;
Defeasible logic
;
Abwagung
;
Gewichsformel
;
Weight formula
;
Fixed point
;
Bayes's theorem
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
11
) 博士論文(
5
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
9
共同引用:0
點閱:78
本文從Hart與Dworkin對法實證主義之爭辯出發,而結晶化出其爭辯之根本問題乃是規則與原則區分之問題。Dworkin指出原則之重力面向,Alexy則在此基礎上構作其「基本權原則說」的理論,Alexy對基本權進行分析式的與規範式的理論建構,將原則當作「最佳化命令」,指出原則碰撞解決之衡量模式。爾後,Alexy以代數方式來修飾其衡量模式之結構特徵。於此,在Alexy之重力公式中,明白地顯現出司法判決與立法裁量之賦值會出現「平手情況」。在此情形,Alexy以立法權之制定法律乃爲一形式原則而享有優先性。關於此點,本文指出重力公式可能的另類表現方式及其非單調性。 其次,作者亦由「不動定點」之觀點切入,來表現重力公式中之「結構的游動空間」及平手情況有二個不動定點之特性。就此,針對重力公式中之平手情況,Alexy傾向將經驗層次與規範層次之「認識游動空間」歸於「立法者優先」此一次序規則之運用,本文則指出此點並無法自Alexy所提出之算術運算重力公式中推導得出。 本文亦以現代形式邏輯之表現方式明示出原則結構之有疏漏性、原則推理之非單調性及其知識表現電腦化之界限。同時,本文作者復又發現Alexy之重力公式之與貝氏定理之關聯性。最後,作者本於直觀指出,在博奕理論、非單調邏輯及貝氏定理與原則之衡量模式間之密切關聯性。
以文找文
This article sets out with the discourse between Hart and Dworkin concerning legal positivism; this controversy crystallizes at the problem of how to differentiate rule and principle. Dworkin points towards the weight axis of principles, which is fundamental to Alexy's 'theory of basic rights'; Alexy engages in an analytical and normative analysis as well as in theory construction of basic rights, making use of principles as 'optimization precepts' and showing means to resolve conflicts between different such precepts by weighing (abwägen) principles against each other. In the aftermath, Alexy makes use of algebra in order to express structural features of his weighing model, actually formulating a weight formula. Within this formula, Alexy points out the values of legal adjudication and legislative weighing can be equal, namely the stalemate situation. However, he still regards the power to legislate as a formal principle of lawmaking and uses this as a base for a claim of superiority. This article uses another form of representation for the weight formula and shows its nonmonotonic character. Apart of that, the article explores the perspective of the fixed point theory in order to describe the discretion within the structural model and to explain situations of stalemate as being characterized by two symmetric occurrences of fixed points within the model. In case of stalemate within the weight formula, Alexy tends towards restricting epistemic discretion on the empirical and normative level via the claim of 'legislative priority' to a rule of selection. However, the article can show that this proposition can not be derived from A levy's weight formula. The article also makes use of representation through modem formal logic in order to show defeasibility of principle structure, nonmonotonic characteristics of argumentation by principles and fringes of representation in an IT environment. At the same time, the author finds a relation between Alexy's weight formula and Bayes's theorem. Finally, the author gives an intuitive assessment of the intimate relationship between game theory, nonmonotonic logic, Bayes's theorem and the weight formula of principles.
以文找文
期刊論文
1.
Dworkin, Ronald M.(1967)。The Model of Rules。U. Chi. L. Rev.,35,14。
2.
Alexy, R.(1985)。Zum Begriff des Rechtsprinzips。Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie,25,13-29。
3.
Alexy, R.(1980)。Die Logische Analyse Juristischer Entscheidungen。Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie,14,181-212。
4.
Alexy, R.(1990)。Zur Kritik des Rechtspositivismus。Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie,37,9-26。
5.
Alexy, R.(2003)。On Balancing and Subsumption。Ratio Juris,6(4),433-449。
6.
Sieckmann, J. -R.(1992)。Rechtssystem und Praktiche Vernunft。Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie,78,145-165。
7.
Sieckmann, J. -R.(1997)。Richtigkeit und Objektivität im Prinzipienmodell。Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie,83,14-36。
8.
Sieckmann, J. -R.(2003)。On the Tension between Moral Autonomy and the Rational Justification of Norms。Ratio Juris,16(1),105-122。
會議論文
1.
陳顯武(1993)。法學上規則與原則之區分。0。
延伸查詢
學位論文
1.
賴志強(1999)。論法規則與法原則的區別(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
2.
陳顯武(1991)。Negation und Ausnahme - Die Eignung Nichtmonotoner Logik zur Repräsentation Juristischen Wissens,München, Germany。
3.
王鵬翔(2003)。Defeasibility in der Juristischen Begründung,Kiel, Germany。
圖書
1.
Alexy, Robert(1992)。Begriff und Geltung des Rechts。Freiburg。
2.
Borowski, Martin(1998)。Grundrechte als Prinzipien。Baden-Baden, Germany:Nomos。
3.
Rivers, Julian、ALEXY, Robert(2002)。A Theory of Constitutional Rights。Oxford, UK:Oxford University Press。
4.
Alexy, Robert(1985)。Theorie der Grundrechte。Nomos。
5.
Esser, J.(1956)。Grundsatz und Norm in der Richterlichen Fortbildung des Privatrechts。Grundsatz und Norm in der Richterlichen Fortbildung des Privatrechts。Tübingen, Germany。
6.
Dworkin, Ronald M.(1978)。Taking Rights Seriously。Cambridge, Mass.:Harvard University Press。
7.
Larenz, K.(1979)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Berlin, Germany。
8.
Alexy, R.(1991)。Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begrundung。Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begrundung。Frankfurt am Main, Germany。
9.
Canaris, C.-W.(1983)。Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz: Entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts。Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz: Entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts。Berlin, Germany。
10.
Sieckmann, J. R.、Sieckmann, J.-R.(1990)。Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems。Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems。Baden-Baden, Germany。
11.
Alexy, R.(2000)。Zur Struktur der Rechtsprinzipien。Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts。Wien, Austria。
12.
Alexy, R.(2003)。Die Gewichtsformel。Gedächtnisschrift für Jürger Sonnenschein。Berlin, Germany。
13.
Brewka, G.(1991)。Nonmonotonic Reasoning: Logical Foundations of Commonsense。Nonmonotonic Reasoning: Logical Foundations of Commonsense。Cambridge, UK/ New York, NY。
14.
Dix, J.、Konolige, K.、Brewka, G.(1997)。Nonmonotonic Reasoning: An Overview。Nonmonotonic Reasoning: An Overview。Stanford, CA:CSLI Publications。
15.
Etherington, D. W.(1988)。Resoning with Incomplete Information。Resoning with Incomplete Information。London, UK。
16.
Göldner, D. C.(1969)。Verfassungsprinzip und Privatrechtsnorm in der Verfassungskonformen Auslegung und Rechtsfortbildung。Verfassungsprinzip und Privatrechtsnorm in der Verfassungskonformen Auslegung und Rechtsfortbildung。Berlin, Germany。
17.
Hart, H. L. A.(1988)。The Concept of Law。The Concept of Law。Oxford, UK。
18.
Jansen, N.(1998)。Die Stuktur der Gerechtigkeit。Die Stuktur der Gerechtigkeit。Baden-Baden, Germany。
19.
Kakas, A. C.、Sadri, F.(2002)。Computational Logic: Logic Programming and Beyond, Essays in Honour of Robert A. Kowalski, Part I。Computational Logic: Logic Programming and Beyond, Essays in Honour of Robert A. Kowalski, Part I。Berlin, Germany。
20.
Roxin, C.(1997)。Strafrecht。Strafrecht。München, Germany。
21.
Rüssmann, H.(2003)。Zur Mathematik des Zeugenbeweises。Elemente einer Juristischen Begründungslehre。Baden-Baden, Germany。
22.
Schiwek, H.(2000)。Sozialmoral und Verfassungsrecht: Dargestellt am Beispiel der Rechtsprechung des amerikanischen Supreme Court und ihrer Analyse durch die amerikanische Rechtstheorie。Sozialmoral und Verfassungsrecht。Berlin, Germany:Duncker & Humblot。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
具體規範審查之目的功能及其程序合法要件:以司法院釋字第786號解釋所涉制裁性規範之違憲審查疑義為中心
2.
第三審法官裁判之詮釋與規範--以民事訴訟法第469條第6款為核心
3.
量能課稅原則與稅捐爭訟
4.
誰的觀點?誰的法律?對Hart的法律理論的批判
5.
稅捐稽徵之法治國要求--國家課稅權之基礎規範
6.
論Robert Alexy對主觀基本權利之規範邏輯上之建構
7.
以Robert Alexy之重力公式檢視大法官釋字第689號解釋
8.
法律規範的同位階衝突及解決 : 以法律規則與法律原則的關係為出發點
9.
比例原則與立法形成餘地--由法律原則理論出發,探討審查密度的結構
10.
警察執法倫理系統理論的建構:執法行動層面
11.
從『歐盟憲法』至『里斯本條約』的歐盟人權保障初探--以『歐盟基本權利憲章』為重點
12.
警察執法倫理系統理論的建構--法認識層面
13.
法律語句及其意義之矛盾性--法律概念之分析與理解
14.
基本權作為最佳化命令與框架秩序--從原則理論初探立法餘地(gesetzgeberische Spielräume)問題
15.
論基本權的規範結構
1.
J. Dewey在Chicago早期的知識脈絡之闡釋
2.
論RonaldDworkin法政哲學中的民主觀:建構、爭議與批判
3.
司法審查中平等權之研究--比較法觀點
4.
證券詐欺刑事責任之研究
5.
高等教育學生權利之研究
1.
通姦除罪化 : 案例研究與實證分析
無相關著作
無相關點閱
QR Code