按法官評鑑制度已實施多年，其實際運作經驗，或可提供即將運作之保全業評鑑參考。本文乃就法官評鑑制度及保全業評鑑制度二者，分就評鑑事項、機關、程序、效力等面向予以分析比較。最後，本文以為法官評鑑可供保全業評鑑借鏡之處不少。尤其是在程序方面，諸如：法官可自行聲請進行評鑑，以澄清爭議；法官同儕納入評鑑委員會，確保評鑑之正確性及專業性；關於評鑑程序之進行，設有嚴謹且完整之相關程序規定，諸如受評鑑人得到場陳述意見、聲請調查，並賦予受評鑑人救濟管道等項。因此，保全業評鑑自應仿法官評鑑，允許個別保企業者得申請評鑑，以促進保全業之良性競爭，提昇服務品質；主管機關於進行評鑑時，除應賦予受評鑑之保全業者陳述意見之機會，並應將保全業團體納入評鑑委員會，而得以參與評鑑，藉以確保評鑑之正當性及正確性;受評鑑之保全業者如對評鑑決定不服，亦應賦予其聲明不服之救濟途徑，而建構完備之保全業評鑑機制。