資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.22.119.188)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
科學探究能力測驗的編製與信、效度考驗
書刊名:
測驗學刊
作者:
吳坤璋
/
吳裕益
/
黃台珠
作者(外文):
Wu, Kun-chang
/
Wu, Yuh-yih
/
Huang, Iris Tai-chu
出版日期:
2005
卷期:
52:2
頁次:
頁119-148
主題關鍵詞:
探究
;
科學探究能力
;
科學探究能力測驗
;
驗證性因性分析
;
Inquiry
;
Scientific inquiry ability
;
Scientific inquiry ability test
;
Confirmatory factor analysis
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
72
點閱:94
本研究主要目的在編製科學探究能力測,以評測學生的科學探究能力。本研究以高雄市國小六年級學生二七八人為研究參與對象。全測驗共分為六個分測驗,分別為觀察能力、分析能力、轉化能力、推論思考、批判思考能力和創造思考能力分測驗,其Cronbach’α信度依序是 64, .80, .65, .59, .61, .29。學生在本測驗得分和自然科學業成績的相關為.68,高能力組和一般能力學生在本測驗平均得分有顯著差異。以驗證性因素分析檢驗本測驗的因素結構,結果發理論模式和觀察資料適配度良好,其中創造思考能力分測驗的信度偏低,仍有值得改進的空間。
以文找文
The purpose of this study was to develop a “Scientific Inquiry Ability Test (SIAT)” that measure students’ scientific inquiry ability. The participants included 278 sixth grade students from Kaohsiung city. Six scales were developed: observation ability, analysis ability, inferring thinking ability, critical thinking ability, and creative thinking ability. For each scale, the Cronbach’s alpha were 64, .80, .65, .59, .61, .29. There were significant correlation (p<.001) of the SIAT with students’ GPA of Nature Subject (r=.68). Average and extraordinary scientific inquiry ability group showed a significant differences (p<.001) on their SIAT scores. The examine the factor structure by utilizing confirmatory factor analysis, the scientific inquiry ability theoretical model and collected data had reached a good fit. The scale of creative thinking ability needs bo be modified further in order to improve the reliability.
以文找文
Other
1.
Amabile, Teresa M.(1982)。The Social Psychology of Creativity,Springer-Verlag。
期刊論文
1.
Cuevas, P.、Lee, O.、Hart, J.、Deaktor, R.(2005)。Improving science inquiry with elementary students of diverse backgrounds。Journal of Research in Science Teaching,42(3),337-357。
2.
盧秀琴(20040900)。中小學「細胞相關課程閱讀理解能力測驗」的發展與效化。國立臺北師範學院學報. 數理科技教育類,17(2),83-114。
延伸查詢
3.
邱美虹(20000300)。概念改變研究的省思與啟示。科學教育學刊,8(1),1-34。
延伸查詢
4.
Gagne, R.(1963)。The Learning Requirements for Enquiry。Journal of Research in Science Teaching,1,144-153。
5.
許榮富(1992)。形成假說技能之評量模式及其測量本質的分析研究。師大學報,37,395-457。
延伸查詢
6.
Kim, Minchi、Hannafin, Michael(2004)。Designing Online Learning Environment to Support Scientific Inquiry。The Quarterly Review of Distance Education,5(1),1-10。
7.
Lederman, Norman G.、Schwartz, Renee S.、Crawford, Barbara A.(2004)。Developing Views of Nature of Science in an Authentic Context: An Explicit Approach to Bridging the Gap between Nature of Science and Inquiry。Science Teacher Education,88(4),610-645。
8.
So, Wing-Mui Winnie(2003)。Learning Science through Investigations: An Experience with Hong Kong Primary School Children。International Journal of Science and Mathematics Education,1(2),175-200。
會議論文
1.
吳坤璋、洪振方(2004)。以科學探究歷程激發學生創意表現之研究。0。
延伸查詢
學位論文
1.
陳瓊森(1984)。國民中學學生科學方法過程之研究,高雄市。
延伸查詢
圖書
1.
Cropley, A. J.(2001)。Creativity in Education and Learning。Creativity in Education and Learning。London, UK:Kogan Page。
2.
Bruner, Jerome S.(1969)。The Process of Education。Cambridge, MA:Harvard University Press。
3.
Ruggiero, Vincent R.(1988)。Teaching Thinking Across the Curriculum。New York:Harper & Row。
4.
De Bono, E.(1992)。Teach your child how to think。London:Viking。
5.
吳明隆(2000)。SPSS統計應用實務。臺北:松崗電腦圖書資料股份有限公司。
延伸查詢
6.
Lipman, Matthew(2003)。Thinking in education。Cambridge University Press。
7.
Devine, T. G.(1981)。Teaching Study Skills。Boston:Allyn & Bacon。
8.
郭生玉(1997)。心理與教育測驗。精華書局。
延伸查詢
9.
Hergenhahn, B. R.、王文科(1989)。學習心理學。臺北市:五南出版公司。
延伸查詢
10.
張春興(1989)。張氏心理學辭典。臺北市:東華書局。
延伸查詢
11.
陳正昌、程炳林(1994)。SPSS、SAS、BMDP統計軟體在多變量統計上的應用。臺北:五南圖書出版公司。
延伸查詢
12.
林清山(1999)。心理與教育統計學。台北:東華書局。
延伸查詢
13.
魏明通(1997)。科學教育。臺北:五南。
延伸查詢
14.
Beyer, Barry K.(1988)。Developing A Thinking Skills Program。Allyn and Bacon。
15.
American Association for the Advancement of Science(1993)。Benchmarks for science literacy。Oxford University Press。
16.
張玉成(1993)。思考技巧與教學。臺北:心理。
延伸查詢
17.
DeVellis, Robert F.(1991)。Scale Development: Theory and Applications。Sage。
18.
余民寧(2002)。教育測驗與評量:成就測驗與教學評量。臺北:心理。
延伸查詢
19.
Barton, Roy(1998)。It Is Practical Work。Practical Work in School Science: Which Way Now?。New York, NY。
20.
De Bóo, Max(1999)。Enquiring Children, Challenging Teaching。Buckingham, Philadelphia:Open University Press。
21.
Fleer, Marilyn、Hardy, Tim(1996)。Science for Children: Developing a Personal Approach to Teaching。Sydney, Australia:Prentice Hall。
22.
Fiel, R. L.、Funk, H. James、Okey, J. R.、Jaus, H. H.、Sprague, C. S.(1985)。Learning Science Process Skills。Dubuque, IA:Hunt Publishing Company。
23.
Hogan, Kathleen、Fisherkeller, Joellen E.(2000)。Dialogue as Data: Assessing Students' Scientific Reasoning with Interactive Protocols。Assessing Science Understanding。California。
24.
Higgott, Richard、Lubben, Fred、Millar, Robin、Duggan, Sandra(1996)。Children's Performance of Investigative Tasks in Science: A Framework for Considering Progression。Progression in Learning。Clevedon, UK。
25.
Tamir, P.、Shulman, L. S.(1973)。Research on Teaching in the Natural Science。Second Handbook of Research on Teaching。Chicago, IL。
26.
Linfield, Rachel Sparks、Warwick, Paul(2000)。Developing a Scientific Way of Working with Young Children。Science 3-13: The Past, the Present, and Possible Futures。London, UK。
其他
1.
吳靜吉(2003)。創造力的評量--4P觀點,澎湖市。
延伸查詢
圖書論文
1.
Ennis, R. H.(1985)。Goals for a Critical Thinking Curriculum。Developing minds: A resource book for teaching thinking。Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
國小自然科教師學習兩種探究式教學法與抉擇應用
2.
運用錯誤類型資訊建置即時反饋系統題庫之效益:以微積分課程為例
3.
師生共創科學概念探究的童話表演:以幼兒戲劇《灰姑娘》為例
4.
發展STEM奈米生醫實驗平臺以提升大學生研發實作能力
5.
概念為本的科學探究教學實踐:一位國中教師邁向素養導向教學的第一哩路
6.
體育系學生以POE教學策略介入對運動生物力學概念改變之影響
7.
不同教學策略融入奈米科技課程對不同教育階段學生學習態度之影響--以POE教學策略與講述式教學法為例
8.
比較不同背景的研究生如何設計PO+E實驗與微型教學
9.
微積分迷思概念之研究--以「微分的應用」為例
10.
多面向概念改變架構融入5E探究式教學策略對概念改變成效的探討--以轉動與力矩單元為例
11.
探究「溝通式閱讀科學文本教學方案」對國小原住民低語文成就學生科學學習表現的影響
12.
溝通式閱讀科學文本教學方案對國小四年級學生科學閱讀表現之影響
13.
IRS即時反饋系統融入自然與生活科技領域電路教學對國小四年級學童學習成就影響之研究
14.
以概念演化樹探討跨年級學生理想氣體心智模式之發展歷程
15.
國中學習不利學生在生物科文本閱讀之研究
1.
體現認知教學方案對六年級學生地球運動概念學習影響之研究
2.
提升自然科學思辨能力之雲端學習系統發展研究-以國小四年級自然與生活科技為例
3.
科學探究歷程想像力測驗發展及其相關因素之研究
4.
應用知識本體結合雙重情境學習模式(DSLM)於電腦病毒學習成效之研究
5.
學生羽球運動能力指標建構及其迷思概念之探究
6.
迷思次序分析法於概念診斷上之應用
7.
U化問題導向合作探究學習模式的發展與應用-國小學生科學提問能力進展特徵之探討
8.
系統基模教學策略對修正高中學生力的迷思概念及增進描繪力圖能力影響之研究
9.
以概念演化探討物質三態變化之教科書內容與教學對學童心智模式發展歷程之影響
10.
探討模型與建模對於學生原子概念學習之影響
11.
融入後設認知鷹架策略於開放式探究之合作式行動研究
12.
電腦動畫促進中學生「燃燒」微觀粒子概念發展之研究
13.
從概念改變理論探究建模教學對學生力學心智模式與建模能力之影響
14.
以解釋本質探討中學演化論之教科書內容與教學
15.
高中物理教科書與學生關於力的話語與合法化的語言策略
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code