臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：民事訴訟中當事人之真實義務
書刊名：東吳法律學報
作者：姜世明 引用關係
作者(外文)：Chiang, Shyh-ming
出版日期：2005
卷期：16:3
頁次：頁139-224
主題關鍵詞：真實；真實義務；完全義務；協力義務；摸索證明；具體化義務；誠實信用原則；Truth；The obligation of telling the truth；Wahrheitspflicht；Fishing expedition；Mitwirkungspflicht；The adversarial principle；The good faith principle
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:197
  • 點閱點閱:74
民事訴訟中關於當事人真實義務之問題，主要係探討當事人在民事訴訟中是否被容許說謊，以及當事人對於不利於己之事實是否亦有據實完全陳述之義務？此一問題，在德國，其文獻及實務上見解頗豐，乃白其民事訴訟法立法以來被至為重視之問題。 對於此一問題之理解，其固與誠實信用原則有關，亦與民事訴訟之目的論有所關聯，而最為困難者乃其與辯論主義間之理論衝突性，及其因此所衍生關於違反真實自認之合法性、摸索證明之合法性及對於非負舉證責任一造當事人事案解明義務之承認與否之爭議，在理論上頗為錯綜複雜，可謂係民事訴訟法上甚為重要而困難之問題。 在我國，真實義務雖亦為法所明文，但無論在學術上或實務上對於此一問題之探討，卻甚為有限，甚有認為其並不具實效性者，其理解角度與制度研究發展乃與德國法者存在一定之落差。 本文乃擬參考德國相關文獻，對於其制度發展、制度內容及其在民事訴訟法上定位加以研析，並嘗試對於我國法所可能具有之特殊性納入考量，希有助於此一在民事訴訟法上甚為重要之制度，能在我國獲得實現其應有功能之機會。
The issue of the party's obligation of telling the truth in civil procedure focuses on whether the party is allowed to lie and whether the party ís obliged to make a true statement even when the truth is unfavorable to him/her. This issue has been disputed for years both in academic and practical fields in Germany since its civil procedure law is promulgated . Although the obligation of telling the truth is also mandated in our civil procedure code, the discussion in the academíc and practical fields is limited. Some people even consider that this issue has no practical importance. Accordingly, the research of this issue in Taiwan is far behind that in Germany. This issue is related not only to the good faith principle, but also the purpose of civil procedure. The most difficult part lies in the conflicts between this obligation and the adversarial nature of the civil procedure. The above problems are theoretically complicated, and are very important and difficult issues in the civil procedure laws. This article intends to discuss the development and the meaning of the obligation of telling the truth in civil procedure by making references to the relevant German documents without ignoring the particularity in our own system. Hopefully, my discussion will help to make the telling-truth-obligation system which is quite important in civil procedure law function well in our country.
期刊論文
1.沈冠伶(20000600)。論民事訴訟程序中當事人之不知陳述--兼評析民事訴訟法中當事人之陳述義務與訴訟促進義務。政大法學評論，63，373-400。new window  延伸查詢new window
2.姜世明(20031200)。情報請求權之研究--以訴訟前類型之分析為中心。成大法學，6，73-129。new window  延伸查詢new window
3.沈冠伶(20000600)。論民事訴訟法修正條文中法官之闡明義務與當事人之事案解明義務。萬國法律，111，40-54。new window  延伸查詢new window
4.呂太郎(20000400)。法院依職權適用過失相抵之商榷--最高法院八十五年臺上字第一七五六號判例評釋。法學叢刊，45(2)=178，67-75。new window  延伸查詢new window
5.許士宦(19961200)。辯論主義之新開展。月旦法學，19，15-24。new window  延伸查詢new window
6.Peters(1969)。Beweisvereitelung und Mitwirkungspflicht des Beweisgegners。Zeitschrift für Zivilprozess，82。  new window
7.Lorenz(1934)。Rechtsfolgen der Verletzung der Wahrheitspflicht im Zivilprozess。Juristische Wochenschrift。  new window
8.Leipold, Dieter(1980)。Prozeßförderungspflicht der Parteien und Richterliche Verantwortung。Zeitschrift für Zivilprozess，93，237-264。  new window
9.Leipold(1982)。Zivilprozeßrecht und Ideologie。Juristenzeitung。  new window
10.Bernhardt(1963)。Wahrheitspflicht und Geständnis im Zivilprozess。Juristenzeitung。  new window
11.Baumgärtel, Gottfried(1973)。Treu und Glauben im Zivilprozess。Zeitschrift für Zivilprozess，86，353-372。  new window
12.Henckel(1979)。Buchbesprechung: Stürner, Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses。Zeitschrift für Zivilprozess，92。  new window
13.Lent(1943)。Die Verteilung der Verantwortlichkeit unter Gericht und Partein im Zivilprozess。Zeitschrift für Zivilprozess。  new window
14.Bettermann, Karl August(1978)。Hundert Jahre Zivilprozeßordnung - Das Schicksal einer liberalen Kodifikation。Zeitschrift für Zivilprozess，91，365-397。  new window
15.Arens(1983)。Zur Aufklärungspflicht der nicht Beweisbelasteten Partei im Zivilprozess。Zeitschrift für Zivilprozess，96，13。  new window
16.Olzen(1998)。Die Wahrheitspflicht der Parteien im Zivilprozess。Zeitschrift für Zivilprozess。  new window
17.Baumgärtel, Gottfried(1956)。Treu und Glauben, gute Sitten und Schikaneverbot im Erkenntnisverfahren。Zeitschrift für Zivilprozess，69，89-131。  new window
18.Lüke(1986)。Der Informationsanspruch im Zivilprozess。Juristische Schulung。  new window
19.Sprung(1992)。Die Ausgangspositionen Österreichischer Zivilprozessualistik und ihr Einfluss auf das Deutsche Recht。Zeitschrift für Zivilprozess。  new window
20.Schneider(1975)。Die Neuere Rechtsprechung zum Zivilprozessualen Beweisrecht, Teil I。Monatsschrift für Deutsches Recht，444-445。  new window
學位論文
1.彭明金(1977)。民事訴訟法上真實義務之研究(碩士論文)。文化大學。  延伸查詢new window
2.王玉如(2001)。誠信原則於民事訴訟上之適用(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Brehm(1982)。Bindung des Richters an den Parteivortrag und Grenzen freier Ver-handlungswürdigung。Bindung des Richters an den Parteivortrag und Grenzen freier Ver-handlungswürdigung。0。  new window
2.邱聯恭(1996)。《程序制度機能論》。臺北市：林雅英。  延伸查詢new window
3.Schellhammer, Kurt(2003)。Zivilprozess: Gesetz, Praxis, Fälle。Heidelberg, Germany：C. F. Müller。  new window
4.ペーター．ゴットヴァルト、カール．ハインツ．シュワープ、Rosenberg, Leo(2004)。Zivilprozeßrecht。0。  延伸查詢new window
5.Rechberger、Simotta(2003)。Zivilprozeßrecht。München, Germany。  new window
6.Musielak、Foerste(2002)。ZPO, Kommentar。0。  new window
7.姚瑞光(2000)。民事訴訟法論。  延伸查詢new window
8.邱聯恭(2000)。程序選擇權論。臺北：邱聯恭：元照。new window  延伸查詢new window
9.駱永家(199909)。既判力之研究。駱永家。new window  延伸查詢new window
10.von Greyerz(1963)。Der Beweis negativer Tatsachen。Bern。  new window
11.Zettel(1977)。Beibringungsgrundsatz。  new window
12.Wassermann, Rudolf(1978)。Der soziale Zivilprozess。  new window
13.Peters, Egbert(1966)。Ausforschungsbeweis im Zivilprozess。  new window
14.Musielak, Hans-Joachim(1998)。Grundkurs ZPO。  new window
15.Chudoba, Gerd(1993)。Der ausforschende Beweisantrag。  new window
16.Baumgärtel, Gottfried(1996)。Beweislastpraxis im Privatrecht。  new window
17.駱永家(199903)。民事訴訟法。駱永家。  延伸查詢new window
18.姜世明(2004)。律師民事責任論。元照。new window  延伸查詢new window
19.姜世明(200311)。民事程序法之發展與憲法原則。臺北市：元照。new window  延伸查詢new window
20.陳榮宗、林慶苗(2004)。民事訴訟法。台北：三民書局。  延伸查詢new window
21.姜世明(20040000)。新民事證據法論。臺北：學林文化。new window  延伸查詢new window
22.Grunsky, Wolfgang(1974)。Grundlagen des Verfahrensrechts。  new window
23.Würtenberger(1987)。Zeitgeist und Recht。Zeitgeist und Recht。0。  new window
24.Zeiss(1967)。Die Arglistige Prozeßpartei。Die Arglistige Prozeßpartei。0。  new window
25.Meyer-Homburg(1921)。Beweis und Wahrscheinlichkeit nach Älterem Deutschen Recht。Beweis und Wahrscheinlichkeit nach Älterem Deutschen Recht。0。  new window
26.Welzel, Hans(1935)。Die Wahrheitspflicht im Zivilprozess。Die Wahrheitspflicht im Zivilprozess。0。  new window
27.Henckel(1970)。Prozessrecht und Materielles Recht。Prozessrecht und Materielles Recht。0。  new window
28.Phillipsborn(1911)。Wahrheitspflicht, Prozessbetrug und Prozeßschikane。Festschrift für Franz v. Liszt。0。  new window
29.Thomas-Putzo、Musielak、Foerste(1995)。ZPO。ZPO。0。  new window
30.Titze(1936)。Die Wahrheitspflicht im Zivilprozess。Festschrift für Schlegelberger。0。  new window
31.Wildermuth(1938)。Die Wahrheitspflicht der Parteien im Zivilprozess。Die Wahrheitspflicht der Parteien im Zivilprozess。0。  new window
32.Hopt(1968)。Schadensersatz aus Unberechtigter Verfahrenseinleitung。Schadensersatz aus Unberechtigter Verfahrenseinleitung。0。  new window
33.Kaissis(1978)。Die Verwertbarkeit Materiell-rechtswidrig Erlangter Beweismittel im Zivilprozess。Die Verwertbarkeit Materiell-rechtswidrig Erlangter Beweismittel im Zivilprozess。0。  new window
34.Dickhuth-Harrach(1986)。Gerechtigkeit Statt Formalismus。Gerechtigkeit Statt Formalismus。0。  new window
35.Ficht(1934)。Die Wahrheitspflicht der Parteien im Zivilprozess。Die Wahrheitspflicht der Parteien im Zivilprozess。0。  new window
36.Kaser(1966)。Das Römische Zivilprozeßrecht。Das Römische Zivilprozeßrecht。0。  new window
37.Kralik(1988)。Der Verwirklichung der Ideen Franz Kleins in der ZPO von 1895。Forschungsband Franz Klein (1854-1926) Leben und Wirken。0。  new window
38.Hackenberg(1995)。Die Erklärung mit Nichtwissen (§138IV ZPO)。Die Erklärung mit Nichtwissen (§138IV ZPO)。0。  new window
39.Häsemeyer(1979)。Schadenshaftung im Zivilrechtsstreit。Schadenshaftung im Zivilrechtsstreit。0。  new window
40.Hippel、Hippel, Fritz V.(1939)。Wahrheitspflicht und Aufklärungspflicht der Parteien im Zivilprozess。Wahrheitspflicht und Aufklärungspflicht der Parteien im Zivilprozess。0。  new window
41.Morhard(1993)。Die Informationspflicht der Parteien bei der Erklärung mit Nichtwissen。Die Informationspflicht der Parteien bei der Erklärung mit Nichtwissen。0。  new window
42.Bernhardt(1949)。Die Aufklärung des Sachverhalts im Zivilprozess。Festschrift für Rosenberg。0。  new window
43.Damrau(1975)。Die Entwicklung einzelner Prozessmaximen seit der Reichszivilprozeßordnung von 1877。Die Entwicklung einzelner Prozessmaximen seit der Reichszivilprozeßordnung von 1877。0。  new window
44.Prange(1995)。Materiell-rechtliche Sanktionen bei Verletzung der Prozessualen Wahrheitspflicht durch Zeugen und Parteien。Materiell-rechtliche Sanktionen bei Verletzung der Prozessualen Wahrheitspflicht durch Zeugen und Parteien。0。  new window
45.Weinkauff(1968)。Die Deutsche Justiz und der Nationalsozialismus, Ein Überblick。Die Deutsche Justiz und der Nationalsozialismus Teil I。0。  new window
46.Brüggemann(1968)。Judex Statutory und Judex Investigator。Judex Statutory und Judex Investigator。0。  new window
47.Bruns(1979)。Zivilprozeßrecht。Zivilprozeßrecht。0。  new window
48.Lent(1942)。Wahrheits- und Aufklärungspflicht im Zivilprozess。Wahrheits- und Aufklärungspflicht im Zivilprozess。0。  new window
49.Damrau(1988)。Der Einfluss der Ideen Franz Kleins auf den Deutschen Zivilprozess。Forschungsband Franz Klein (1854-1926) Leben und Wirken。0。  new window
50.Boor(1938)。Zur Reform des Zivilprozesses。Zur Reform des Zivilprozesses。0。  new window
51.Blomeyer(1985)。Zivilprozeßrecht。Zivilprozeßrecht。0。  new window
52.Ballon(1997)。Einführung in das Österreichische Zivilprozeßrecht Streitiges Verfahren。Einführung in das Österreichische Zivilprozeßrecht Streitiges Verfahren。0。  new window
53.Heffter(1843)。System des Römischen und Deutschen Civil-prozeßrechts。System des Römischen und Deutschen Civil-prozeßrechts。0。  new window
54.Hellwig(1907)。Lehrbuch des Deutschen Zivilprozeßrechts, II Band。Lehrbuch des Deutschen Zivilprozeßrechts, II Band。0。  new window
55.Schneider, R.(1976)。Der Rechtsanwalt, ein unabhängiges Organ der Rechtspflege。Der Rechtsanwalt, ein unabhängiges Organ der Rechtspflege。沒有紀錄。  new window
56.Ostler(1971)。Die Deutschen Rechtsanwälte 1871-1971。Die Deutschen Rechtsanwälte 1871-1971。0。  new window
57.Anhalt(1966)。Allgemeine Verfahrensgrundsätze und Ausforschungsbeweis。Allgemeine Verfahrensgrundsätze und Ausforschungsbeweis。0。  new window
58.楊建華、鄭傑夫(2001)。民事訴訟法要論。臺北市：楊建華。  延伸查詢new window
59.石志泉、楊建華(1982)。民事訴訟法釋論。民事訴訟法釋論。0。  延伸查詢new window
60.Grunsky、Baur、Zeiss(1997)。Zivilprozeßrecht。Zivilprozeßrecht。0。  new window
61.Roth(1997)。Die Wahrheitspflichten der Parteien im Zivilprozess。Die Wahrheitspflichten der Parteien im Zivilprozess。0。  new window
62.Braun(1955)。Versäumnisurteil und Wahrheitspflicht。Versäumnisurteil und Wahrheitspflicht。0。  new window
63.Bremen-Kühen(1957)。Der Umfang der Beweisaufnahme im Straf- und Zivilprozess。Der Umfang der Beweisaufnahme im Straf- und Zivilprozess。0。  new window
64.Staab(1973)。Die Wahrheitspflicht im Zivilprozess。Die Wahrheitspflicht im Zivilprozess。0。  new window
65.Stürner(1990)。Prozesszweck und Verfassung。Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag。0。  new window
66.Schilken(2000)。Zivilprozeßrecht。Zivilprozeßrecht。0。  new window
67.Stürner(1976)。Die Aufklärungpflicht der Parteien des Zivilprozesses。Die Aufklärungpflicht der Parteien des Zivilprozesses。0。  new window
68.Trepte(1994)。Umfang und Grenzen eines Sozialen Zivilprozesses。Umfang und Grenzen eines Sozialen Zivilprozesses。0。  new window
69.Wach(1914)。Grundfragen und Reform des Zivilprozesses。Grundfragen und Reform des Zivilprozesses。0。  new window
70.Schlosser(1991)。Zivilprozeßrecht I。Zivilprozeßrecht I。0。  new window
71.Fleck(2004)。Die Redlichkeitspflichten der Parteien im Zivilprozess。Die Redlichkeitspflichten der Parteien im Zivilprozess。0。  new window
72.Zöller(2002)。ZPO, Kommentar。ZPO, Kommentar。0。  new window
圖書論文
1.邱聯恭(2000)。處分權主義、辯論主義之新容貌及機能演變－著重於評析其如何受最近立法走向影響及相關理論背景。民事訴訟法之研討（九）。臺北市：民事訴訟法研究基金會。new window  延伸查詢new window
2.Peters(1990)。Auf dem Wege zu einer Allgemeinen Prozeßförderungspflicht der Parteien?。Festschrift für Schwab zum 70. Geburtstag。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：774（臺灣：765，外國：9） ／ 本年度總使用人次：2459241 ／ 訪客人次（自102年09月）：68265544
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上