資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(13.59.214.149)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
監獄與社會排除:一個批判性的分析
書刊名:
犯罪與刑事司法研究
作者:
許華孚
作者(外文):
Hsu, Hua-fu
出版日期:
2005
卷期:
5
頁次:
頁191-235
主題關鍵詞:
監獄論述
;
邊緣化
;
底層階級
;
社會排除
;
Prison discourse
;
Marginalization
;
Underclass
;
Social exclusion
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
11
) 博士論文(
2
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
478
點閱:58
由於我國近年來幾次假釋政策性修訂,不論從嚴或從寬之假釋政策,其對於降低累再犯率或撤銷假率其效果並不顯著,九十四年二月二日剛修正通過之刑法,其假釋條件又更嚴苛。故本研究希望對假釋出獄人其再犯罪之歷程加以探討與了解,以更了解假釋出獄人再犯歷程與相關因素,才能對症下藥,擬定相關之治安對策。 本研究選定在臺灣臺北監獄執行中之假釋中再犯罪,而再度入監執行之受刑人,以立意取樣之方式,抽取六名並有意願接受訪談的犯罪人,進行半結構式濚度訪談,以了解假釋出獄後再犯罪之歷程。而資料之分析則採用現象學方式加以分析。 資料分析之結果:假釋出獄人之再犯罪歷程主要是經過下列四個歷程之階段的演變:(一)假釋出監前時期:即立志悛悔向上、重回社會之期待期; (二)假釋出監至再犯案時期:此時期主要是假釋出獄人回歸社會後之生活適應狀況,其內心常處於實境與堅持過正常生活的矛盾與衝突中; (三)假釋中再犯罪時期:此一時期常由於自己好玩把持不住、受以前一起玩的朋友或獄中朋有的影響、社會的排斥與找尋工作所遇到的挫折等個人、社會及同儕等因素之影響,再度誤入歧途; (四)撤銷假釋後再入監執行時期:即再度因犯罪而又重回監獄執行撤銷假釋殘刑期與再犯罪案件之心態調適與對重刑化假釋政策之反應。 出獄人之再犯罪歷程,由出監前之充滿信心,到回到社會中因種種因素而適應不良,終至再度誤歧途,而重回監獄。由本研究受訪者之口中所說出的一句話「會怕關一天的就怕,不怕的關再久還是不怕。」即可印證今日重刑化之假釋政策對預防出獄人再犯罪其效果並不顯著之原因。由此再犯歷程之研究可以看出,增加對出獄後之就業輔導、家庭、社會的支持及相關協助資源之投資,才能真正阻斷出獄人再犯罪之動機,解決假釋出獄人再犯罪問題。
以文找文
The parole policy in Taiwan has corrected many a time, but whatever it is severe or light, its effectiveness is not notable to reduce the recommitment rate and revoked parole rate the study hope to understand parolees’ experience from pre-parole to re-imprisonment in outside. That can make us better realize relevant factors and careers cause parolees recommit crime. In this study we utilize Semi-structure interviewing to interview six inclination recommitment prisoner through purposed sampling from the Taipei Prison. To more understand their criminal career and another relative recommitment factors after parole. According to data analyses, the findings of this study about criminal recommitment career have four stages: the first stage, pre-parole period, the general inmates are determined to turn over a new leaf, once they are released by parole, and genuinely respect to return to society. The second stage, parole to recommitment crime period, the parolees in this period need to adapt themselves to the society life when they are released from prison. Their inner world always have some conflict between the real society repelled and decision to live a normal life by themselves. The third stage is recommitment crime during parole period due to some negative factors to affect them. For example, parolees can’t keep a kindhearted behavior or resist peer pressure, and the frustration for looking for jobs, etc. Then they commit crime again. The fourth, revoked re-imprisonment in prison period, how to adjust their attitude when they recommit crime and re-imprison. In addition, researcher is to explore their perspectives about the severe parole policy. Regarding parolees’ recommitting career, they are always full of confidence to come back free society, but always meeting many negative factors which affect their adjustment. Finally, they always make similar mistakes again, and then they are brought back prison again. Interviewees say “IF a inmate was afraid of imprisonment, just one day is enough for him/her, if not, even through he/her is imprisoned for a long time, he isn’t still afraid.” This can explain the function of the deterrence of the severe parole policy why it is not notable. From the conclusion of study, we can realize from parolees’ recommitting career, our government want to reduce the recommitment rate they should focus on helping their post-parole life in society, not just using in severe laws to deter them.
以文找文
Other
1.
Cohen, S.(1985)。Visions of Social Control。
期刊論文
1.
侯崇文(2000)。美國三振出局條款。中華民國犯罪學學會會刊,1(3),9-10。
延伸查詢
2.
許華孚(20040300)。英美刑罰發展與臺灣經驗之探究:一個批判性的分析。犯罪與刑事司法研究,2,1-42。
延伸查詢
3.
Garland, David(1996)。The limits of the Sovereign State: Strategies of crime control in contemporary society。The British Journal of Criminology,36(4),445-471。
4.
黃世鑫、林志鴻、林昭吟(20031200)。新貧問題與社會福利政策--科學vs.價值&菁英vs.普羅。國家政策季刊,2(4),83-124。
延伸查詢
5.
林山田(20030100)。刑法改革與刑事立法政策--兼評二○○二年刑法部分條文修正草案。月旦法學,92,8-25。
延伸查詢
6.
王永慈(20010900)。「社會排除」--貧窮概念的再詮釋。社區發展季刊,95,72-84。
延伸查詢
7.
吳嘉苓(20010200)。空間、規訓與生產政治。國立臺灣大學社會學刊,29,1-58。
延伸查詢
8.
黃徵男(2003)。從刑罰本質探討我國犯罪矯正發展趨勢。矯正月刊,127。
延伸查詢
9.
Martinson, Robert(1974)。What works?--Questions and Answers about Prison Reform。The Public Interest,35,22-54。
10.
李淑容(19960300)。由中美貧窮線現制之檢討論我國貧窮線之研擬。東吳社會工作學報,2,161-182。
延伸查詢
11.
郭奕玲(2004)。對貧窮的恐懼就像癌症。PCHome商業周刊電子報。
延伸查詢
研究報告
1.
行政院主計處(2003)。國情統計通報。臺北:行政院主計處。
延伸查詢
圖書
1.
Castoriadis, C.(1997)。World in fragments: Writings on politics, society, psychoanalysis, and the imagination。Stanford, Calif.:Stanford University Press。
2.
Dixon, John、Macarov, David(1998)。Poverty: A Persistent Global Reality。London:Routledge。
3.
Bourdieu, Pierre(1999)。The Weight of the World: Social Suffering in Contemporary Society。Cambridge, MA:Stanford University Press。
4.
Clemmer, D.(1958)。The prison community。Boston:Christopher。
5.
Garland, David(1990)。Punishment and Modern Society: A Study in Social Theory。Chicago, IL:University of Chicago Press。
6.
Mathiesen, T.(1990)。Prison on Trial: A Critical Assessment。London:Sage。
7.
Young, Jock(1999)。The Exclusive Society: Social Exclusion, Crime and Difference in Late Modernity。London:Sage。
8.
Zimring, Franklin E.、Hawkins, Gordon(1995)。Incapacitation: Penal Confinement and the Restraint of Crime。New York:Oxford University Press。
9.
Lull, J.、陳芸芸(2004)。全球化下的傳播與文化。韋伯。
延伸查詢
10.
Sykes, G. M.(1958)。The society of captives。Princeton, NJ:Princeton University Press。
11.
許春金(1996)。犯罪學。中央警察大學。
延伸查詢
12.
Johnson, Allan G.、成令方、林鶴玲、吳嘉苓(2001)。見樹又見林:社會學作為一種生活、實踐與承諾。臺北市:群學出版社。
延伸查詢
13.
Gramsci, Antonio、Hoare, Quintin、Smith, Geoffrey Nowell(1971)。Selections from the Prison Notebooks。Lawrence & Wishart。
14.
周愫嫻(1997)。變遷中的犯罪問題與社會控制--台灣經驗。臺北:五南圖書出版公司。
延伸查詢
15.
Wilson, W. J.(1987)。The Truly Disadvantaged: The Inner City, the Underclass and Public Policy。Chicago:The University of Chicago Press。
16.
Jenks, Chris、俞智敏、陳光達、王淑燕(1998)。文化。巨流。
延伸查詢
17.
Bauman, Zygmunt、張君玫(2001)。全球化:對人類的深遠影響。群學。
延伸查詢
18.
Giddens, Anthony(1990)。The Consequences of Modernity。Stanford, CA:Stanford University Press。
19.
蔡德輝、楊士隆(2004)。犯罪學。臺北:五南。
延伸查詢
20.
Christie, Nils、許華孚(2004)。犯罪控制工業時代的來臨。臺北:—品出版社。
延伸查詢
21.
Foucault, Michel、劉北成、楊遠嬰(1992)。規訓與懲罰:監獄的誕生。桂冠圖書股份有限公司。
延伸查詢
22.
許福生(1998)。當前犯罪控制對策之研究:兩極化刑事政策之觀點。桃園:中央警察大學出版社。
延伸查詢
23.
黃富源、范國勇、張平吾(2002)。犯罪學概論。三民書局。
延伸查詢
24.
Lipset, Seymour Martin(1960)。Political Man: The Social Bases of Politics。Doubleday & Company。
25.
林山田(1998)。刑罰學。臺北:商務。
延伸查詢
其他
1.
王志弘譯, Bauman , Z. 著。工作、消費與新貧(Work , Consumerism and the New Poor. London : open University Press)。
延伸查詢
2.
王旭(1999)。收看電視與對治安觀感之問的關聯:涵化理論的驗證。
延伸查詢
3.
李培元譯, Bauman, Z.著(2004)。全球化浪潮的政治定位(In Search of Politics . Cambridge: Polity Press)。
延伸查詢
4.
邱天助(2002)。布爾迪厄文化再裂理論。
延伸查詢
5.
林山田、 林東茂、林燦璋(2002)。
延伸查詢
6.
許振明(2004)。臺灣的兩岸經貿政策及兩岸經濟政策合作之分析。
延伸查詢
7.
楊瑩、陳麗欣(1996)。臺灣地區不同家庭背景子女教育機會差異之研究。
延伸查詢
8.
薛承泰(2001)。臺灣單親戶及貧窮之趨勢分析。
延伸查詢
9.
瞿海源(1999)。社會新聞與社會問題犯罪新聞為例。
延伸查詢
10.
法務部犯罪問題研究中心編印。92年犯罪狀況及其分析。
延伸查詢
11.
法務部(2004)。法務部法務統計。
延伸查詢
12.
內政部(2005)。內政統計月報。
延伸查詢
13.
主計處(2003)。主計處重要指標統計。
延伸查詢
14.
Andenaes, J.(1975)。Punishment and Deterrence。
15.
Bondeson, U.(1977)。Offender Care in the Community: intentions and Reality。
16.
Christie, N.(1982)。Limits to Pam。
17.
Cohen, S.(1973)。Folk Devils and Moral Panics: The Creation of the Mods and Rockers。
18.
Duff, R. A. and D. Garland(1994)。Introduction: Thinking about Punishment。
19.
Ferge, Zs. and Miller, S. M.(1987)。Social Reproduction and the Dynamics of Deprivation。
20.
Foucault, M.(1977)。Subject and Power. In Hubert L. Dreyfus and Paul Rabinow’ s Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics。
21.
Gans, H. J.(1995)。The War against the Poor: The Underclass and Antipoverty Policy。
22.
Garland, D.(2000)。Culture of Control。
23.
Garland, D. and R. Sparks.(2000)。Criminology, social theory and the challenge of our times。
24.
Goffinan, E.(1961)。On the Characteristics of Total Institutions。
25.
Hall, S., J. Clarke, C. Critcher, T. Jefferson and B. Roberts(1978)。Newsmaking and Crime。
26.
Hall, S., J. Clarke, C. Critcher, T. Jefferson and B. Roberts(1979)。Policing the Crisis。
27.
Hauge, R.(1984)。Alcohol and Crime: Study / Prepared, at the Request of the Council of Europ。
28.
von Hirsch(1986)。Past or Future Crimes: Deservedness and Dangerousness in the Sentencing of Criminals。
29.
Hjemdal, O. K. and L. Risan(1985)。Information Activity。
30.
Hudson, B.(2002)。Punishment and Control。
31.
Human Rights Watch(1997)。Prison Human Rights: Taiwan Human Rights Report 1997。
32.
Ignatieff, M.(1978)。A Just Measure of Pain。
33.
Marx, K.(1961)。Capital, vols I-III。
34.
McCorkle L. W. and Richard R. Korn(1954)。Resocialization within Walls。
35.
Parsons, T.(1951)。The Social Systems。
36.
Quinney, R.(1975)。Criminology。
37.
Reiman, J. H.(2000)。The Rich Get Richer and the Poor Get Prison, The: Ideology, Class, and Criminal Justice: Ideology, Class, and Criminal Justice。
38.
Reynolds, M. O.(1995)。Crime-Stoppers’ Textbooks。
39.
Ryan, M and Joe Sim(1995)。The Penal System in England and Wales: Round Up the Usual Suspects。
40.
Schumann, K. F., C. Berlitz, H. W. Claus arid R. kaulitzki(1987)。Juvenile Delinquency and the Limits of General Prevention。
41.
Scraton, P. and Kathryn Chadwick(1996)。The Theoretical and Political Priorities of Critical Criminology。
42.
Simon, J.(1997)。Governing Through Crime。
43.
Walker, N.(1991)。Why Punishment? Theories of punishment Reassessed。
44.
Welch, M.(2004)。War on Terror and the Criminology of the Other: Examining Detention and the Rise of a Global Culture of Control。
45.
Wilson, J. Q.(1982)。Thinking about Crime。
46.
Wright, E. O.(1976)。Class Boundaries in Advanced Capitalist Societies。
47.
Wright, E. O.(1978)。Class, Crisis and the State。
48.
Young, J.(1997)。Left Realist Criminology。
圖書論文
1.
Bottoms, A.(1995)。The philosophy and politics of punishment and sentencing。The politics of sentencing reform。New York, NY:Oxford:Oxford University Press:Clarendon Press:Oxford University Press。
2.
Morgan, R.(2000)。The Politics of Criminological Research。Doing Research on Crime and Justice。Oxford:Oxford University Press。
3.
Weiss, Robert P.(1998)。Conclusion: Imprisonment at the Millennium 2000: Its variety and patterns throughout the world。Comparing Prison Systems: Toward a Comparative and International Penology。Gordon & Breach Science Publishers, Inc.。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
警察執行勤務遇暴力攻擊對策之研究--兼論常年訓練之精進作為
2.
從公私協力觀點探討在臺外國人犯罪分析與對策之研究
3.
間諜行為的情境預防對策--新機會理論的觀點
4.
一位新住民女性生命經驗的轉化與蛻變之敘說研究
5.
美國社區矯治措施之分類與運用--兼論對我國法制之借鏡與建議
6.
從聯合行為看行政調查賦予搜索權之必要性
7.
警察執行勤務遇暴力攻擊對策之研究--兼論常年訓練之精進作為
8.
青少年參與陣頭活動的生命歷程與偏差行為之研究:以某縣市為例
9.
青少年偏差行為和網路不當行為影響因素之研究
10.
Rape Myth Acceptance to Victim-blaming and Perpetrator-blaming--A Piolet Study of Taiwan Police College Cadets and University Students
11.
我國男性受刑人重複暴力被害現象與成因之探究
12.
挫折復原力與社會控制對警察職場不當行為之影響
13.
重新擦亮司法皇冠上的寶石--我國成年觀護案件負荷之研究
14.
家庭關係對於國中生外向性偏差行為與學業適應問題之影響:以憂鬱情緒與認同非法手段為中介
15.
累犯加重其刑之憲法上限制--論美國法對我國法之啟示
1.
爆裂物先驅物質管理及爆炸犯罪防制之研究
2.
台灣刑事警察查緝重大毒品犯罪策略與工作模式之建構
3.
新北市毒品犯罪區位特性與防制對策之研究
4.
大學生殺人犯罪心理動機與行為歷程之研究——以中國大陸學生為例
5.
酒後駕車者刑事政策與處遇效果之研究
6.
臺灣販毒罪量刑因子之研究
7.
第三、四級毒品犯罪查緝現況與策略之評估研究 ----以臺中市為例
8.
我國防制電信詐騙執行策略之研究:全球治理之觀點
9.
刑事程序中審前轉向措施之研究-以檢察官裁量權之實踐為中心
10.
生活緊張因素對都會區國中生初次偏差行為發生之間斷式動態分析
11.
電子圍牆在國中小校園安全防護意涵與應用之研究
12.
以全球化觀點建構我國犯罪防治研究部門願景與策略之研究
13.
警察人員酒駕行為影響因素與防制對策之研究
14.
受刑人違規行為成因及其對策之研究
15.
收容少年監禁適應狀況及其影響因素之研究
1.
竊盜犯罪防治學:原理與策略
2.
人權防衛論:刑事政策新思潮
3.
少年轉介輔導過程及其效果研究
4.
社區藥癮者之衛教諮詢服務與成效評估研究
5.
社會問題
6.
管理哲學與管理策略:新世紀全球化管理思維之實踐
7.
金融犯罪的剋星:金融調查
8.
矯正社會工作與諮商 : 犯罪防治的有效要素
9.
犯罪分析與安全治理
10.
女體與國族 : 強國強種與近代中國的婦女衛生(1895-1949)
11.
犯罪心理學新論
12.
洗錢防制的課題與展望
13.
外籍與大陸配偶家庭問題與政策 : 社會資本/融合觀點
14.
警察與犯罪控制
15.
社會排除現象與對策 : 歐盟的經驗分析
無相關著作
無相關點閱
QR Code