資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.191.166.232)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
假處分之本案事先裁判--兼論行政訴訟法第二百九十八條第三項之規範意義
書刊名:
中原財經法學
作者:
林明昕
作者(外文):
Lin, Ming-hsin
出版日期:
2005
卷期:
15
頁次:
頁77-119
主題關鍵詞:
行政訴訟法
;
暫時權利保護
;
假處分
;
本案事先裁判
;
權利保護之效能性
;
Verwaltungsprozessrecht
;
Vorläufiger rechtsschutz
;
Einstweilige anordnung
;
Vorwegnahme der hauptsache
;
Effektivität des rechtsschutzes
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
40
點閱:54
在今日凡事講求迅速的e化時代,在我國的行政爭訟實務上,與其他各國同,作為暫時權利保護制度中之一環的「假處分」,愈來愈具有其重要性。有鑑於此,本文即以在假處分制度中稱得上最屬核心部分的所謂「本案事先裁判」,作為研究主題,而試圖透過德國等外國法制的比較觀察,批判性地分析我國既有的相關行政法院實務,來探討在我國現行法律基礎下,行政法院得否依聲請人之聲請,作出內容上與聲請人所欲獲得之本案勝訴判決內容一部或全部相同的假處分許可裁定等問題。在此,本文的答案毋寧是肯定的;至於其問題解答的關鍵,則盡在於行政訴訟法第二九八條,其中尤其是該條第三項規定的正確解釋與適用。
以文找文
The main discussion of this paper is related to the relevant law and system in Germany. There is no comparable legal system in Anglo-American law. Therefore, it makes more sense to provide the abstract of this paper in German rather in English. Im Zeichen der sog. “e-Epoche” ist auch in der taiwanischen Praxis des Verwaltungsstreitverfahrens die einstweilige Anordnung als ein Teilsystem des vorläufigen Rechtsschutzes immer mehr von Bedeutung. Die vorliegende Arbeit bezieht sich da mit auf das Thema der “Vorwegnahme der Hauptsache”, welches eine der Kernfragen des Rechtsinstituts der einstweiligen Anordnung darstellen soll. Dabei wird vor allem die taiwanische betreffende Verwaltungsgerichtspraxis im Vergleich zur deutschen Rechtswissenschaft u. a. gesondert kritisch untersucht. Das Hauptziel der Untersuchung liegt somit bei der Findung einer treffende Antwort auf die Frage, ob die Verwaltungsgerichte im Rahmen des taiwanischen Rechts auf Antrag eine inhaltlich der Hauptsacheentscheidung teilweise bzw. im ganzen gleichkommende einstweige Anordnung erlassen dürfen. Dies wird bejaht, und hierbei spielt wohl eine richtige Ausle gung und Anwendung des § 298 des taiwanischen Verwaltungsprozessgesetzes und vor allem dessen Abs. 3 die wichtigste Rolle.
以文找文
期刊論文
1.
李木貴(20030600)。滿足的假處分之再認識。月旦法學雜誌,97,50-69。
延伸查詢
2.
林明昕(2002)。暫時權利保護程序之實體裁判要件。法學講座,6,57-63。
延伸查詢
3.
Huba, H.(1990)。Grundfälle zum vorläufigen Rechtsschutz nach der VwGO。JuS,382+805+983。
4.
Jakobs, O.-W.(1990)。Eine Magna Jurisprudentia des vorläufigen Rechtsschutzes--Gedanken zu Friedrich Schoch, Vorläufiger Rechtsschutz und Risikoverteilung im Verwaltungsrecht。VBlBW,446。
5.
Leipold, D.(1977)。Strukturfragen des einstweiligen Rechtssschutzes。ZZP,90,258。
6.
Quaritsch, H.(1960)。Die einstweilige Anordnung im Verwaltungsprozeß。VerwArch,51,210+342。
7.
Schmidt-Aßmann, E.(1983)。Art. 19 IV GG als Teil des Rechtsstaatsprinzips。NVwZ,1。
8.
Schmidt-Jort zig, E.(1994)。Effektiver Rechtsschutz als Kernstück des Rechtsstaats-prinzips nach dem Grundgesetz。NJW,2569。
9.
Schoch, Friedrich(1991)。Grundfragen des verwaltungsgerichtlichen vorläufigen Rechtsschutzes。VerwArch,82(2),145-178。
10.
林明昕(20011000)。論行政訴訟法上之「執行(不)停止原則」。月旦法學,77,66-79。
延伸查詢
11.
沈冠伶(20040600)。我國假處分制度之過去與未來--以定暫時狀態之假處分如何衡平保障兩造當事人之利益為中心。月旦法學雜誌,109,52-72。
延伸查詢
12.
許士宦(20040500)。定暫時狀態處分之基本構造。臺灣本土法學雜誌,58,51-77。
延伸查詢
學位論文
1.
Haag, Th. A.(1986)。Effektiver Rechtsschutz: grundrechtlicher Anspruch oder Leerformel(博士論文)。Konstanz University。
2.
Li, M.-H.(2000)。Vorläufiger Rechtsschutz im Kommunalverfassungsstreit(博士論文)。München, Univ.。
圖書
1.
立法院司法委員會(1999)。行政訴訟法修正案。立法院公報處。
延伸查詢
2.
Kopp, Ferdinand O.、Schenke, Wolf-Rüdiger(2003)。Verwaltungsgerichtsordnung Kommentar。
3.
姚瑞光(1998)。民事訴訟法論。姚瑞光。
延伸查詢
4.
陳清秀(2001)。行政訴訟法。陳清秀。
延伸查詢
5.
新村出(1983)。広辞苑。岩波。
延伸查詢
6.
竹下守夫、藤田耕三(1996)。注解民事保全法。青林書院。
延伸查詢
7.
Dolzer, R.(199912)。Bonner Kommentar zum Grundgesetz。
8.
Finkelnburg, K.(1979)。Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren。
9.
Finkelnburg, Klaus、Jank, Klaus Peter(1998)。Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren。
10.
Greßmann, M.(1990)。Die einstweilige Anordnung im bayerischen Verfassungsprozeßrecht。Berlin:Duncker and Humblot。
11.
Leipold, D.(1971)。Grundlagen des einstweiligen Rechtsschutzes im zivil-, verfassungs--und verwaltungsgerichtlichen Verfahren。München:C.H. Beck'che。
12.
Li, M.-H.(2001)。Vorläufiger Rechtsschutz im Kommunalverfassungsstreit。Frankfurt am Main。
13.
Pietzner, R.、Ronellenfitsch, M.(2000)。Das Assessorexamen im öffentlichen Recht: Widerspruchsverfahren und Verwaltungsprozeß。DuÌsseldorf。
14.
Schoch, F.(1988)。Vorläufiger Rechtsschutz und Risikoverteilung im Verwaltungsrecht。Heidelberg。
15.
Schoch, F.、Schmidt-Aßmann, E.、Pietzner, R.(200409)。Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar。Kommentar。
16.
Vogg, S.(1991)。Einstweiliger Rechtsschutz und vorläufige Vollstreckbarkeit: Gemeinsamkeiten und Wertungswidersprüche。Berlin。
17.
Walker, W.-D.(1993)。Der einstweilige Rechtsschutz im Zivilprozeß und im arbeitsgerichtlichen Verfahren。Tübingen。
18.
彭鳳至(1998)。德國行政訴訟制度及訴訟實務之研究。臺北:行政法院。
延伸查詢
19.
von Eyermann, Erich、Fröhler, Ludwig、Kormann, Joachim(2000)。Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar。München:C. H. Beck。
20.
陳敏(2004)。行政法總論。臺北:新學林出版股份有限公司。
延伸查詢
21.
陳榮宗、林慶苗(2005)。民事訴訟法。臺北:三民書局股份有限公司。
延伸查詢
22.
王甲乙、楊建華、鄭建才(2003)。民事訴訟法新論。臺北:楊建華:王甲乙:鄭健才。
延伸查詢
23.
翁岳生(2003)。行政訴訟法逐條釋義。五南圖書出版股份有限公司。
延伸查詢
圖書論文
1.
劉宗德、彭鳳至(2000)。行政訴訟制度。行政法。翁岳生。
延伸查詢
2.
Schoch, F.(2001)。Einstweilige Anordnung。Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht/1, Verfassungsgerichtsbarkeit--Verfassungsprozeß。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
論行政法院在暫時權利保護程序中聲請法規範憲法審查
2.
我國之營業秘密保護新世代策略--以定暫時狀態處分為中心
3.
商業公司事件之定暫時狀態處分--公司治理、暫時權利保護制度與商業法院之機能
4.
不當保全命令之損害賠償責任--以民事訴訟法第531條第1項所定「自始不當」之責任事由為中心--民事訴訟法研究會第一百四十五次研討紀錄
5.
論自願性重整--兼論對司法院債務清理法草案重整章的幾點觀察與建議
6.
論罷工事件之定暫時狀態處分
7.
裁決命復職後二次解僱法律問題初探--臺灣高等法院一○一年度重勞上字第三十七號判決評釋
8.
商標侵權案件定暫時狀態處分審酌因素之釋明--以eBay案後美國法發展與我國判決實務為中心
9.
預防性不作為訴訟之權利保護必要--評最高行政法院103年度判字第329號判決
10.
環境法上權利之保障與訴訟類型之適用--以公民訴訟為中心
11.
環境影響評估事件中關於訴訟權能之判斷--以請求撤銷第一階段環評結論為觀察對象
12.
由資訊隱私保護檢視不動產實價登錄制度
13.
德國法上民眾參與環境影響評估之程序及其司法審查
14.
行政訴訟法上之必要訴訟參加
15.
行政訴訟中定暫時狀態處分之構成要件及其運用的分析與檢討--從與民事訴訟法比較出發
1.
臺灣與大陸行政訴訟法制之比較研究
2.
論公務人員的憲法權利─借鑑美國憲法之理論與實務
3.
定暫時狀態假處分之研究
4.
專利侵害之民事救濟制度
5.
行政法律關係論之研究------行政法學方法論評析
6.
租稅行政訴訟之暫時權利保護程序-以德國法為借鏡
1.
中央與地方權限衝突
2.
行政法律關係論之研究 : 行政法學方法論評析
3.
行政訴訟之舉證責任 : 以德國法為中心
無相關著作
無相關點閱
QR Code