:::

詳目顯示

回上一頁
題名:高中生解讀地圖能力的分析--一個班級的個案研究
書刊名:地圖
作者:吳婉嫕賴進貴 引用關係
作者(外文):Wu, Wan-yiLay, Jinn-guey
出版日期:2006
卷期:16
頁次:頁47-68
主題關鍵詞:讀圖能力得分表高中學生Map reading abilityS-P chartSenior high school students
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:47
  • 點閱點閱:38
本研究藉文獻回顧呈現並分析高中生在地圖的學習上應具備的能力及應達成的目標,並討論影響其學習成效之因素。再將91-95大學入學考試學科能力測驗中地理科利用地圖命題的題目彙整後施測,將學生測驗結果,利用學生-問題得分表(S-P chart)研究高中學生之地圖能力。 高中生應具之地圖能力如下:座標定位能力方面,能利用經度,做不同時區的時間換算;空間方向知覺方面,能做方向的測量,且能辨識方位角與方向角;量測能力方面,能做比例尺的換算;符號化能力方面,認識各種地圖類型,並利用圖例解讀地圖,等高線判讀的能力應加深至能辨識火山、冰河、石灰岩、河谷、山稜線……等;操控能力方面,應較國中學生成熟。 研究結果如下:學生對於大範圍主題地圖的掌握較佳,對於等高線地形圖的掌握較差,得知學生在地圖技能的判圖訓練不夠熟練。另外,等高線地形圖的考題變化多,可以結合多項主要概念命題,會使一些地圖技能不佳的學生感到困難,而地圖技能較佳的學生表現較好,具鑑別力。 本研究使用學生-問題得分表分析學生解讀地圖的能力,得以呈現以往僅用信度、效度、難度、鑑別度分析所無法突顯的個別差異,診斷出了班級學生個別及整體之學習困難處。
In accordance with the characteristic of map interpretation written by Meyer (1973), and the curriculum standard rules of senior high school geography textbooks, the following criteria should be included as follows: Ability to know how to calculate time difference by longitude and measure directions, understand what is "whole circle bearing" and "reduced bearing" as spatial orientation ability, convert scales by using a map in measurement ability, recognize different types of maps and different symbols in the maps especially in different types of contour topographic maps. By using the "student-problem (S-P) chart" which is properly used in formative and diagnosis tests, we can see different individual response patterns of the students, as an indicator of the map reading ability of senior high school students. The results show that the senior high school students get better grades in the questions of spatial orientation type, and get worse grades in contour topographic map. Most of the students find it difficult to combine different concepts in the questions of contour topographic map type, while those with good map reading skill find it easy. A major conclusion from these studies is that an understanding of contour topographic map reading ability of students may be able to improve the map education and to make educational innovations more successful.
期刊論文
1.張春蘭(20040700)。我國博碩士論文於地圖研究發展之趨勢。中華地圖學會會刊,14,63-70。new window  延伸查詢new window
2.吳裕益(20000100)。教學評量的新趨勢。教育研究,70,6-9。new window  延伸查詢new window
3.Harrell, W. A.、Bowlby, J. W.、Hall-Hoffarth, D.(2000)。Directing wayfinders with maps: The effects of gender, age, route complexity and familiarity with the environment。Journal of Social Psychology,140(2),169-178。  new window
4.黃朝恩(20000400)。教改聲中談地理能力的養成。人文及社會學科教學通訊,10(6)=60,6-19。  延伸查詢new window
5.廖慧意、賴進貴(20010900)。地圖技能能力指標之研究。地圖,11,29-40。new window  延伸查詢new window
6.王國川、黃春太(19990800)。臺北區87學年度高中聯考社會科試題之信效度與試題分析之研究。人文及社會學科教學通訊,10(2)=56,141-156。  延伸查詢new window
7.翁國盈(2001)。地理教學評量示例。人文及社會學科教學通訊,12(1),51-63。  延伸查詢new window
8.翁國盈、陳國川(19940800)。臺灣省立高中聯考地理科整合測驗題的試題分析。中等教育,45(4),80-91。new window  延伸查詢new window
9.翁國盈、陳國川(19960600)。八十三學年度臺灣省和高雄市與臺北市公立高中聯考地理試題的比較研究。地理教育,22,29-56。  延伸查詢new window
10.翁國盈(19920600)。臺北區公立高中聯考的地理試題分析。地理教育,18,21-36。  延伸查詢new window
11.黃桂君、吳裕益(20010600)。應用S-P分析模式診斷學生數學計算能力--以聽障學生分數減法學習為例。特殊教育與復健學報,9,101-131。new window  延伸查詢new window
12.賴進貴(2001)。從地理教育主題談地理技能。高中地理教學通訊,22,97-103。  延伸查詢new window
13.魏明通(19870200)。科學學習成就評量結果之處理模式:「學生-問題得分表」。科學教育,97,10-18。  延伸查詢new window
14.Brody, S. D.、Highfield, W.、Alston, L.(2004)。Does Location Matter? Measuring Environment Perceptions of Creeks in Two San Antonio Watersheds。Environment and Behavior,36(2),229-250。  new window
15.Tversky, B.(2003)。Structure of Mental Spaces--How People Think About Space。Environment and Behavior,35(1),66-80。  new window
16.Zimring, C.、Dalton, R. C.(2003)。Linking Objective Measures Of Space To Cognition And Action。Environment and Behavior,35(1),3-16。  new window
17.石慶得、聞祝達、陳慧芳(20040700)。國小高年級學童地圖能力分析與學習能力指標擬定之研究--兒童之地圖學系列研究。地圖:中華民國地圖學會會刊,14,1-20。new window  延伸查詢new window
18.陳慧芳、石慶得、聞祝達(20040700)。九年一貫國民小學地圖教材內容之探討。地圖,14,195-205。new window  延伸查詢new window
19.李明燕(19991200)。地形圖在高中教學之實驗研究。地圖,10,25-40。new window  延伸查詢new window
20.張春蘭(20030900)。臺灣地區1990-2002地圖期刊論文之分析。地圖,13,1-11。new window  延伸查詢new window
21.聞祝達、石慶得(19991200)。資訊時代的地圖學教育。地圖,10,1-14。new window  延伸查詢new window
22.Montello, D. R.、Lovelace, K. L.、Golledge, R. G.、Self, C. M.(1999)。Sex-Related Differences and Similarities in Geographic and Environmental Spatial Abilities。Annals of the Association of American Geographers,89(3),515-534。  new window
23.李明燕(19971200)。國內外中小學地形圖教育之比較研究--以臺灣與英國為例。地圖,8,97-112。new window  延伸查詢new window
24.賴進貴(19971200)。我國地圖教育發展之探討研究。地圖,8,85-95。new window  延伸查詢new window
25.Meyer, Judith M. W.(1973)。Map skills instruction and the child's developing cognitive abilities。Journal of Geography,72(6),27-35。  new window
26.何英奇(19890500)。精熟學習策略配合微電腦化S-P 表分析診斷對學生學習效果的實驗研究。教育心理學報,22,191-214。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.賴進貴(1998)。中小學生地圖認知之研究 (計畫編號:NSC87-2415-H-002-046)。  延伸查詢new window
學位論文
1.張文賢(2003)。以認知圖探討中學生空間認知之差異(碩士論文)。彰化師範大學。  延伸查詢new window
2.徐瑞璟(2004)。卓蘭實驗高中學生的空間認知--對學生的方向與距離判斷、找路策略及手繪地圖的分析(碩士論文)。國立彰化師範大學。  延伸查詢new window
3.李明燕(2000)。台灣地區高中地圖教育之理論探究:地形圖之教與學(博士論文)。國立臺灣師範大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.大學考試中心(1998)。大學考試中心赴日考察報告。台北:大學考試中心。  延伸查詢new window
2.Muehrcke, P. C.、Muehrcke, J. O.(1997)。Map Use: Reading, Analysis, Interpretation。Madison, Wisc:JP Publication。  new window
3.Keates, J. S.(1996)。Understanding Maps。Harlow:Longman。  new window
4.張春興、林清山(1996)。教育心理學。台北:東華書局。  延伸查詢new window
5.簡茂發(1997)。心理測驗與統計方法。台北:心理。  延伸查詢new window
6.郭生玉(1997)。心理與教育測驗。精華書局。  延伸查詢new window
7.余民寧(1995)。成就測驗的編制原理。台北:心理出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE