:::

詳目顯示

回上一頁
題名:「你相不相信孩子」?--論兒童性侵害案件中之兒童證人及專家證人兼評臺灣高等法院92年少連上訴字第218號刑事判決
書刊名:檢察新論
作者:吳維雅
出版日期:2007
卷期:1
頁次:頁131-151
主題關鍵詞:兒童性侵害兒童證人專家證人
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:9
  • 點閱點閱:97
期刊論文
1.陳慧女、林明傑(20030900)。兒童性侵害案件中的專家證人與兒童作證。社區發展季刊,103,212-224。new window  延伸查詢new window
2.黃心賢(20030800)。淺談專家證人在虐童與性侵害案件的實務運作。日新,1,57-59。  延伸查詢new window
3.Lie, Gwat-Yong、Inman, A.(1991)。The use of anatomical dolls as assessment and evidetiary tools。Social Work,36(5),396-399。  new window
4.彭南元(20001000)。兒童性侵害案件中兒童證人及專家鑑定之研究--對最高法院八十八年度臺上字第三七七四號判決之評析。律師雜誌,253,38-56。  延伸查詢new window
5.Bruck, M.、Ceci, S. J.、Francouer, E.、Renick, A.(1995)。Anatomically detailed dolls do not facilitate preschooler's reports of a pediatric examination involving genital touching。Journal OF Experimental Psychology: Applied,2,95-131。  new window
6.Skinner, L.、Berry, K. B.(1993)。Anatomically detailed dolls and evaluation of child sexual abuse allegations: psychometric considerations。Law and Human Behavior,17(4),399-422。  new window
圖書
1.Horowitz, I. A.、Willging, T. E.、Bordens, K. S.(1998)。The psychology of law: Integrations and applications。N.Y.:Longman。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top