資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.122.73)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
科學寫作融入野外探究教學之研究
書刊名:
教育研究與發展期刊
作者:
蘇明俊
/
羅豪章
作者(外文):
Su, Ming-jin
/
Lo, Hao-chang
出版日期:
2007
卷期:
3:2
頁次:
頁163-188
主題關鍵詞:
五段式科學寫作引導
;
多元評量
;
科學寫作
;
野外探究教學
;
Field-based inquiry
;
Five-stage science writing guide
;
Multiple assessment
;
Science writing
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
29
點閱:89
諸多相關研究及文獻顯示,融入科學寫作的教學,有助於學生科學學習;結合野外教學和科學探究的野外探究教學,讓學習者得以在自然真實的情境中學習科學,也讓科學學習更活潑生動。本研究旨在探討如何將科學寫作融入野外探究教學之中,並評估在野外探究教學中,以科學寫作作為多元評量工具的適切性。在連續四年(2001年至2004年)舉辦野外探究教學歷程中,研究團隊以行動研究的方式發現,將科學寫作融入野外探究教學的過程中,學生在進行心得寫作時,無法順利地將其學習成果透過作文方式呈現出來,因此研究團隊發展出五段式科學寫作引導模式,透過破題、描述、延伸、加強以及結論五個階段的寫作引導,協助學生在野外探究學習活動中進行心得寫作。經由研究證實:透過此科學寫作模式,確能有效協助學生在野外探究教學活動中進行心得寫作。此外,根據科學寫作的觀點,分析學生於野外探究教學中所撰寫的心得寫作發現,活動所安排的心得寫作對受測學生而言難度適中,且具有鑑別學生科學寫作能力高低的作用,教學者也可以透過心得寫作瞭解到學生在認知、情意、技能三個領域教學目標的學習情形,顯示以心得寫作做為野外探究教學的多元評量工具,確具其適切性。最後,本文亦針對後續研究及教學推廣提出若干的建議。
以文找文
According to the literature, incorporating science writing in science teaching is helpful for science learning. Field-based inquiry teaching, a combination of field teaching and science inquiry, creates authentic circumstances in nature for students to learn science. This paper aims to discuss how to incorporate science writing in field-based inquiry teaching and evaluate the applicability of using science writing as a tool for multiple assessments in field-based inquiry teaching. Field-based inquiry teaching activities for this research were conducted from 2001 to 2004. The research team found that in the first two years students who participated in the activities could not finish their tasks. The researchers believed that it was necessary to provide a framework of writing in teaching activities. Hence, the team developed a strategy, called “five-stage science writing guide”, that includes introduction, description, expansion, strengthening, and conclusion. The results indicated that students could complete science writing for field-based inquiry activities using the framework of writing given by the writing guide. The analysis of the students’ writing about what they had learned in field –based inquiry proved that the difficulty level of the writing was appropriate and demonstrated the students’ writing capability and their viewpoints of science. This kind of science writing is also an appropriate tool for multiple assessments because it can assess student learning in cognitive, affective, and skill domains. Some suggestions for further research and educational expansion are also proposed.
以文找文
期刊論文
1.
Rivard, L. P.(1994)。A Review of Writing to Learn in Science: Implications for Practice and Research。Journal of Research in Science Teaching,31(9),969-983。
2.
羅廷瑛、張景媛(20040600)。科學寫作活動的知識建構對國小學生自然科學習效果之影響。教育心理學報,35(4),337-354。
延伸查詢
3.
陳慧娟(19981200)。科學寫作有效促進概念改變的教學策略。中等教育,49(6),123-131。
延伸查詢
4.
Mason, L.(2001)。Introducing talk and writing for conceptual change: a classroom study。Learning and Instruction,11(4),305-329。
5.
蘇明俊、江新合(20040600)。歸納式野外探究教學模式。新竹師院學報,18,323-361。
延伸查詢
6.
Miller, L. D.(1991)。Writing to Learn Mathematics。Mathematics Teacher,84(7),516-521。
7.
Roid, G. H.(1994)。Patterns of writing skills derived from cluster analysis of direct-writing assessments。Applied Measurement in Education,7(2),159-170。
8.
Flower, Linda、Hayes, John R.(1981)。A Cognitive Process Theory of Writing。Research in the Teaching of English,15(3),329-343。
9.
劉祥通、周立勳(19970600)。數學寫作活動--國小數學教學的溝通工具。國民教育研究學報,3,239-261。
延伸查詢
10.
Bieger, E. M.(1995)。Promoting multicultural education through a literature-based approach。The Reading Teacher,49(4),308-12。
11.
Hildebrand, G. M.(1998)。Disrupting hegemonic writing practices in school science: Contesting the right way to write。Journal of Research in Science Teaching,35(4),345-362。
12.
Klein, P. D.(2000)。Elementary student’s strategies for writing-to-learn in science。Cognition and Instruction,18(3),317-348。
13.
Levine, T.、Geldman-Caspar, Z.(1996)。Informal science writing produced by boys and girls: Writing preference and quality。British Educational Research Journal,22(4),421-439。
14.
Mason, L.,、Boscolo, P.(2000)。Writing and conceptual change. What changes?。Instructional Science,28,199-26。
15.
Rohman, D. G.(1965)。Prewriting, the stage of discovery in the writing process。College Composition and Communication,16,106-122。
16.
Soter, A. O.(1987)。Recent research on writing: Implications for writing across the curriculum。Journal of Curriculum Studies,19,425-438。
會議論文
1.
Foster, G.(1984)。Technical writing and science writing. Is there a difference and what does it matter?。New York City, USA。29-31。
學位論文
1.
蘇明俊(2004)。野外探究教學模式之研究(博士論文)。國立高雄師範大學。
延伸查詢
2.
Huang, Y. C.(1999)。A study of reformulation relations in scientific reports,Hsinchu, Taiwan, ROC。
圖書
1.
Trice, A. D.(2000)。A Handbook of Classroom Assessment。Don Mills, Canada:Addison Wesley Longman, Inc.。
2.
Bloom, B. S.、Engelhart, M. D.、Furst, E. J.、Hill, W. H.、Krathwohl, D. R.(1956)。Taxonomy of educational objectives: the classification of educational goals. Handbook 1, Cognitive domain。New York:Longman。
3.
Simpson, E. J.(1972)。The classification of educational objectives in the psychomotor domain。Washington, DC:Gryphon House。
4.
Bryman, Alan、Cramer, Duncan(1997)。Quantitative data analysis with SPPS for windows: A guide for social scientists。Routledge。
5.
Bereiter, Carl、Scardamalia, Marlene(1987)。The Psychology of Written Composition。Hillsdale, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates, Inc.。
6.
Noll, Victor H.、Scannell, Dale P.、Craig, Robert C.(1979)。Introduction to educational measurement。Houghton Mifflin Harcourt。
7.
Krathwohl, David R.、Bloom, Benjamin S.、Masia, Bertram B.(1964)。Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals--Handbook II: Affective domain。New York, NY:David McKay Company, Incorporated。
8.
教育部(1998)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北市:教育部。
延伸查詢
9.
Ebel, R. L.(1979)。Essentials of educational measurement。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall。
10.
Ahmann, J. Stanley、Glock, Marvin David(1981)。Evaluating Student Progress: Principles of Tests and Measurements。Allyn and Bacon。
11.
Nunnally, Jum C.、Bernstein, Ira H.(1978)。Psychometric Theory。McGraw-Hill。
12.
胡瑞萍、林陳涌(2003)。寫作與科學學習。科學課程論述。
延伸查詢
13.
郭金美、蕭登峰(2003)。探討啟發式科學寫作融入教學對學童科學概念學習與改變之研究-以氧化概念學習為例。科學課程論述。
延伸查詢
14.
Arkle, S.(1985)。Better Writers, Better Thinkers。Roots in the Sawdust: Writing to Learn Across the Disciplines。Urbana, IL。
15.
Britton, J.(1970)。Language and Learning。New York。
16.
Britton, J.(1978)。The composing process and the functions of writing。Research on composing: Points of depature。Urbana, III。
17.
Bruer, J.(1999)。Schools for Thought。Boston。
18.
Carter, P. L., Ogle, P. K.,、Royer, L. B.(1993)。Learning logs: What are they and how do we use them?。Assessment in the mathematics classroom。Reston, VA。
19.
Champagne, A. B.(1996)。Assessment and science curriculum design。National Standards and the Science Curriculum: Challenges, Opportunities,and Recommendations。Colorado Springs, CO。
20.
Champagne, A. B.,、Kouba, V. L.(1999)。Writing to Inquiry: Written Products as Performance Measures。Assessing Science Understanding: A Human Constructivist View。
21.
Draper, V.(1979)。Formative writing: writing to assist learning in all subject area (curriculum publication No.3)。Berkeley。
22.
Elbow, P.(1974)。Writing Without Teachers。NY。
23.
Kulm, G..(1994)。Mathematics assessment: What works in tile classroom。San Francisco, CA。
24.
Lindemann, E.(1995)。A Rhetoric for Writing Teachers。Oxford。
25.
Prain, V.,、Hand, B.(1995)。Writing and Learning in Science: the Constructivist Classroom。Sydney。
26.
Reeves, D.(2000)。Accountability in Action。Denver。
27.
Santa, C. M.、Havens, L.T.(1991)。Learning through writing。Science Learning: Processes and Applications。Newark。
圖書論文
1.
Krashen, Stephen D.(1977)。The monitor model for adult second language performance。Viewpoint on English as a Second Language。New York:Regents Publishing。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
理科大學生在科學探究文本寫作中之能力覺知與學習表現
2.
運用寫作認知歷程策略提升大學生的科學主題寫作表現
3.
探討國小女學生參加野外科學探究活動的科學自我效能
4.
見樹也見林--推動深度科學閱讀對培養國小高年級學童科學態度及思考智能之探究
5.
大學生對科學寫作態度與相關能力知覺之研究--科學寫作課程的影響
6.
建構取向教學法對學生學習成效影響之後設分析
7.
從寫作中分析滿州地區學生對灰面鷲的保育概念
8.
建模教學對國小學童的模型認知及地質概念理解之影響
9.
運用多元智能理論在中學戶外探究活動之行動研究
10.
網路探索協同教學在國小自然科的應用與成效
11.
引導式Toulmin論證模式對國小學童在科學讀寫表現上的影響
12.
運用社區資源實施5Why鷹架式提問教學活動
13.
大學生對科學寫作態度量表之發展研究
14.
高中學生在科學探究中的理論選擇--以泥火山水來源的爭議為例
15.
數學寫作活動對八年級中程度學生解題的影響之個案研究--以一元二次方程式應用問題單元為例
1.
國小資優班科學充實課程實施成效之研究
2.
兩種建構取向教學模式對國小學生「自然與生活科技領域」科學學習表現之影響
1.
發展國小教師之學生數學認知知識 : 理論結合實務研究取向的教師專業發展
無相關著作
無相關點閱
QR Code