傳統上，生物跡證之鑑驗必須經過檢體採集、DNA萃取、DNA純化、PCR複製與STR型別分析等五個步驟，其中在DNA萃取處理上，尤其會造成跡證DNA的流失與破壞。與唾液有關的跡證種類相當多，飲料瓶罐即為常見之一類，其杯口緣上可能殘留著飲用者之微量口腔唾液細胞，並可用以追蹤飲用者的身份，然而，此種跡證的分析往往不容易成功。我們針對飲料跡證，選用了鋁罐可口可樂做為模擬檢體，受測者共計20位，分別以文獻上的double swab採證後，逐一施以實務上較為常用的QIAamp、Chelex 兩種萃取方式及本論文所提出的熱循環處理法等共三種處理方式，而後再進行AmpFlSTR Profiler™ 之STR型別分析。 　　主要結果如下，在整體成功率方面分別為：QIA 75％(15/20)、Chelex 30％(6/20)、熱循環55％(11/20)；在STR個別基因座之平均檢出率方面則分別為：QIA 83.33﹪(150/180)、Chelex 60.56﹪(109/180)、熱循環88.89﹪(160/180)。 　　此外，其它指標性數值：(一)RFU訊號值低於100的百分比值為：QIA(13.25％)、Chelex(31.25％)、熱循環(10.25％)；(二) STR圖譜Peak height，在九個STR平均數值表現較高者為QIA； (三)LOH之比較，QIA 2.70% (4/148)、Chelex 7.63%(10/131)、熱循環4.05% (6/148)。 綜合歸納比較此三種萃取處理結果之STR成功率與相關的指標性數據，所得結論為：可口可樂杯口緣檢體以QIA與熱循環兩種方式處理所得之STR結果相當，而Chelex方式則較差。 關鍵字：可口可樂飲料罐、唾液跡證、DNA萃取、熱循環處理法