:::

詳目顯示

回上一頁
題名:奧林匹克活動與臺灣國族主義--運動與政治關係之再思考!
書刊名:大專體育學刊
作者:鍾俊敏
作者(外文):Chung, Chun-min
出版日期:2007
卷期:9:4
頁次:頁17-27
主題關鍵詞:認同意識形態中國國族主義奧林匹克運動會IdentityIdeologyChina-nationalismOlympic games
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:9
  • 點閱點閱:103
本文主要的目的是利用國族意識形態作為中介因子,探討奧林匹克活動與政治之間的關係。運動與國家政策、國家關係、意識形態等議題之間的關係已受到廣泛的討論。意識形態或政治立場介入運動競賽,經常使得單純的賽事,變為強權、集團或大國謀略角力的舞台。在台灣這塊土地上不斷上演著中國國族主義與台灣國族主義之爭,而這樣的爭論也影響到運動文化。本研究利用文獻分析法,針對2004 年陳詩欣赴中國大陸任教事件,以及2007年拒絕聖火來台事件的分析中,發現台灣國族意識形態主導了執政當局對事件的態度。然而,進一步分析與反思後發現奧林匹克活動本身即是政治的產物,它間接地助長了參與國的國族主義意識形態。
This study usesd national ideologies as an intermediary factor to explore the relationship between the Olympic movement and politics. Studies of sporting and domestic government policies, international relations and political ideologies are now quite common. In Taiwan, the China-nationalism and Taiwan-nationalism controversy has been ceaselessly discussed and both parties have affected the sports culture. This study utilized the documentary analysis to take two events as example, including Chen Shih-hsin who went to Shanghai Qingpu Martial Arts Institute to coach in 2004 and Taiwan government's rejection of the 2008 Beijing Olympic flame in 2007. After analyzing and rethinking, however, this study found that the Olympic movement itself was a political product that contributed to the growth of national ideologies.
期刊論文
1.劉宏裕(20060300)。A Study of the Political Intervention in Sports: The Case of the 2001 Taipei World Baseball Cup。大專體育學刊,8(1),13-31。new window  new window
2.Arbena, L. Joseph(1986)。Sport and the Study of Latin American History: An Overview。Journal of Sport History,13(2),87-96。  new window
3.鍾俊敏(20061200)。臺灣棒球、民族認同、和日本殖民主義 (1895-1945)。國立體育學院論叢,17(4),1-10。new window  延伸查詢new window
4.Strenk, Andrew(1977)。Sport as an international political and diplomatic tool。Arena Newsletter,1,3-10。  new window
會議論文
1.陳明通(2007)。兩岸政策、經貿關係之現況及未來展望。台中。  延伸查詢new window
學位論文
1.張力可(2000)。臺灣棒球與認同:一個運動社會學的分析(碩士論文)。國立清華大學,新竹市。  延伸查詢new window
圖書
1.中華台北奧林匹克委員會(1999)。奧林匹克憲章。台北市:中華台北奧林匹克委員會。  延伸查詢new window
2.湯銘新(2006)。奧林匹克組織與活動。台北市:中華台北奧林匹克委員會印行。  延伸查詢new window
3.鄭良一(2004)。奧林匹克運動會100 年紀念。臺北市:胡氏圖書出版社。  延伸查詢new window
4.Jarvie, Grant、Maguire, Joseph(1994)。Sport and leisure in social thought。Routledge。  new window
5.Hoberman, J. M.(1984)。Sport and political ideology。Austin:University of Texas Press。  new window
6.Baradat, L. P.(1997)。Political Ideology: Their Origins and Impact。New Jersey:Simon & Schuster。  new window
7.徐迅(1998)。民族主義。北京:中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
8.Coakley, J. J.(1994)。Sport in society: Issues and controversies。St. Louis:Times Mirror。  new window
9.Chatterjee, Partha(1986)。Nationalist Thought and the Colonial World: A Derivative Discourse?。University of Minnesota Press。  new window
10.王宗吉(1996)。體育運動社會學。台北:銀禾出版社。  延伸查詢new window
11.Maguire, Joseph、Jarvie, Grant、Mansfield, Louise、Bradley, Joe(2002)。Sport worlds: A sociological perspective。Human Kinetics。  new window
12.廖炳惠(2003)。關鍵詞200:文學與批評研究的通用辭彙編。麥田出版社。  延伸查詢new window
13.Allison, L.(1986)。Sport and politics, in the politics of sport。Manchester。  new window
14.Hargreaves, J.(1986)。rt, power and culture: A social and historical analysis of popular sports in Britain。NY。  new window
15.Johnson, Arthur T.,、Frey, James H.(1985)。Government and sport: The public policy issues。Totowa, NJ。  new window
16.Lever, J.(1983)。Soccer madness。Chicago。  new window
圖書論文
1.Bourdieu, P.(1990)。Programme for a sociology of sport。Other Words: Essays Toward a Reflexive Sociology。London:Polity Press。  new window
2.黃東治(2006)。運動與國家認同初探。國家認同之文化論述。臺北市:臺灣國際研究學會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE