:::

詳目顯示

回上一頁
題名:知識經濟時代下公司資本法律制度的理論與實踐--兼述智慧財產權籌措資金的我國法制現況
書刊名:財產法暨經濟法
作者:李福隆
作者(外文):Lee, Fu-lung
出版日期:2007
卷期:12
頁次:頁115-145
主題關鍵詞:智慧財產權法定資本授權資本技術股擔保融資證券化Intellectual property rightsLegal capitalAuthorized capitalInvest professional technology in corporationCollateral financeSecuritization
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:149
  • 點閱點閱:36
數十年前,管理學界指出企業經營的生產要素,除了現金、公司所需機器設備及員工之外,最重要者將是知識,其後資訊軟體與文化產業等知識商品、專利商標與著作權等智慧財產權(intellectual property right)、知識管理(knowledge management),分別受到產官學界的普遍重視。對於自然資源短缺不足的我國,更有必要培植知識產業(knowledge industry)及發展知識((knowledge economy)。在法律學方面,在保障研發成果受到法律保護的智慧財產權法之外,知識經濟時代下智慧財產也提供公司法人重新檢視其資本制度及籌措資金方式的修正機會。 基於前述說明,本文以知識經濟時代下公司資本法制的理論與實踐為主題,並兼論公司以智慧財產權籌措資金的我國法制現況。首先說明智慧財產權、智慧資本等概念的內涵及其差異,也指出智慧財產對公司法人的影響何在。其次,進一步從公司資本法制的理論內涵,探討資本三原則的傳統與現代、授權資本制的變與不變;同時,本文歸納公司資本制度在專門技術作價入股的實踐過程所引發的幾項爭議,確認其對象及數額、債權人保護制度,並指出技術股認列成本費用及課稅的實務見解。再者,在技術作價入股之外,也試著介紹公司透過金融市場以智慧財產籌措資金的主要方式,並分析我國智慧財產權擔保融資、智慧財產權證券化的法制現況。最後本文提出結論,期許能健全我國公司資本法制規範,以利企業厚植智慧資本,並持續發展知識經濟。
Ten years ago, the management academia pointed out that enterprise's produce factors are case, machine, equipment and employee. Besides, another factor will be knowledge. And then, industrial community, the authority concerned and academia put emphasis on knowledge product, intellectual property rights and knowledge management respectively. It's necessary to develop actively knowledge industry and knowledge economy because our country's short of natural resource. As to jurisprudence, IPR law protects the result of research and development and corporation law also revises corporate capital legal institution and the way to raise money. With the above-mentioned illustration, this article looks into theory and practice of corporate capital legal institution and then discusses Taiwan's legal institution of corporation to raise operation fund by intellectual property rights. At first, this article explains the content and difference between IPR and intellectual capital. At the same time, it also indicates the influence of IPR on corporation. The second part of this article uses legal theory of corporate capital to elaborate the past and present of legal capital institution and the change of authorized capital institution. This part still, moreover, generalizes some legal issues which arise from the practice of investing professional technology in corporation. Part three introduces the main way to finance in financial market by corporation taking use of intellectual property rights. Part four analyzes legal institution of IPR collateral finance and IPR securitization in Taiwan. Final part of this article makes conclusion and expects corporate capital legal institution in Taiwan to be healthy, so that intellectual capital of corporation will be formed and knowledge economy will be developed endlessly.
期刊論文
1.莊永丞(20060700)。智慧財產證券化之研究。世新法學,3,73-97。new window  延伸查詢new window
2.謝祖松(20060600)。智慧財產權證券化--從「Bowie證券」之發行談起。臺北大學法學論叢,58,93-144。new window  延伸查詢new window
3.闕光威、陳月秀(20050700)。智慧財產證券化初探。證券市場發展,17(2)=66,147-179。new window  延伸查詢new window
4.Kerr, Teresa N.(2000)。Bowie Bonding in the Music Biz: Will Music Royalty Securitization be the Key to the Gold for Music Industry Participants?。UCLA Entertainment Law Review,7(2),367-398。  new window
5.李福隆(20070600)。最高限額抵押權法制化與企業融資的交錯--兼論兩岸物權法立法後的最新評析。財產法暨經濟法,10,137-176。new window  延伸查詢new window
6.謝銘洋(19940600)。研究成果之智慧財產權歸屬與管理--兼述德國之相關制度。國立臺灣大學法學論叢,23(2),389-427。new window  延伸查詢new window
7.Liebowitz, J.、Suen, C. Y.(2000)。Development Knowledge Management Metric for Measuring Intellectual Capital。Journal of Intellectual Capital,1(1),54-67。  new window
8.黃文涼(2007)。智慧財產權新金融商品。玉山銀行雙月刊,87。  延伸查詢new window
9.柯清貴(2000)。確定資本制與授權資本制之比較。道法法訊,98/99。  延伸查詢new window
10.李福隆(20030900)。證券商風險管理概論--兼論資本適足性制度的比較。全國律師,7(9),105-116。  延伸查詢new window
11.Thibodeau, Josee(2003)。La Titrisation De La Propriete Intellectuelle Au Canada。McGill Law Journal,48,477-521。  new window
12.Sylva, Jennifer Burke(1999)。Bowie bond sold for far more than a song: the securitization of intellectual property as a supercharged vehicle for high technology financing。Santa Clara High Technology Law Journal,15(1),195-230。  new window
13.林仁光(20020400)。資本維持原則之重新檢視。臺灣本土法學雜誌,33,47-60。  延伸查詢new window
14.馮震宇(20011200)。論公司法修正對公司資本三原則的影響。全國律師,5(12),33-50。  延伸查詢new window
15.方嘉麟(19980600)。論資本三原則理論體系之內在矛盾。政大法學評論,59,155-226。new window  延伸查詢new window
16.王文宇、林仁光(20010600)。公司資本制度與股票面額之研究。月旦法學,73,26-39。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.儲蓉(20061101)。促進中小企業智慧財產權資金融通。智慧財產權融資實例經驗談研討會,經濟部中小企業處、中華經濟研究院 (會議日期: 20061101)。  延伸查詢new window
2.謝祖松(2005)。智慧財產權之證券化--從「Bowie證券」之發行談起。智慧財產權證券化研討會,經濟部工業局主辦,世新大學法學院、臺灣技術交易市場整合服務中心、中華民國銀行公會執行 (會議日期: 20050517)。  延伸查詢new window
研究報告
1.王德馨(2006)。我國電影投融資機制建立之研究。  延伸查詢new window
2.陳信宏、杜英儀(2002)。美、歐、日及韓等有關知識產權(智慧財產權)之鑑價機構、交易市場與融資機構之研究。  延伸查詢new window
圖書
1.陳文吟(1997)。專利法專論。台北:五南。new window  延伸查詢new window
2.臧大年、謝哲勝、吳家桐(2005)。金融資產證券化理論與法制。台北:翰蘆。  延伸查詢new window
3.臧大年、謝哲勝、鄭惠佳(2000)。不動產抵押貸款債權證券化。台北:翰蘆圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
4.陳文吟(200605)。商標法。三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
5.Edvinsson, L.、Malone, M. S.、林大容(1997)。智慧資本。麥田出版股份有限公司。  延伸查詢new window
6.劉連煜(2006)。現代公司法。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
7.王文宇(2006)。公司法論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
8.王文宇、黃金澤、邱榮輝(200302)。金融資產證券化之理論與實務。臺北市:元照出版公司。  延伸查詢new window
9.謝哲勝、廖蕙玫、李仁淼、陳慈幸、曾玉村、李福隆(200402)。網路法律常識。翰蘆圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
10.廖大穎(2002)。公司法原論。台北:三民書局。new window  延伸查詢new window
11.鄭中人(2002)。智慧財產權導讀。智慧財產權導讀。0:五南書局。  延伸查詢new window
其他
1.林秀湄,李明昱(20040204)。技術作價取得股票課稅新規定因應之道。  延伸查詢new window
圖書論文
1.劉紹樑(2005)。法定資本制度的變遷。現代公司法制之新課題:賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集。臺北:元照。  延伸查詢new window
2.廖大穎(2003)。認股權憑證與員工紅利。公司制度與企業金融之法理。元照出版公司。  延伸查詢new window
3.謝銘洋(2001)。智慧財產權之概念與法律體系。智慧財產權之基礎理論。翰蘆圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
4.王文宇(2007)。公司章程之定位與資本制度之改革。公司與企業法制。元照出版公司。  延伸查詢new window
5.劉連煜(2000)。票面金額股與無票面金額股。公司法理論與判決研究。元照出版公司。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE