資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.116.21.229)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
議題、候選人評價、黨派意識--2006年臺北市長選舉投票行為研究
書刊名:
臺灣民主季刊
作者:
林瓊珠
作者(外文):
Lin, Chiung-chu
出版日期:
2008
卷期:
5:2
頁次:
頁59-87
主題關鍵詞:
泛藍偏向
;
泛綠偏向
;
候選人評價
;
議題取向
;
投票行為
;
Pan-blue preference
;
Pan-green preference
;
Candidate evaluations
;
Issues
;
Voting behavior
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
11
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
11
共同引用:
73
點閱:105
本文主要檢視影響2006年台北市長選舉選民投票抉擇的因素。本文討論的主要解釋變項之重要性在諸多投票行為研究中已廣為證實與接受。這些解釋變項包括選民預存之政治傾向、對現任執政者表現之回顧性評估、候選人評價和候選人議題立場評估。在選民眼中,郝龍斌比謝長廷獲得較佳的評價和肯定,同時,台北市的泛藍陣營支持者也遠多於泛綠支持者,再加上六成二以上的選民肯定馬英九過去的執政表現,從種種因素來看,郝龍斌確實比謝長廷更具有勝選的機會與優勢。我們進一步從投票模型結果可以得知,長期因素(泛藍支持)是解釋郝龍斌得票的主要原因,然而,對謝長廷來說,短期因素例如候選人評價和議題考量則是解釋他得票的主要因素。換句話說,投票給郝龍斌者主要是一種情感上的表現,一種偏向泛藍陣營的心理認同;投票給謝長廷的選民主要是一種評估衡量後的決定,這個決定主要是來自對候選人的評價和議題想法之綜合評估。
以文找文
This paper reviews a range of factors which specify a model for Hau and Hsieh votes in the 2006 Taipei Mayoral election. These factors, which have been proposed in studying voting behavior, include voters’ predispositions, retrospective evaluations of government performance, evaluations of the candidates, and contemporary issue-oriented considerations. By looking at the distributions of the explanatory variables, the results suggest that Hau Lung-bin was evaluated and credited more highly than Frank Hsieh. It further assessed the effect of all factors on the vote in a multivariate model. The results suggest that long-term partisan attachments were behind Hau Lung-bin’s victory, while short-term factors were in favor of Frank Hsieh. In other words, it was ‘pan-blue’ partisanships which accounted most for Hau’s success. It was issue-oriented considerations and candidate evaluations that played relatively important roles in deciding Frank Hsieh’s votes.
以文找文
期刊論文
1.
Hsieh, John Fuh-sheng(2004)。National Identity and Taiwan's Mainland China Policy。Journal of Contemporary China,13(40),479-490。
2.
RePass, David E.(1971)。Issue Salience and Party Choice。The American Political Science Review,65(2),389-400。
3.
Shamir, Michal、Arian, Asher(1999)。Collective Identity and Electoral Competition in Israel。American Political Science Review,93(2),265-277。
4.
Dalton, Russell J.(1984)。Cognitive Mobilization and Partisan Dealignment in Advanced Industrial Democracies。Journal of Politics,46(1),264-284。
5.
Stewart, Marianne C.、Clarke, Harold D.(1992)。The (Un)Importance of Party Leaders: Leader Images and Party Choice in the 1987 British Election。Journal of Politics,54(2),447-470。
6.
Brody, Richard A.、Page, Benjamin J.(1973)。Indifference, Alienation and Rational Decisions: The Effects of Candidate Evaluations on Turnout and the Vote。Public Choice,15(1),1-17。
7.
Kramer, Gerald H.(1971)。Short-term Fluctuations in U.S. Voting Behavior, 1896-1964。American Political Science Review,65(1),131-143。
8.
Kelley, Stanley Jr.、Mirer, Thad W.(1974)。The simple act of voting。American Political Science Review,68(2),572-591。
9.
Markus, Gregory B.、Converse, Philip E.(19791200)。A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice。The American Political Science Review,73,1055-1070。
10.
Miller, Arthur H.、Wattenberg, Martin P.、Malanchuk, Oksana(1986)。Schematic Assessments of Presidential Candidates。American Political Science Review,80(2),521-540。
11.
徐火炎(19951100)。「李登輝情結」與省市長選舉的投票行為:一項政治心理學的分析。選舉研究,2(2),1-36。
延伸查詢
12.
游清鑫(20040600)。分裂投票解釋觀點與臺灣選舉之應用:以2002年高雄市長與市議員選舉為例。臺灣政治學刊,8(1),47-98。
延伸查詢
13.
黃秀端(19960500)。決定勝負的關鍵:候選人特質與能力在總統選舉中的重要性。選舉研究,3(1),103-135。
延伸查詢
14.
Inglehart, Ronald(1970)。Cognitive Mobilization and European Identity。Comparative Politics,3(1),45-70。
15.
Bartle, John(2003)。Measuring Party Identification: An Exploratory Study with Focus Groups。Electoral Studies,22,217-237。
16.
林瓊珠(2006)。The Evolution of Party Images and Party System in Taiwan, 1992-2004。East Asia,23(1),27-47。
17.
Jackson, Robert A.、Carsey, Thomas M.(2002)。Group Effects on Party Identification and Party Coalition across the United States。American Politics Research,30(1),66-92。
18.
Franklin, M.(1985)。Assessing the Rise of Issue Voting in British Election since 1964。Electoral Studies,4(1),37-56。
19.
Carmines, Edward G.、Stimson, James A.(1980)。Two Faces of Issue Voting。Two Faces of Issue Voting,74(1),78-91。
研究報告
1.
黃秀端(2007)。2005年至2008年「臺灣選舉與民主化調查」四年期研究規劃,II:95年北高兩市市長選舉面訪案。臺北市。
延伸查詢
學位論文
1.
傅明穎(1996)。北市選民的候選人評價與投票決定:以民國八十三年臺北市長選舉為例(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
圖書
1.
Denver, David(2003)。Elections and Voters in Britain。Basingstoke:Palgrave Macmillan。
2.
Dalton, Russell J.(1996)。Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Western Democracies。Chatham, NJ:Chatham House Publishers, Inc.。
3.
Fiorina, Morris P.(1981)。Retrospective Voting in American National Elections。Yale University Press。
4.
Wattenberg, Martin P.(1994)。The Decline of American Political Parties 1952-1992。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。
5.
Key, V. O. Jr.(1966)。The Responsible Electorate。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。
6.
Miller, Warren E.、Shanks, J. Merrill(1996)。The New American Voter。Cambridge, MA:Harvard University Press。
7.
Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。
8.
Dalton, Russell J.(1998)。Citizen Politics in Western Democracies: Public Opinion and Political Parties in the United States, Great Britain, West Germany, and France。Citizen Politics in Western Democracies: Public Opinion and Political Parties in the United States, Great Britain, West Germany, and France。Chatham, NJ。
9.
Hsieh, John fuh-Sheng(2002)。Continuity and Change in Taiwan's Electoral Politics。How Asia Votes。New York, NY。
10.
Daalder, Hans、Mair, Peter(1983)。Western European Party Systems: Continuity and Change。Beverly Hills, CA:Sage。
11.
Abramson, Paul R.(1983)。Political Attitude in America: Formation and Change。Political Attitude in America: Formation and Change。San Francisco, CA。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
2020年總統選舉客家族群改投給蔡英文嗎?客庄與非客庄的分野
2.
英雄還是砲灰?從敘事批評看立委的競選語藝--以鏡周刊專訪吳怡農為例
3.
情緒政治與2016年總統選舉
4.
臺灣民眾的制衡觀與分裂投票:GSEM方法之應用
5.
從翻轉政治觀點論總統大選之民意流變
6.
「馬習會」對兩岸政治談判的民意衝擊:一項臺灣民眾的民意調查分析
7.
兩岸領導人會面的意義:「馬習會」前後的民意調查分析
8.
解讀政黨票源與分裂投票:布蘭德-奧特曼差異圖和政治相對發展指標的新應用
9.
民眾政黨認同、媒介選擇與紅衫軍政治運動參與
10.
現任縣市長支持之研究:多層次貝氏統計之應用
11.
候選人因素與投票抉擇--以2012年臺灣總統選舉為例
12.
三合一選舉中之一致與分裂投票:以2010年高雄市選舉為例
13.
選舉課責:以2009年臺灣縣市長選舉為例
14.
經濟投票與總統選舉:效度與內生問題的分析
15.
校園選舉投票行為之研究
1.
走出台灣民主的「悖論」:民族主義與民粹主義的挑戰
2.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
3.
國民小學校長領導風格與校園選舉行為關係之研究:以組織文化為中介和調節變項
4.
並立式混合選制下兩票之連動效果:日本眾議員選舉政黨重複提名策略與成效
5.
競選策略動態模型:以2008年總統選舉候選人馬英九為例
6.
立委選制變遷對選民投票行為之影響:投票穩定與變遷的分析
7.
單一選區兩票制下台灣選民之投票行為:2008年立法委員選舉的多層分析
8.
政府型態對於議案審議的影響:台灣一致政府與分立政府的比較
9.
大眾傳播媒介對大學生政治支持的影響:一項定群追蹤的研究
10.
政黨投票與候選人投票理論模型的對話與評估:以台灣的總統選舉為例(1996-2004)
11.
選民投票行為與政黨輪替:台灣及墨西哥二000年總統選舉之比較
12.
我國選民投票行為模型之檢視與重構:以三次總統選舉為例
13.
候選人競選行為及其效能之研究:以台灣2000年總統選舉為例
1.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
2.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
3.
整合行銷傳播理論與實務
4.
選舉預測
5.
政黨與選舉:理論與實踐
6.
臺灣兩千年總統選舉投票行為研究
無相關著作
1.
政黨信任、機構信任與民主滿意度
2.
臺灣民眾的政治知識:1992∼2000年的變動
3.
A Primary Study on Party Membership of the Kuomintang in Taiwan : From the Party Workers' Perspectives
4.
政黨與候選人網站造訪者政治態度之探討
5.
穩定與變動:臺灣民眾的「臺灣人/中國人」認同與統獨立場之分析
6.
從成案到投票--2008年討黨產與入聯公投的公投意向與參與行為
7.
報紙民意論壇在兩岸關係立場之內容分析
8.
脊椎手術後疼痛控制--必要時每四小時靜脈滴注Demerol之效果探討
QR Code