:::

詳目顯示

回上一頁
題名:大學院校橄欖球選手訓練滿意度之研究
書刊名:輔仁大學體育學刊
作者:林昌國
作者(外文):Lin, Chang-kuo
出版日期:2008
卷期:7
頁次:頁304-324
主題關鍵詞:橄欖球大學院校選手訓練滿意度RugbyCollege athletesLevels of training satisfaction
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:69
  • 點閱點閱:28
本研究旨在瞭解大學院校橄欖球選手對訓練的滿意度,研究對象為參加九十五 學年度大專盃橄欖球錦標賽大專甲、乙組橄欖球選手共274 位,並以「大學院校橄 欖球選手對訓練滿意度量表」作為研究工具,實施問卷調查,進行因素分析後,結 果發現:一、大學院校橄欖球選手在整體訓練滿意度達中上程度,選手們在「隊友 關係」因素構面上得分最高,在「個人表現」因素構面上得分最低。二、比較不同 背景變項的大學院校橄欖球選手在整體訓練滿意度的情形後,發現在年級、參賽組 別、球齡與每週練習天數均達顯著差異(p<.05)。三、比較不同背景變項大學院校 橄欖球選手在不同因素構面的情形後,得到不同年級選手在「教練指導與專業能 力」、「個人表現」與「訓練的回饋」三個因素構面均達顯著差異。不同組別的選手 在「個人表現」與「訓練的回饋」兩因素構面均達顯著差異。不同球齡的選手只在 「個人表現」因素構面有顯著差異。不同當選最高層級的選手在「教練指導與素質」 與「隊友關係」兩因素構面均達顯著差異。不同每週練習天數的選手在「訓練計畫 與設備」、「隊友關係」、「訓練之整體感受」與「訓練的回饋」這四個因素構面均達 顯著差異。
The purpose of this research was to understand the college rugby athletes’ satisfaction in their training. The study subjects were the 274 athletes who participated in Leagues A and B of the College Rugby Tournament in 2006. The tools of research were the questionnaires of “Measurement Scale for Training Satisfaction of College Rugby Athletes”. Factor analysis of the questionnaires resulted in several conclusions as below: First, overall satisfaction in training reached upper medium level, and the athletes scored the highest in factor “team rapport”, and the lowest in “personal performance.” Second, Comparing the different background variables for the athletes with respect to their overall satisfaction, it was found that there was significant variance (p<.05) in year grade, league, game age, and weekly practice days. Third, Comparing the different background variables for athletes on different factors , it was found that the athletes of different year grades displayed significant variance in three factors namely “coach’s competence in instruction ”, “personal performance” and “training feedback”. The athletes of different leagues showed significant variance in “personal performance” and “training feedback”. The athletes of different game age only showed significant variance in “personal performance”. The athletes who had been selected to the highest level showed significant variance in both “coach’s competence in instruction” and “team rapport”. Athletes with different practice days per week showed significant variance in all four factors of “training plan and facilities”, “team rapport”, “overall feeling on training” and “training feedback”.
期刊論文
1.劉雅燕、鄭俊傑、洪郭賓(20061100)。大學院校橄欖球隊教練領導行為與選手滿意度之研究。淡江體育,9,114-127。new window  延伸查詢new window
2.陳寶億、曹校章、林昌國(20070500)。高中(職)橄欖球代表隊教練領導行為與球員團隊凝聚力之研究。輔仁大學體育學刊,6,87-100。new window  延伸查詢new window
3.李建平、施致平(20030300)。大專優秀網球選手訓練滿意度之研究。體育學報,34,149-160。new window  延伸查詢new window
4.涂志賢(20000300)。運動教練領導風格對選手成績表現與滿意度影響之研究。體育學報,28,45-58。new window  延伸查詢new window
5.Chelladurai, P.、Riemer, H. A.(1997)。A classification of facets of athlete satisfaction。Journal of Sport Management,11(2),133-159。  new window
學位論文
1.黃士魁(2000)。我國甲組成棒球員訓練滿意度之研究(碩士論文)。中國文化大學。  延伸查詢new window
2.黃寶雀(2001)。影響教練領導行為的因素及其相關之研究(碩士論文)。國立體育學院。  延伸查詢new window
3.鄭松益(2001)。台灣地區高中排球教練領導行為與選手滿意度關係之研究(碩士論文)。臺北市立師範學院。  延伸查詢new window
圖書
1.王文科(1999)。教育研究法--民族誌研究。臺北:五南圖書出版公司。  延伸查詢new window
2.Bompa, T. O.(1999)。Periodization: Theory and Method of Training。Champaign, IL:Human Kinetics。  new window
3.葛樹人(1991)。心理測驗學。臺北:桂冠圖書。  延伸查詢new window
4.許義雄(1988)。社會變遷與體育發展。台北市:文景出版社。  延伸查詢new window
5.陳顯宗(2002)。我國合球運動員參與合球運動之動機、期望與滿意度之調查研究。台中:信樺文化事業有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE