資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.225.95.107)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
網路投票可以提昇投票率嗎?--以政治大學學生會網路投票為例
書刊名:
臺灣民主季刊
作者:
李仲彬
/
陳敦源
/
黃東益
/
蕭乃沂
作者(外文):
Lee, Chung-pin
/
Chen, Don-yun
/
Huang, Tong-yi
/
Hsiao, Naiyi
出版日期:
2008
卷期:
5:3
頁次:
頁1-32
主題關鍵詞:
電子民主
;
網路投票
;
公共參與
;
校園民主
;
科技決定論
;
Electronic democracy
;
Internet voting
;
Public participation
;
Campus democracy
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(
2
) 專書(
2
) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
21
點閱:219
資訊與通訊科技的發展,科技與民主間的關係逐漸成為學界爭論的焦點。樂觀論者認為科技輔助下的制度運作,能降低決策成本、提升投票率與民主參與品質,為民主深化帶來希望;悲觀論者則認為民眾的公共參與行為,並非參與管道問題。同時,科技輔助下的制度,可能改變民主體制中的權力配置,加深社會中的對立。為了回應上述爭辯,本文除了在文獻中討論應用資訊科技輔助民主選舉制度時所可能帶來的正負面效果,實證上分析了2006年政治大學學生會選舉過程所蒐集的投票紀錄及問卷資料。結果顯示透過網路投票來提升投票率,在短時間內仍有其限制,即使多數受訪者在投票前表示網路投票的意願,後來實際參與網路投票的人並不如預期,且大多是原本即有社團參與或公共事務參與經驗者,網路投票並未展現對公共事務冷漠的族群的驅動能力。本文建議,若要達到樂觀論者的預期,在科技方面,必須強化科技的安全性、友善性,以取得使用者對於科技的信任感,藉此增加現有參與民眾繼續參與的機會;長期而言,若要驅動公共事務冷漠者,提升投票率,必須增加冷漠者的公共事務意識(例如持續發送給學生各項公共參與資訊),才可能提升學生對公共事務的關注與參與。
以文找文
As the information technology has developed rapidly, its relationship to democracy has become a subject of study and debate. Due to the rarity of internet voting, its impact on voter turnout is still unclear. For technological optimists, allowing voters to vote online can increase turnout by reducing voting cost. For the pessimists, however, the willingness of voting is not a matter of voting procedure but a production of psychological characteristics in the voters. This paper explores the unsolved puzzle of whether or not internet voting increases voter turnout. The analysis of this paper is based on a 2006 campus post-election survey in Chengchi University. Our findings show that although internet voting has significantly flattened the declining voter turnout, it could not mobilize the more apathetic students, who actually were the primary targets of the internet voting. Students who have voted in earlier elections, who have been members of student associations, or who have held positive attitudes towards technology are more likely to use internet voting. The key determinant of voting participation is not the ease of voting, but the interest in public affairs. Based on our findings, we suggest that trust in technology of currently active participants should be built by enhancing the security and accessibility of new technologies, such as internet voting. In the long run, increasing voter turnout resides not in technology per se, but in people’s interest in public affairs.
以文找文
期刊論文
1.
Barber, Benjamin R.(1998)。Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy。Political Science Quarterly,113(4),573-589。
2.
Riker, William H.、Ordeshook, Peter C.(1968)。A Theory of the Calculus of Voting。American Political Science Review,62(1),25-42。
3.
陳敦源、李仲彬、黃東益(20070900)。應用資訊通訊科技可以改善「公眾接觸」嗎?--臺灣個案的分析。東吳政治學報,25(3),51-92。
延伸查詢
4.
蕭乃沂、盧志山、趙文彬、賴怡君(20020300)。民眾使用網路報稅的評估:計劃行為理論觀點的初探。公共行政學報.政大,6,67-86。
延伸查詢
5.
陳敦源(20000400)。人為何投票?--理性選擇觀點的緣起與發展。民意研究季刊,212,31-64。
延伸查詢
6.
Davis, Fred D.(1989)。Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, & User Acceptance of Information Technology。MIS Quarterly,13(3),319-340。
7.
李仲彬(20070600)。資訊科技與青年公共參與--政治大學學生會網路投票之初探性研究。中國行政,78,89-146。
延伸查詢
8.
Barber, Benjamin R.(2001)。Which Technology for Which Democracy? Which Democracy for Which Technology?。International Journal of Communications Law and Policy,6,1-8。
9.
Winkel, Olaf(2001)。The Democratic Potentials of Interactive Information Technologies under Discussion - Problems, Viewpoints, and Perspectives。International Journal of Communications Law and Policy,6。
10.
Rallings, Colin、Thrasher, Michael、Borisyuk, Galina(2003)。Seasonal Factors, Voter Fatigue and the Costs of Voting。Electoral Studies,22,65-79。
11.
Alvarez, R. Michael、Nagler, Jonathan(2001)。The Likely Consequence of Internet Voting for Political Representation。Loyola of Los Angeles Law Review,34,1115-1152。
12.
Gibson, Rachel(2001)。lections Online: Assessing Internet Voting in Light of the Arizona Democratic Primary。Political Science Quarterly,116(4),561-583。
13.
Dubin, Jeffrey A.、Kalsow, Gretchen A.(1996)。Comparing Absentee and Precinct Voters: Voting on Direct Legislation。Political Behavior,18(4),393-411。
14.
Kenski, Kate M.(2005)。To I-vote or Not to I-vote? Opinions About Internet Voting from Arizona Voters。Social Science Computer Review,23(3),293-303。
15.
黃朝盟、王俊元、許耿銘(2004)。數位民主之實踐與挑戰-網路電子投票之析探。研考雙月刊,28(4),67-77。
延伸查詢
16.
Nevo, Saggi、Kim, Henry(2006)。How to Compare and Analysis Risks of Internet Voting versus Other Methods of Voting。Electronic Government,3(1),105-112。
17.
Southwell, Priscilla L.、Burchett, Justin(1997)。Survey of Vote-by-mail Senate Election in the State of Oregon。PS, Political Science and Politics,30(1),53-57。
18.
Mohen, Joe、Glidden, Julia(2001)。The Case for Internet Voting。Communications of the ACM,44(1),72-85。
19.
Rubin, Aviel(2002)。Security Considerations for Remote Electronic Voting。Communications of the ACM,45(12),39-44。
20.
Henry, Susan(2003)。Can Remote Internet Voting Increase Turnout?。Aslib Proceedings,55(4),193-202。
會議論文
1.
Norris, Pippa(2002)。E-voting as the Magic Ballot?。0。
2.
Kenski, Kate M.(2001)。Evaluating Absentee and Early Voters in the 2000 General Election。0。
3.
Tobert, Caroline、McNeal, Ramona(2001)。Does the Internet Increase Voter Participation in Elections?。0。
4.
蕭乃沂、黃建國(2005)。電子民主的行政可行性:公務人員的行為觀點。0。
延伸查詢
研究報告
1.
江明修、陳敦源、黃東益、莊國榮、蕭乃沂(2004)。運用資訊通訊科技實現「全民參政理想」之規劃研究。臺北。
延伸查詢
圖書
1.
Wilhelm, Anthony(2000)。Democracy in the Digital Age。New York:Routledge。
2.
Blais, André(2000)。To Vote or Not to Vote: The Merits and Limits of Rational Choice Theory。University of Pittsburgh Press。
3.
Fishbein, M.、Ajzen, I.(1980)。Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research。Addison-Wesley。
4.
Verba, Sidney、Nie, Norman H.、Kim, Jae-on(1978)。Participation and Political Equality: A Seven-Nation Comparison。Cambridge。
5.
Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York:Harper and Row。
6.
Barber, Benjamin R.(1984)。Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age。University of California Press。
7.
Wolfinger, Raymond E.、Rosenstone, Steven J.(1980)。Who Votes?。New Haven, Connecticut:Yale University Press。
8.
Alvarez, R. Michael、Hall, Thad E.(2004)。Point, Click, Vote: The Future of Internet Voting。Point, Click, Vote: The Future of Internet Voting。Washington, DC。
9.
Trechse, Alexander、Mendez, Fernando、Kies, Raphael(2003)。Remote Voting via the Internet? The Canton of Geneva Pilot Project。Secure Electronic Voting。Boston, MA。
10.
Stromer-Galley, Jenniffer(2004)。Will Internet Voting Increase Turnout? An Analysis of Voter Preference。Society Online。Thousand Oaks, CA。
圖書論文
1.
Ajzen, Icek(1985)。From intentions to actions: A theory of planned behavior。Action Control: From Cognition to Behavior。Springer-Verlag。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
競賽與變革:從臉書經營談政府服務品質獎的成果問題
2.
電子民主應用與限制--以立法院IVOD系統導入公民素養課程教學為例
3.
影響臺灣電子提案通過成案門檻之因素
4.
開放政府之理念與實踐--初探臺北市柯文哲政府
5.
網路使用行為對於臺灣民眾政治參與的影響之初探研究
6.
選區溝通的新管道--選民與立委的電子郵件接觸
7.
臺北縣數位落差的現象檢視與治理
8.
電子治理與民眾對政府信任:臺灣的個案分析
9.
影響全球電子治理發展的因素:以政策擴散理論為基礎的分析
10.
媒介使用與投票參與:正向增強或負向抑制?
11.
電子化政府的影響評估:內部顧客的觀點
12.
電子化參與的效益與風險:民眾對政府網站的認知與使用行為之初探
13.
應用資訊通訊科技可以改善「公眾接觸」嗎?--臺灣個案的分析
14.
基層官僚提供線上申辦服務之評估:以臺北市政府為例
15.
政府內部顧客參與行為之研究:以都市垃圾清運業務委外案為例
1.
臺灣民眾使用電子化政府服務行為之研究
2.
台灣民主轉型過程中民意與公共政策之研究︰1996~2012的實證分析
3.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
4.
臺灣地方政府入口網站課責機制與成效之研究
5.
Herbert Marcuse科技觀探究及其教育意蘊
6.
台灣社區居民集體行動社會影響模式之研究-以社區營造經驗為例
7.
政策趨同?全球「電子化政府」與「電子民主參與」的發展分析
8.
多元社會下政策績效之公平衡量:登革熱防治的資訊整合研究
1.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
2.
民主治理 : 公共行政與民主政治的制度性調和
無相關著作
1.
審議民主如何創造校園公民?以中國文化大學吸煙區規劃和英語畢業門檻之審議活動為例
2.
解嚴以後教育改革運動之探究
3.
校園民主應否戒急用忍--中小學學校自主改革成效初探
4.
談校園民主與校園倫理
5.
奮力成為照亮黑暗的蠟燭--政治大學的校園民主經驗
6.
學生自治選舉與臺灣民主轉型--以國立臺灣大學為中心的討論
7.
全球視野在地化的校務研究:以國立臺灣大學經驗為例
8.
從組織政治的觀點談大學生的校園參政
9.
臺灣人權教育政策的發展與問題--從校園「解嚴」說起
10.
學校組織變革發展整合模式之探討
QR Code