臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：中國勞動爭議非訟程序解決機制：調解與仲裁
書刊名：中國大陸研究
作者：鄧學良 引用關係／李錦智
作者(外文)：Deng, Shuai-liang／Lee, Ching-chin
出版日期：2008
卷期：51:2
頁次：頁65-96
主題關鍵詞：勞動爭議；仲裁；調解；仲裁前置；Labor disputes；Arbitration；Mediation；Arbitration before litigation
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:55
從宏觀制度層面，中共的領導主要是透過全能主義的大行政系統；實現該全能行政系統之基礎，可分為公有制、單位制與待遇制。合以建政後的計畫經濟發展路線下，勞動關係往往只是行政關係的延伸。又集權主義之下，由個人利益所發展之集體勞動關係並不存在，勞動關係反係由工會、企業及國家所共構，並以此保護個別勞動者利益。縱經20餘年改革開放，勞動爭議法制仍保有相當社會主義、集體主義色彩。即中國之勞動關係之現象固仍可見工人利益、工會、政府規範，但其成因卻與依照西方發展理論所建構國家－社會關係不同。其勞動法制分析不能全然套用台灣或已開發國家建構之非訟程序之解決機制。
Due to the planned economy, China's labor relations were merely an extension of the administrative relations. Led by collectivism, collective labor relations based on individual interests actually did not exist in China. On the contrary, the labor relations aiming to protect individual labor interests, were a complex of labor interests, trade unions, and the administration. Although the factors such as labor interests, trade unions, and governmental regulations could be found in China's labor market, the causes of them were different from those of capitalism. Accordingly, the conceptions derived from Taiwan or other developed countries couldn't be entirely applied into China's labor relations. This research attempts to review China's labor dispute resolution system from the perspectives of China's legal system and case studies, especially in the field of mediation, arbitration, and arbitration before litigation.
期刊論文
1.(2007)。力求公正及時化解勞動爭議於基層--透視勞動爭議調解仲裁法草案。中國人大，2007(17)，37-38。  延伸查詢new window
2.(2000)。最高人民法院發出通知勞動爭議仲裁委員會不予受理可向法院起訴。中國勞動，2000(4)。  延伸查詢new window
3.王振麒(2001)。對我國勞動爭議處理體制的立法建議。中國勞動，2001(2)，9-10。  延伸查詢new window
4.何志心、河流(1999)。勞動爭議仲裁時效及先裁後審制度質疑。河北法學，1999(5)，67-68。  延伸查詢new window
5.李坤剛(2000)。論勞動關係之穩定性與流動性。法商研究，80，94-99。  延伸查詢new window
6.李坤剛(2000)。關於我國勞動爭議仲裁兩個問題的探討。安徽大學學報（哲學社會科學版），24(3)，18-21。  延伸查詢new window
7.周開暢(2004)。勞動爭議處理體制研究綜述。中國勞動，2004(3)，22-25。  延伸查詢new window
8.周顯志、陳慧華(2006)。論我國勞動爭議處理機制之完善。中國勞動關係學院學報，20(1)，59-63。  延伸查詢new window
9.洪浩(2004)。新時期勞動爭議的特點及解決機制的重構。中南財經政法大學學報，142，100-104。  延伸查詢new window
10.胡仕浩(2005)。審理勞動爭議案件適用法律的幾個爭論問題輯要。法律適用，234，61-64。  延伸查詢new window
11.倪豪梅(2004)。加快完善我國的勞動爭議調解立法。中國工運，2004(3)，8-9。  延伸查詢new window
12.孫德強(2005)。企業勞動爭議調解制度的體制缺陷及其完善。中國勞動，2005(8)。  延伸查詢new window
13.徐智華(2003)。勞動爭議仲裁制度的缺陷與完善。法學評論，122，143-150。  延伸查詢new window
14.班玉環(2003)。勞動爭議調解及其法律效力。中國勞動，2003(3)，38-39。  延伸查詢new window
15.高霖、蘇海剛(2000)。對現行勞動爭議處理體制的探討。中國勞動，2000(8)，8-9。  延伸查詢new window
16.康桂珍(2004)。勞動爭議處理制度中若干亟待解決的法律問題。北京市總工會職工大學學報，19(2)，49-52。  延伸查詢new window
17.張立新(1997)。略論我國勞動爭議處理方式及時效制度的立法完善。前沿，1997(3)，52-55。  延伸查詢new window
18.張利鋒(2000)。對勞動爭議案件仲裁前制原則的反省和重構。中國勞動，2000(3)，24-27。  延伸查詢new window
19.扈春海(2006)。勞動爭議處理制度中三方原則的應用探析。北京市工會干部學院學報，21(2)，37-41。  延伸查詢new window
20.莫于川(2004)。論行政指導立法的立法約束。中國法學，2004(2)，46-54。  延伸查詢new window
21.許雪梅、阮定華(2000)。審理勞動爭議案件的若干問題。人民司法，2000(8)，49-51。  延伸查詢new window
22.許楚敬(2000)。論我國勞動爭議仲裁制度的立法完善。政法論叢，2000(6)，20-22。  延伸查詢new window
23.陳步雷(2006)。勞動爭議調解機制的構造分析與改進構想。中國勞動關係學院學報，20(4)，7-17。  延伸查詢new window
24.陳卿謀(2004)。爭議解決的方式多元化、規範化是必然趨勢--福建省勞動爭議處理體制運作狀況的調查與研究。中國勞動，2004(3)，19-21。  延伸查詢new window
25.董保華(2004)。論勞動爭議處理體制中裁審關係。中國勞動，2004(3)，5-9。  延伸查詢new window
26.歐陽瓊(2004)。試論勞動爭議的分類處理。中國勞動，2004(7)，64-66。  延伸查詢new window
27.鄭麗華(2005)。我國勞動爭議仲裁制度之不足與完善。佛山科學技術學院學報（社會科學版），23(4)，62-64。  延伸查詢new window
28.蕭衛兵、錢大軍(2001)。勞動爭議處理機制的反思與重構。濟南大學學報（社會科學版），11(1)，34-36。  延伸查詢new window
29.宋雅方(2006)。具體行政行為概念再梳理。河南省政法管理幹部學院學報，97，79-82。  延伸查詢new window
30.鄧學良、李錦智(2007)。勞資爭議行為冷卻之檢視：從爭議行為修正析論。法令月刊，58(2)，65-77。new window  延伸查詢new window
31.陳彬(2005)。論我國勞動爭議處理制度的重構。现代法学，6，93-99。  延伸查詢new window
32.Cheng, Yanyuan(2004)。The Development of the Labour Disputes and the Regulation of Industrial Relations in China。The International Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relation，20(2)，277-295。  new window
33.羅興國(2004)。勞動爭議基層調解制度的質疑。工會理論與實踐：中國勞動關係學院學報，18(2)，25-28。  延伸查詢new window
34.梁健康(2003)。對勞動爭議處理制度中幾個問題的探討。中國勞動，2，40-41。  延伸查詢new window
35.陳建民(2004)。明確勞動仲裁和審判關係，擴大勞動爭議的受案範圍。中國勞動，12，27-28。  延伸查詢new window
36.陳勤(2003)。試論勞動爭議案件中的舉證責任倒置。中國勞動，12，42-43。  延伸查詢new window
會議論文
1.Peng, Guanghua(2005)。Global Trends of Labor Relations Laws and Direction of the Chinese Labor Relations Law。Taipei。315-326。  new window
2.Verma, Anil、王瑾、Frost, Stephen(2005)。Labor Standard in China: Is There a Third Way。Taipei。129-146。  new window
學位論文
1.朴大成(2001)。中國大陸勞動爭議的訴訟外處理研究(碩士論文)。國立中山大學。  延伸查詢new window
圖書
1.黃松有(2006)。最高人民法院勞動爭議解釋的理解與適用。北京：人民法院出版社。  延伸查詢new window
2.陳生洛(2004)。中國國有企業的產權變革與黨的領導。臺北：韋伯文化出版社。  延伸查詢new window
3.Gallagher, Mary Elizabeth(2005)。Contagious Capitalism: Globalization and the Politics of Labor in China。Princeton, NJ：Princeton University Press。  new window
4.黃越欽(2000)。勞動法新論。翰蘆圖書出版公司。  延伸查詢new window
5.Taylor, B.、Chang, K.、Li, Q.、Taylor, Billy、Chang, Kai、Li, Oi(2003)。Industrial Relations in China。Industrial Relations in China。Cheltenham, UK。  new window
6.Knight, John、Song, Lina(2005)。Toward a Labour Market in China。Oxford：Oxford University Press。  new window
7.Mo, John S.(1999)。Alternative Dispute Resolution。Introduction to Chinese Law。Hong Kong。  new window
8.Lin, Feng(1999)。Labour Law。Introduction to Chinese Law。Hong Kong。  new window
9.(1990)。中國法律年鑑。中國法律年鑑。北京。  延伸查詢new window
10.(2001)。職工勞動權益和社會保障指南。職工勞動權益和社會保障指南。北京。  延伸查詢new window
11.李景森(1989)。勞動法學。勞動法學。北京。  延伸查詢new window
12.(2005)。中國勞動統計年鑑，2005。中國勞動統計年鑑，2005。0。  延伸查詢new window
13.中國國家體改委政策法規司(1992)。企業轉換經營機制政策法規匯編。企業轉換經營機制政策法規匯編。北京。  延伸查詢new window
14.楊燕綏、張志廣(1993)。勞動爭議、調解、仲裁。勞動爭議、調解、仲裁。北京。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1350（臺灣：1339，外國：11） ／ 本年度總使用人次：2541260 ／ 訪客人次（自102年09月）：68335380
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上