刑法中阻卻違法緊急避難的哲學基礎__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	刑法中阻卻違法緊急避難的哲學基礎
書刊名：	政治與社會哲學評論
作者：	王效文
作者(外文)：	Wang, Hsiao-wen
出版日期：	2008
卷期：	26
頁次：	頁155-214
主題關鍵詞：	緊急避難；阻卻違法；利益衡量；社會連帶；康德；黑格爾；功效主義；Necessity；Legal justification；Weighing of values；Solidarity；Kant；Hegel；Utilitarianism
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(9) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:9 共同引用:77 點閱:182

刑法中的緊急避難係指一個人處於危急情狀下，為了避免自己或他人之法益受到損害，故只好侵害第三人之法益，並因此違犯了刑法中特定之犯罪構成要件。倘若緊急避難行為所欲保存之利益明顯優越於所侵害之利益時，刑法乃將其評價為合法行為。然而，緊急避難行為人將自己遭遇到的法益侵害危險轉嫁至無辜第三人，其本質上原來是一種侵害他人權利之行為。為何此種轉嫁危難的緊急避難行為可以被視為合法行為？對於此問題，本文將藉由康德的法權概念、功效主義的緊急避難、黑格爾的緊急避難權、國家主義式的緊急避難以及社會連帶之觀點予以討論。藉由不同哲學立場對於緊急避難的論證，希望對於刑法中阻卻違法緊急避難的正當性基礎能夠提供一個清楚的說明。

以文找文

The necessity in criminal law means that a person violates legal interests of others to protect his or a third person's legal interests. Because the protected interest in the case of necessity considerably outweighed the affected one, the act of necessity is legally justified. Nevertheless, the act of necessity shifts one's own danger to an innocent person. Therefore, the act of necessity is in essence a right-violating act. Why could the act of necessity be legally justified? This article will approach this question from different perspectives, such as Kant's concept of right, utilitarianism, Hegel's right of necessity, etatistic position, and concept of solidarity. On the basis of different philosophic positions to necessity, this article tries to provide a clear declaration about the legitimate grounds of justifying necessity in criminal law.

以文找文

期刊論文
1.	彭美英(20050600)。阻卻違法之防禦性緊急避難--以德國法為重心。玄奘法律學報，3，85-124。延伸查詢
2.	Böse, Martin(2001)。Die Glaubens- und Gewissensfreiheit im Rahmen der Strafgesetze (insbesondere § 34 StGB)。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，113，40-75。
3.	彭美英(20051200)。刑法之緊急避難與其他阻卻違法事由之關係--兼論阻卻違法事由之競合。輔仁法學，30，81-126。延伸查詢
4.	Frister, H.(1988)。Die Notwehr im System der Notrechte。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，135，291-316。
5.	Kohler, Josef(1914)。Das Notrecht。Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie，8，411-449。
6.	Neumann, Ulfrid(1994)。Die Moral des Rechts: Deontologische und konsequentialistische Argumentationen in Recht und Moral。Jahrbuch für Recht und Ethik，2，81-94。
7.	Geyer, A.(1863)。Zur Lehre vom Nothstand。Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft，5，63-83。
8.	Aichele, Alexander(2003)。Was ist und wozu taugt das Brett des Karneades? Wesen und ursprünglicher Zweck des Paradigmas der europäischen Notrechtslehre。Jahrbuch für Recht und Ethik，11，245-268。
9.	Torp, Carl(1903)。Die Lehre von der rechtswidrigen Handlung in der nordischen Rechtswissenschaft。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，23，84-105。
10.	Lübbe-Wolff, Gertrude(1982)。Die Sittlichkeit in der bürgerlichen Gesellschaft. Hegels Wegweisung durch das Nadelöhr。Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie，68，223-254。
11.	Gallas, Wilhelm(1968)。Der dogmatische Teil des Alternativ-Entwurfs。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，80，1-33。
12.	Neumann, Ulfrid(2004)。Buchbesprechung zu Pawlik, Michael: Der rechtfertigende Notstand。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，116，751-762。
13.	Marquardsen(1857)。Die Lehre vom Nothstande mit Beziehung auf einen merkwürdigen Rechtsfall mitgethelt。Archiv des Criminalrechts (Neue Folge)，396-421。
14.	Joerden, Jan C.(1991)。§34 Satz 2 StGB und das Prinzip der Verallgemeinerung。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，411-427。
15.	Lenckner, Theodor(1985)。Der Grundsatz der Güterabwägung als Grundlage der Rechtfertigung。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，295-313。
16.	Grebing, Gerhardt(1979)。Die Grenzen des rechtfertigenden Notstands im Strafrecht: Ein Beitrag zur dogmatischen Bedeutung der Angemessenheitsklausel des §34 Satz 2 StGB。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，79-106。
17.	Hruschka, Joachim(1991)。Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe: Das Brett des Karneades bei Gentz und bei Kant。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，1-10。
18.	Wohlers, Wolfgang(1999)。Einschränkungen des Notwehrrechts innerhalb sozialer Näheverhältnisse。Juristenzeitung，434-442。
19.	Neumann, Ulfrid(1988)。Der strafrechtliche Nötigungsnotstand - Rechtfertigungs- oder Entschuldigungsgrund?。Juristische Arbeitsblätter，329-335。
20.	Küper, Wilfried(1987)。Grundsatzfragen der Differenzierung zwischen Rechtfertigung und Entschuldigung。Juristische Schulung，81-92。
21.	Hruschka, Joachim(1979)。Rettungspflichten in Notstandsituationen。Juristische Schulung，385-393。
22.	Lenckner, Theodor(1988)。Strafrecht und ziviler Ungehorsam-OLG Stuttgart, NStZ 1987, 121。Juristische Schulung，349-355。
23.	Küper, Wilfried(1981)。Tötungsverbot und Lebensnotstand: Zur Problematik der Kollision 'Leben gegen Leben'。Juristische Schulung，785-794。
24.	Joerden, Jan C.(1997)。Wahlfachklausur-rechtsphilosophie: Das Notrecht。Juristische Schulung，725-728。

圖書
1.	Kühl, Kristian(2005)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：Franz Vahlen。
2.	Schönke, A.、Schröder, H.(2006)。Strafgesetzbuch。München：C. H. Beck.。
3.	Frister, Helmut(2007)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。C. H. Beck。
4.	許玉秀(2007)。新學林分科六法--刑法。新學林。延伸查詢
5.	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1986)。Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse。Frankfurt am Main：Suhrkamp。
6.	Kersting, Wolfgang(1993)。Wohlgeordnete Freiheit: Immanuel Kants Rechts- und Staatsphilosophie。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。
7.	Frank, Reinhard(1931)。Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich nebst dem Einführungsgesetz。Tübingen, Germany：J. C. B. Mohr。
8.	Lackner, Karl、Kühl, Kristian(2007)。Strafgesetzbuch: Kommentar。Strafgesetzbuch: Kommentar。München, Germany：Verlag C. H. Beck。
9.	余振華(2001)。刑法違法性理論。元照出版有限公司。延伸查詢
10.	高金桂(2003)。利益衡量與刑法之犯罪判斷。臺北：元照。延伸查詢
11.	Lenckner, Theodor(1965)。Der rechtfertigende Notstand。
12.	周冶平(1972)。刑法總論。臺北市：周冶平。延伸查詢
13.	Kymlicka, Will、劉莘(2003)。當代政治哲學導論。臺北：聯經。延伸查詢
14.	黃榮堅(2006)。基礎刑法學。臺北：元照。延伸查詢
15.	Roxin, Claus(2006)。Strafrecht: Allgemeiner Teil (Bd. I): Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre。C. H. Beck。
16.	Jakobs, Günther(1991)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Walter de Gruyter。
17.	林鈺雄(2006)。新刑法總則。臺北：元照出版有限公司。延伸查詢
18.	Köhler, Michael(1997)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Springer。
19.	Renzikowski, Joachim(1994)。Notstand und Notwehr。Duncker & Humblot。
20.	Küper, Wilfried(1979)。Grund- und Grenzfragen der rechtfertigenden Pflichtenkollision im Strafrecht。Duncker & Humblot。
21.	Otto, Harro(2004)。Grundkurs Strafrecht: Allgemeine Strafrechtslehre。De Gruyter。
22.	林山田(2008)。刑法通論。林山田。延伸查詢
23.	Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil。Duncker & Humblot。
24.	Pufendorf, Samuel von(1994)。Über die Pflicht des Menschen und des Bürgers nach dem Gesetz der Natur (1673)。Über die Pflicht des Menschen und des Bürgers nach dem Gesetz der Natur (1673)。Frankfurt am Main, Germany/ Leipzig, Germany。
25.	Erb, Volker(2003)。München Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1: §§1 - 51 StGB。München Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1: §§1 - 51 StGB。München, Germany。
26.	(1998)。Etatismus。Wörterbuch der philosophischen Begriffe。Hamburg, Germany。
27.	Roxin, Claus(1985)。Der durch Menschen ausgelöste Defensivnotstand。Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag。Berlin, Germany。
28.	Günther, Has-Ludwig(2003)。Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1, Allgemeiner Teil (§§1 bis 79b)。Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1, Allgemeiner Teil (§§1 bis 79b)。München, Germany/ Unterschleißheim, Germany。
29.	Grotius, Hugo(1995)。De Jure Belli ac Pacis Libri Tres, Vol. 2。De Jure Belli ac Pacis Libri Tres, Vol. 2。Buffalo, NY。
30.	Kant, Immanuel(1998)。Die Metaphysik der Sitten (1797)。Die Metaphysik der Sitten (1797)。Darmstadt, Germany。
31.	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1970)。Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften III。Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften III。Frankfurt am Main, Germany。
32.	Zieschang, Frank(2006)。Leipziger Kommentar: Strafgesetzbuch, Bd. 2。Leipziger Kommentar: Strafgesetzbuch, Bd. 2。Berlin, Germany。
33.	Neumann, Ulfrid(2005)。Nomos Kommentar. Strafgesetzbuch。Nomos Kommentar. Strafgesetzbuch。Baden-Baden, Germany。
34.	Kroeschell, Karl(2008)。Deutsche Rechtsgeschichte, Bd. 3: Seit 1650。Deutsche Rechtsgeschichte, Bd. 3: Seit 1650。Köln, Germany/ Weimar, Germany/ Wien, Austria。
35.	Fischer, Thomas(2008)。Strafgesetzbuch und Nebengesetze。Strafgesetzbuch und Nebengesetze。München, Germany。
36.	Küper, Wilfried(1999)。Immanuel Kant und das Brett des Karneades: Das zweideutige Notrecht in Kants Rechtslehre。Immanuel Kant und das Brett des Karneades: Das zweideutige Notrecht in Kants Rechtslehre。Heidelberg, Germany。
37.	Cicero, Marcus Tullius(1991)。On Duties (De Officiis)。On Duties (De Officiis)。Cambridge, UK/ New York, NY。
38.	Cicero, Marcus Tullius(1999)。On the Commonwealth; and on the Laws。On the Commonwealth; and on the Laws。New York, NY。
39.	Maurach, Reinhart(1935)。Kritik der Notstandslehre。Berlin：Carl Heymanns Verlag。
40.	Küper, Wilfried(1983)。Der „verschuldete” rechtfertigende Notstand: Zugleich ein Beitrag zur „actio illicita in causa”。Der „verschuldete” rechtfertigende Notstand: Zugleich ein Beitrag zur „actio illicita in causa”。Berlin, Germany。
41.	Meißner, Andreas(1990)。Die Interessenabwägungsformel in der Vorschrift über den rechtfertigenden Notstand (§34 StGB)。Die Interessenabwägungsformel in der Vorschrift über den rechtfertigenden Notstand (§34 StGB)。Berlin, Germany。
42.	Kaiser, Hanno(1999)。Widerspruch und harte Behandlung: Zur Rechtfertigung von Strafe。Widerspruch und harte Behandlung: Zur Rechtfertigung von Strafe。Berlin, Germany。
43.	Etzel, Jochen(1993)。Notstand und Pflichtenkollision im amerikanischen Strafrecht。Notstand und Pflichtenkollision im amerikanischen Strafrecht。Freiburg im Breisgau, Germany。
44.	Perron, Walter(1991)。Rechtfertigung und Entschuldigung bei Befreiung aus besinderen Notlagen(Notwehr, Notstand, pflichtenkollision) im deutschen Strafrecht。Rechtfertigung und Entschuldigung III。Freiburg im Breisgau, Germany。
45.	Jakobs, Günther(1995)。Kommentar: Rechtfertigung und Entschuldigung bei Befreiung aus besonderen Notlagen(Notwehr, Notstand, Pflichtenkollision)。Rechtfertigung und Entschuldigung IV。Freiburg im Breisgau, Germany。
46.	Küper, Wilfried(1984)。Notstand I(strafrechtlich),。Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte, Bd. III。Berlin, Germany。
47.	Schild, Wolfgang(1989)。Hegels Lehre vom Notrecht。Die Rechtsphilosophie des deutschen Idealismus。Hamburg, Germany。
48.	Neumann, Ulfrid(1991)。Moralphilosophie und Strafrechtsdogmatik。Rechts- und sozialphilosophie in Deutschland heute: Beiträge zur Standortbestimmung。Stuttgart, Germany。
49.	Hoerster, Norbert(1971)。Utilitaristische Ethik und Verallgemeinerung。Utilitaristische Ethik und Verallgemeinerung。Freiburg im Breisgau, Germany/ München, Germany。
50.	Kühl, Kristian(2001)。Die Bedeutung der Rechtsphilosophie für das Strafrecht。Die Bedeutung der Rechtsphilosophie für das Strafrecht。Baden-Baden, Germany。
51.	Seelmann, Kurt(1991)。Solidaritätspflichten im Strafrecht?。Recht und Moral: Beiträge zu einer Standortbestimmung。Baden-Baden, Germany。
52.	Otte, Lars(1998)。Der durch Menschen ausgelöste Defensivnotstand。Der durch Menschen ausgelöste Defensivnotstand。Frankfurt am Main, Germany。
53.	Haas, Robert(1978)。Notwehr und Nothilfe: Zum Prinzip der Abwehr rechtswidriger Angriffe. Geschichtliche Entwicklung und heutige Problematik。Notwehr und Nothilfe: Zum Prinzip der Abwehr rechtswidriger Angriffe. Geschichtliche Entwicklung und heutige Problematik。Frankfurt am Main, Germany。
54.	Merkel, Reinhard(1995)。Zaungäste? Über die Vernachlässigung philosophischer Argumente in der Strafrechtswissenschaft und einige verbreitete Mißverständnisse zu §34 S. 1 StGB。Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts。Frankfurt am Main, Germany。
55.	(1994)。Die Peinliche Gerichtsordnung Kaiser Karls V. und des Heiligen Römischen Reichs von 1532 (Carolina)。Die Peinliche Gerichtsordnung Kaiser Karls V. und des Heiligen Römischen Reichs von 1532 (Carolina)。Stuttgart, Germany。
56.	Lenckner, Theodor(1984)。Die Wahrnehmung berechtigter Interessen, ein «übergesetzlicher» Rechtfertigungsgrund?。Gedächtnisschrift für Peter Noll。Zürich, Switzerland。
57.	Klesczewski, Diethelm(1998)。Ein zweischneidiges Recht - Zu Grund und Grenzen der Notwehr in einem vorpositiven System der Erlaubnissätze。Festschrift für E. A. Wolff zum 70. Geburtstag am 1. 10. 1998。Berlin, Germany/ Heidelberg, Germany。
58.	Küper, Wilfried(1998)。Es kann keine Not geben, welche, was unrecht ist, gesetzmäßig machte。Festschrift für E. A. Wolffzum 70. Geburtstag am 1. 10. 1998。Berlin, Germany/ Heidelberg, Germany。
59.	Kühl, Kristian(1996)。Die Notwehr: Ein Kampf ums Recht oder Streit, der mißfällt? Schlaglichter der Notwehrdiskussion der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts in Deutschland und Österreich。Festschrift für Otto Triffterer zum 65. Geburtstag。New York, NY/ Wien, Austria。
60.	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1983)。Philosophie des Rechts: Die Vorlesung von 1819/20 in einer Nachschrift。Frankfurt am Main, Germany：Suhrkamp Verlag。
61.	Bayertz, Kurt(1998)。Begriff und Problem der Solidarität。Solidarität: Begriff und Problem。Frankfurt am Main, Germany。
62.	Henkel, Heinrich(1932)。Der Notstand nach gegenwärtigem und künftigem Recht。Der Notstand nach gegenwärtigem und künftigem Recht。München, Germany。
63.	Kühl, Kristian(1998)。Zur rechtsphilosophischen Begründung des rechtfertigenden Notstands。Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag。München, Germany。
64.	Janka, Karl(1878)。Der strafrechtliche Notstand。Erlangen：Verlag von Andreas Deichert。
65.	Weber, Hellmuth von(1925)。Das Notstandsproblem und seine Lösung in den deutschen Strafgesetzentwürfen von 1919 und 1925。Das Notstandsproblem und seine Lösung in den deutschen Strafgesetzentwürfen von 1919 und 1925。Leipzig, Germany。
66.	Fichte, Johann Gottlieb(1971)。Grundlage des Naturrechts nach Principien der Wissenschaftslehre (1796)。Fichtes Werke, Bd.3: Zur Rechtslehre und Sittenlehre I。Berlin, Germany。
67.	Pawlik, Michael(2002)。Der rechtfertigende Notstand: Zugleich ein Beitrag zum Problem strafrechtlicher Solidaritätspflichten。Der rechtfertigende Notstand: Zugleich ein Beitrag zum Problem strafrechtlicher Solidaritätspflichten。Berlin, Germany/ New York, NY。
68.	Kühl, Kristian(1999)。Freiheit und Solidarität bei den Notrechten: Rechtsphilosophische Überlegungen auf der Basis der praktischen Philosophie Kants。Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999。Berlin, Germany/ New York, NY。
69.	Lichtblau, K.(1984)。Notstand。Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 6。Darmstadt, Germany。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	從自由之實現到世界政府：論康德與黑格爾之國際秩序概念
2.	馬克思哲學革命中的認識論問題--以康德和黑格爾為背景
3.	由公共危害概念論行為與制裁之立法裁量及法實踐
4.	論自動駕駛碰撞事故之刑法上評價--以電車兩難困境難題為討論中心
5.	不法挑唆與正當防衛
6.	正當防衛界限判斷
7.	COVID-19疫情防治與刑法
8.	刑法防衛過當界限之辯證
9.	刑法正當事由效力位階之辯證
10.	貝多芬的空白美學
11.	牟宗三“良知坎陷”說的意涵及與康德、黑格爾的相關性
12.	詐欺罪的財產損害與被害人之錯誤--法益關係錯誤說的應用嘗試
13.	在世界中行動：黑格爾的行動構想
14.	恐怖主義下的道德難題--營救式刑求與英美刑法中之必要性抗辯(Necessity)
15.	正當防衛之法理基礎與成立界限：以法權原則為論述起點

1.	世界起源：史賓諾沙、康德與黑格爾之本體論與內在性及超越性對照關係
2.	阻卻違法學理的性惡本質分析－以合理之惡為例
3.	共同正犯概念之重塑
4.	施用毒品行為刑事政策與除罪化之研究
5.	法規範建構與實踐分析─以性騷擾為核心
6.	罪刑均衡與實質正義
7.	刑罰的憲法界限－以比例原則審查刑罰規範的合憲性
8.	刑法假釋規範之研究
9.	刑法上詐術概念之研究－構成要件類型之體系分析
10.	沒收犯罪所得的課題與展望
11.	論交互詰問制度
12.	數位時代著作權刑法的挑戰與因應
13.	證券詐欺刑事責任之研究
14.	論犯罪之典型共同加工—必要共犯理論之研究
15.	妨害名譽罪之研究

1.	刑法總則理論與運用
2.	洗錢防制的課題與展望
3.	康德、費希特和青年黑格爾論倫理神學

無相關著作

1.	半總統制下行政體系二元化之內涵
2.	降低供應室器械包盤滅菌效期到期重消率之專案
3.	從半總統制談威瑪憲法的制憲理論與實際--議會民主到行政獨裁
4.	三個青少年躁鬱症者社會心理發展脈絡分析--以學業成就表現為促發因素之現象觀察
5.	向不可能挑戰的劇場：論安端．維德志與「易符里社區劇場」
6.	影音與文字的美麗與哀愁--試探文學之於電影的會通與轉化
7.	商品化的臺越跨國婚姻市場
8.	國際關係建構主義理論國家形象塑造的媒體因素之研究─以《聯合報》與《自由時報》對中國大陸國家形象建構為例（1999-2009）
9.	國際關係建構主義理論主權觀之透視：經貿全球化、人道干預與反恐怖主義
10.	肉體證據：西方巫術論述中身體觀念的歷史與知識轉折
11.	大眾傳播媒介對大學生政治支持的影響：一項定群追蹤的研究
12.	國家與法作為人民的自我組織：論威瑪時代HansKelsen,CarlSchmitt與HermannHeller對法最終證立問題的分析
13.	國族的肚臍：一項關於國族建構的哲學性闡釋
14.	臺灣、德國與美國企業退休給付法制之比較研究

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫