從美國公司法制之商業判斷原則論德國股份公司機關的責任_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	從美國公司法制之商業判斷原則論德國股份公司機關的責任
書刊名：	東吳法律學報
作者：	陳麗娟
作者(外文)：	Chen, Li-jiuan
出版日期：	2009
卷期：	20:3
頁次：	頁81-105
主題關鍵詞：	商業判斷原則；公司治理；全球化；董事責任；企業決策；Business judgment rule；Corporate governance；Globalization；Director's liability；Enterprising judgment
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:3 共同引用:0 點閱:49

在全球化的趨勢下，德國為提升企業的國際競爭力，在21世紀開始即不斷的改革公司治理的相關規定，尤其是謹慎的在傳統大陸法系的公司法制度中引進美國的公司治理概念，特別是在1997年時德國聯邦最高法院首度在判決中採取美國法的商業判斷原則，2005年時聯邦議會通過企業完整與撤銷權現代化法進而將商業判斷原則明文化，在股份法的第93條第1項第2句增訂此一原則。本文即要探討德國引進商業判斷原則與適用上解釋的情形，首先要探討1997年聯邦最高法院的判決見解，接著要分析股份法第93條第1項第2句的構成要件，最後將說明大陸法遇到英美法的全球化公司治理的互動關係。

以文找文

Germany has made efforts with the trend of the globalization to reform relevant corporate laws related to the corporate governance in order to enhance international competitiveness of German Stock Corporations. Germany has recently introduced the concepts of American corporate governance, especially the business judgment rule which was adopted by the German Supreme Court (Bundesgerichtshof) and is now regulated in § 93 I 2 of the Stock Corporation Law. This article works on the introduction of American business judgment rule into the German Stock Corporations Law and comparing the application of the business judgment rule between the American and German corporate governance system. The requirements of § 93 I 2 of the German Corporation Law are analyzed in details to explain the special application of the business judgment rule under the German Corporation Law. As a conclusion, it explains the interaction between the American and the German corporate governance with the globalization.

以文找文

期刊論文
1.	Brömmelmeyer, Christoph(2005)。Neue Regeln für die Binnenhaftung des Vorstands - Ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgment Rule。Wertpapier Mitteilungen - Zeitschrift für Wirtschafts und Bankrecht，2065-2070。
2.	Buchta, J.、Van Kann, J.(2003)。Die Haftung des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft - aktuelle Entwicklungen in Gesetzgebung und Rechtsprechung。Deutsches Steuerrecht，1665-1670。
3.	Bürkle, Jürgen、Fecker, Jörg(2007)。Business Judgment Rule: Unternehmerischer Haftungsfreiraum für leitende Angestellte。Neue Zeitschrift für Arbeits- und Sozialrecht，589-596。
4.	Fleischer, Holger(2004)。Die "Business Judgment Rule": Vom Richterrecht zur Kodifizierung。Zeitschrift für Wirtschaftsrecht，685-692。
5.	Gehb、Heckelmann(2005)。Haftungsfreistellung von Vorständen。Zeitschrift für Rechtspolitik，145-149。
6.	Goette, Wulf(2005)。Aktuelle Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Aktienrecht (Teil I)。Deutsches Steuerrecht，561-564。
7.	Grundei、Von Werder(2005)。Die Angemessenheit der Informationsgrundlage als Anwendungsvoraussetzung der Business Judgment Rule - Anforderungen an die Fundierung strategischer Entscheidungen aus betriebswirtschaftlicher Sicht。Die Aktiengesellschaft，825-834。
8.	Hauschka, Christoph E.(2004)。Grundsätze pflichtgemäßer Unternehmensführung。Zeitschrift für Rechtspolitik，65-67。
9.	Hoor, Gerd(2004)。Die Präzisierung der Sorgfaltsanforderungen nach § 93 I AktG durch den Entwurf des UMAG。Deutsches Steuerrecht，2104-2108。
10.	Hüffer, Uwe(2007)。Die leitungsbezogene Verantwortung des Aufsichtsrats。Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht，47-54。
11.	Horn, Norbert(1997)。Die Haftung des Vorstands der AG nach §93 AktG und die Pflichten des Aufsichtsrats。Zeitschrift für Wirtschaftsrecht，1129-1139。
12.	Ihrig, Hans-Christoph(2004)。Reformbedarf beim Haftungsbestand des § 93 AktG。Wertpapier Mitteilungen - Zeitschrift für Wirtschafts und Bankrecht，2098-2107。
13.	Kindler, Peter(1998)。Unternehmerisches Ermessen und Pflichtenbindung - Vorausetzungen und Geltendmachung der Vorstandshaftungen in der Aktiengesellschaft。Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht，101-119。
14.	Kinzl, Ulrich-Peter(2004)。Wie angemessen muss "angemessene Information" als Grundlage für Vorstandsentscheidungen sein?。Der Betrieb，1653-1654。
15.	Kock、Dinkel(2004)。Die zivilrechtliche Haftung von Vorständen für unternehmerische Entscheidungen。Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht，441-448。
16.	Langenbucher, Katja(2005)。Vorstandshandeln und Kontrolle - Zu einigen Neuerungen durch das UMAG。Deutsches Steuerrecht，2083-2090。
17.	Paefgen, Walter G.(2004)。Dogmatische Grundlagen, Anwendungsbereich und Formulierung einer Business Judgment Rule im künftigen UMAG。Die Aktiengesellschaft，245-261。
18.	Rehbinder, Eckard(1984)。Rechtliche Schranken der Erstattung von Bußgeldern an Organmitglieder und Angestellte。Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht，555-578。
19.	Schäfer, Carsten(2005)。Die Binnenhaftung von Vorstand und Aufsichtsrat nach der Renovierung durch das UMAG。Zeitschrift für Wirtschaftsrecht，1253-1259。
20.	Schneider, Sven H.(2005)。"Unternehmerische Entscheidungen" als Anwendungsvoraus-setzungen für die Business Judgment Rule。Der Betrieb，707-712。
21.	Seibert、Schütz(2004)。Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Mondernisierung des Anfectungsrechts - UMAG。Zeitschrift für Wirtschaftsrecht，252-258。
22.	Spindler, Gerald(2005)。Haftung und Aktionärsklage nach dem neuen UMAG。Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht，865-872。
23.	Ulmer, Peter(2004)。Haftungsfreistellung bis zur Grenze grober Fahrlässigkeit bei unternehmerischen Fehlentscheidungen von Vorstand und Aufsichtsrat?。Der Betrieb，859-863。
24.	Weiss、Buchner(2005)。Wird das UMAG die Haftung und Inanspruchnahme der Unternehmensleiter verändern?。Wertpapier Mitteilungen - Zeitschrift für Wirtschafts und Bankrecht，162-171。

研究報告
1.	Hopt, Klaus J.、Leyens, Patrick C.(2004)。Board Models in Europe, Recent Developments of Internal Corporate Governance Structures in Germany, the United Kingdom, France, and Italy。Hamburg。
2.	Baums, Theodor(2002)。Company Law Reform in Germany。

圖書
1.	Hüffer, Uwe(2004)。Aktiengesetz。München：Verlag C. H. Beck。
2.	Arsalidou, Demetra(2001)。The Impact of Modern Influences on the Traditional Duties of Care, Skill and Diligence of Company Directors。The Hague。
3.	Nagel, Bernhard(2000)。Deutsches und europäisches Gesellschaftsrecht。München, Germany：Verlag C. H. Beck。
4.	Block, Dennis J.、Barton, Nancy E.、Radin, Stephen A.(1998)。The Business Judgment Rule: Fiduciary Duties of Corporate Directors。Aspen Law & Business Publishers。
5.	Henn, Günter(2002)。Handbuch des Aktienrechts。Handbuch des Aktienrechts。Heidelberg, Germany。
6.	Hopt、Wiedemann(1999)。Großkommentar AktG。Großkommentar AktG。Berlin, Germany/ New York, NY。
7.	(2004)。Münchener Kommentar zum Aktiengesetz。Münchener Kommentar zum Aktiengesetz。München, Germany。
8.	Mutter, Stefan(1994)。Unternehmerische Entscheidungen und Haftung des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft。Unternehmerische Entscheidungen und Haftung des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft。Köln, Germany。
9.	Oltmanns, Martin(2000)。Geschäftsleiterhaftung und unternehmerisches Ermessen - Die Business Judgment Rule im deutschen und im amerikanischen Recht。Geschäftsleiterhaftung und unternehmerisches Ermessen - Die Business Judgment Rule im deutschen und im amerikanischen Recht。Bonn, Germany。
10.	Roth, Markus(2001)。Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Vorstands: Handlungsspielräume und Haftungsrisiken insbesondere in der wirtschaftlichen Krise。Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Vorstands: Handlungsspielräume und Haftungsrisiken insbesondere in der wirtschaftlichen Krise。München, Germany。
11.	Schmidt, Karsten(2002)。Gesellschaftsrecht。Gesellschaftsrecht。Berlin, Germany/ Bonn, Germany/ Köln, Germany/ München, Germany。
12.	(2000)。Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, Deutsches und europäisches Gesellschafts-,Konzernund Kapitalmarktrecht。Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, Deutsches und europäisches Gesellschafts-,Konzernund Kapitalmarktrecht。Köln, Germany。
13.	Thümmel, R. C.(1998)。Persönliche Haftung von Managern und Aufsichtsräten, Haftungsrisiken bei Managementfehlern, Risikobegrenzung und D & O Versicherung。Persönliche Haftung von Managern und Aufsichtsräten, Haftungsrisiken bei Managementfehlern, Risikobegrenzung und D & O Versicherung。Stuttgart, Germany。
14.	(2002)。Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag。Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag。München, Germany。
15.	(1995)。Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2。Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2。Berlin, Germany/ Bonn, Germany/ Köln, Germany/ München, Germany。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	董事會面對ESG目標的治理責任--以金融機構氣候風險管理為例
2.	論商業判斷法則於我國法制之適用--以企業併購為中心
3.	概論關係企業中控制公司之責任--比較德國聯邦法院判決之發展與借鏡
4.	論我國法適用「商業判斷原則」與舉證責任之分配
5.	從金融風暴看德國金融機構之監督與管理
6.	「商業判斷原則」與董事刑事責任之阻卻--臺北地院九十六年度重訴字第一一五號刑事判決
7.	從比較法之觀點探討我國現行公司董 (監) 事與重要職員責任保險制度
8.	全球化公司治理法律制度研究--當大陸法遇到英美法：兩岸公司治理的危機與轉機

無相關博士論文

無相關書籍

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫