淺論德國基本權釋義學的變動--以德國聯邦憲法法院Glykol與Osho兩則判決為中心_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
引文資料

題名：	淺論德國基本權釋義學的變動--以德國聯邦憲法法院Glykol與Osho兩則判決為中心
書刊名：	成大法學
作者：	王韻茹
作者(外文)：	Wang, Yun-ju
出版日期：	2009
卷期：	17
頁次：	頁85-126
主題關鍵詞：	基本權釋義學；基本權侵害；保護範圍；保障領域；憲法正當化；Dogmatics of fundamental rights；Intrusion of fundamental rights；Scope of protection；Sphere of guarantee；Constitutional justification
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:157 點閱:81

二次世界大戰後，歷經納粹獨裁體制的德國，在英、美與法國佔領之區域於1949年制定了基本法。由於之前納粹時期對人民權利之戕害歷史，基本法中的基本權利章節，採取與先前德國威瑪憲法不同之規範方式，放棄範圍廣泛的保障，而回歸先前「古典」基本權利清單，加上基本權之根本價值—人性尊嚴以及基本權為直接有效之法的規定，更為基本權的理論開展帶來新的發展契機。即使如此，基本法的基本權保障規定仍保有憲法規範之特色—簡潔且須加以具體化之開放性。而此項簡潔之基本權利清單透過聯邦憲法法院逐年累積之判決與德國憲法學者之學術討論，逐年與逐步發展出德國獨特的基本權釋義學，其中基本權客觀面向之開展，更在六零年代以後引起熱烈討論。最重要的基本權實證化仍是展現於傳統上作為個人主觀防禦權功能，亦即，基本權對抗國家公權力侵害之正當化論證。以自由權審查架構而言，聯邦憲法法院建構之「三階的自由權審查模式—保護範圍—侵害—憲法正當化」，影響以及支配整個德國憲法學界對於基本權釋義學之討論。

以文找文

期刊論文
1.	吳信華(200307)。基本權利的體系思考。月旦法學教室，9，122-132。延伸查詢
2.	Albers, Marion(1996)。Faktische Grundrechtsbeeintrachtigungen als Schutz- bereichsproblem。DVBl，233。
3.	Bethge, Herbert(1998)。Der Grundrechtseingriff。VVDStRL，10。
4.	Bethge, Herbert(2003)。Zur verfassungsrechtlichen Legitimation informalen Staatshandelns der Bundesregierung。Jura，329。
5.	Bockenforde,Ernst-Wolfgang(1974)。Grundrechtstheorie und Grundrechtsinter- pretation。NJW，1529。
6.	Bockenforde, Ernst(1990)。Zur Lage der Grundrechtsdogmatik nach 40 Jahren Grundgesetz。Munchen，22。
7.	Bockenforde, Ernst-Wolfgang(2003)。Schutzbereich, Eingriff, verfassungs- immanente Schranken—Zur Kritik gegenwartiger Grundrechtsdogmatik。Der Staat，42，174。
8.	Brugger,Winfried(1987)。Elemente verfassungsliberaler Grundrechtstheorie。JZ，633。
9.	Cremer, Hans-Joachim(2003)。Der Osho-Beschluss des BverfG。JuS，747。
10.	Dreier, Horst、ders(1996)。Gr undgesetz。Vorb. Rn.，1，78。
11.	Enders, C.(2003)。Berliner Kommentar zum Grundgesetz。Vor，1，94。
12.	Fabio, Udo Di(1993)。Grundrecht im prazeptoralen Staat am Beispiel hoheitlicher Informationstatigkeit。JZ，689。
13.	Fabio, Udo Di(1997)。Information als hoheitliches Gestaltungsmittel。Jus，4。
14.	Groschner, Rolf(1990)。Offentlichkeitsaufklarung als Behordenaufgabe。DVBl，619。
15.	Hellmann,Vanessa(2005)。Eine Warnung vor dem Bundesverfassungsgericht。NVwZ，163。
16.	Hoffmann-Riem,Wolfgang(2004)。Grundrechtsanwendung unter Rationalitats- anspruch。Der Staat，43，203。
17.	Hofling, Wolfram(1994)。Grundrechtstatbestand--Grundrechtsschranken--Grund- rechtsschrankenschranken。Jura，170。
18.	Huber, Peter M(2003)。Die Informationstatigkeit der offentlichen Hand- ein grundrechtliches Sonderregime aus Karlsruhe?。JZ，290。
19.	Jarass, H. D(1995)。Bausteine einer umfassenden Grundrechtsdogmatik。AoR，120，345-346。
20.	Kahl, Wolfgang(2004)。Vom weiten Schutzbereich zum engen Gewahrleis- tungsgehalt。Der Staat，169。
21.	Kroger,Klaus(1998)。Grundrechtsentwicklung in Deutschlandâvon ihren Anfangen bis zur Gegenwart。Tubingen，79。
22.	Lege, Joachim(1999)。Nochmals: Staatliche Warnungen--Zugleich zum Paradigmenwechsel in der Grundrechtsdogmatik und zur Abgrenzung von Regierung und Verwaltung。DVBl，571。
23.	Munch, I. v.、ders./Kunig(2000)。Grundgesetz-Kommentar。Vorb，1，1-19。
24.	Murswiek, Dietrich(1997)。Staatliche Warnungen, Wertungen, Kritik als Grundrechtseingriffe。DVBl，1021。
25.	Murswiek, Dietrich(2003)。Das Bundesverfassungsrecht und die Dogmatik mittelbarer Grundrechtseingriffe。NVwZ，1。
26.	Schlink,Bernhard(2007)。Abschied von der Dogmatik. Verfassungsrechts- sprechung und Verfassungsrechtswissenschaft im Wandel.。JZ，162。
27.	Schmidt, Walter(1983)。Grundrechtstheorie im Wandel der Verfassungsgeschichte。Jura，169。
28.	Schmidt,Walter(1994)。Grundrechte - Theorie und Dogmatik seit 1946 in Westdeutschland。Rechtswissenschaft in der Bonner Republik，188。
29.	Schoch, Friedrich(1991)。Staatliche Informationspolitik und Berufsfreiheit。DVBl，667。
30.	Schonberger, Christoph(2006)。Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht,。Das Bonner Grundgesetz，53。
31.	Stern,Klaus(2000)。Idee der Menschenrechte und Positivitat der Grundrechte。Handbuch des Staatsrechts，5，22。
32.	Volkmann,Uwe(2005)。Veranderung der Grundrechtsdpgmatik。JZ，270。
33.	楊子慧(2004)。德國憲法釋義學對我國憲法解釋之影響－以兩國憲法解釋（裁判）實務解釋基本權利功能為中心。憲政時代，30(1)，89-132。延伸查詢
34.	許宗力(1996)。基本權的功能與司法審查。國家科學委員會硏究彙刊--人文及社會科學，6(1)，24-34。延伸查詢
35.	Schlink, Bernhard(1989)。Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft durch die Verfassungsgerichtsbarkeit。Der Staat，28。
36.	陳愛娥(20030700)。憲法基本原則第一講：導論--憲法、國家、社會與憲法學。月旦法學教室，9，46-53。延伸查詢
37.	許宗力(20031200)。基本權的保障與限制。月旦法學教室，14，50-60。延伸查詢
38.	許宗力(20030900)。基本權利：第六講．基本權的保障與限制。月旦法學教室，11，64-75。延伸查詢

學位論文
1.	許登科(2008)。德國擔保國家理論為基礎之公私協力(ÖPP)法制--對我國促參法之啓示(博士論文)。國立臺灣大學。延伸查詢

圖書
1.	吳綺雲(2004)。警告葡萄酒摻乙二醇案。德國聯邦憲法法院裁判選輯。延伸查詢
2.	張永明(2004)。警示教派之危害裁定。德國聯邦憲法法院裁判選。延伸查詢
3.	陳慈陽(2007)。集會遊行自由之保障。人權保障與權力制衡-- 憲法學基礎理論三。延伸查詢
4.	陳新民(1999)。論憲法人民基本權利之限制。憲法基本權利之基本理論（上）。延伸查詢
5.	Bleckmann, Albert(1997)。Staatsrecht II。
6.	Grimm,Dieter(1987)。Die Entwicklung der Grundrechtstheorie in der deutschen Staatsrechtslehre des 19. Jahrhunderts。ders., Recht und Staat der burgerlichen Gesellschaft。Frankfurt am Main。
7.	Grimm, Dieter(2001)。Die Zukunft der Verfassung。Frankfurt am Main。
8.	Hoffmann-Riem(2004)。Wolfgang, Enge oder weite Gewahrleistungsgehalte der Grundrechte?。Haben wir wirklich Recht?--Beitrage zum Kolloquium anlasslich des 60。Baden-Baden：Geburtstags von Brun-Otto Bryde。
9.	Höfling, Wolfram(1987)。Offene Grundrechtsinterpretation。Berlin。
10.	Jarass,H.D.(2001)。Die Grundrechte: Abwehrrechte und objektive Grundsatznormen。Objektive Grundrechtsgehalte, insbesondere Schutzpflichten und privatrechtsgestaltende Wirkung。Bd.H, Tubingen。
11.	Jarass, H. D.(2007)。Jarass/Pieroth, Grundgesetz, Kommentar。
12.	Lerche, Peter(2000)。Schutzbereich, Grundrechtspragung, Grundrechtseingriff,。HStR V, Allgemeine Gundrechts- lehren。
13.	Muller, Friedrich(1993)。Juristische Methodik。
14.	Ossenbuhl, Fritz(1996)。Vorbehalt des Gesetzes und Grundrechte。HStR IE。
15.	Pieroth, Bodo/Schlink(2004)。Bernhard, Grundrechte。Heidelberg。
16.	Podlech, Adalbert(1972)。Jahrbuch fur Rechtssoziologie und Rechtstheorie。
17.	Poschner,Ralf(2003)。Grundrechte als Abwehrrechte。
18.	Schuppert, Gunnar Folke(2005)。Der Gewahrleistungsstaat--Ein Leitbild auf dem Prufstand。Baden-Baden。
19.	Stolleis, Michael, Einfuhrung(2006)。Das Bonner Grundgesetz。Berlin。
20.	Di Fabio, Udo(1994)。Risikoentscheidungen im Rechtsstaat: Zum Wandel der Dogmatik im öffentlichen Recht, insbesondere am Beispiel der Arzneimittelüberwachung。Tübinge。
21.	Stern, Klaus(1994)。Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland。München：C. H. Beck Verlag。
22.	林紀東(1998)。中華民國憲法逐條釋義。三民書局。延伸查詢
23.	Alexy, Robert(1994)。Theorie der Grundrechte。Suhrkamp。

圖書論文
1.	李建良(200302)。基本權利體系之構成及其思考層次。憲法理論與實踐。學林文化。延伸查詢
2.	林三欽(2000)。論基本權利之侵害。憲法解釋之理論與實務。中研院中山人文社會科學研究所。延伸查詢
3.	許宗力(2007)。比例原則與法規違憲審查。法與國家權力。元照。延伸查詢
4.	林子儀(20020000)。言論自由導論。臺灣憲法之縱剖橫切。元照。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	反思私法人的憲法權利地位
2.	企業社會揭露的法律管制模式--兼顧實效性與合憲性的觀點
3.	從近來情色平臺的出現：論臺灣社會對「性」的開放程度
4.	疫苗緊急使用授權與預防接種受害救濟之問題
5.	憲法健康權之保護與商業言論自由之限制
6.	塑造社群媒體時代下的言論環境--以閱聽者的資訊選擇為中心
7.	行政法上認證與驗證之制度建構及其法理--以德國產品安全法為中心
8.	開放國家及其憲法解釋
9.	國家對文化保存與維護的憲法義務--以文化資產保存法為觀察
10.	論集會遊行許可制與報備制之制度取捨問題
11.	行政法上認證與驗證之制度建構及其法理--以德國產品安全法為中心
12.	社維法散布謠言之處罰與言論自由之界限--新北地方法院三重簡易庭109年度重秩字第149號刑事裁定評析
13.	不動產分管契約對應有部分繼受人的拘束力--以基本權之保護義務功能為中心
14.	可疑的動機、有限的認識能力--內容中立性的理論反思
15.	言論自由與法人名譽權的衝突與權衡：兼論網路空間的思考

1.	古蹟保存的文化權利
2.	科學工業園區設置開發流程民眾參與之研究―以中科四期科學工業園區設置開發案為例
3.	媒體誹謗犯罪與定罪狀況之研究
4.	自辦市地重劃之研究
5.	論給付行政之公私協力
6.	環境風險的公私協力：國家任務變遷的觀點
7.	我國國民中小學教師專業自主權與學生隱私權衝突之研究
8.	民間參與公共建設證券化之研究
9.	刑罰的憲法界限－以比例原則審查刑罰規範的合憲性
10.	行政訴訟權保障之現代意義－以2004年日本行政事件訴訟法修正為中心－
11.	大學教師工作權限制之研究：以教師資格審查為中心
12.	機關外聘委員法律地位之研究
13.	國家擔保責任於長期照護之實現
14.	環境保護政策與經濟分析
15.	德國擔保國家理論為基礎之公私協力(ÖPP)法制－對我國促參法之啓示

1.	行政訴訟權保障之現代意義：以2004年日本行政事件訴訟法修正為中心
2.	文化憲法與文化國
3.	教育憲法與教育改革
4.	規範、論證與行動 : 法認識論論文集
5.	鼠肝與蟲臂的管制 : 法理學與生命倫理論文集
6.	行政法律關係論之研究 : 行政法學方法論評析
7.	環境法總論
8.	同性戀者權利平等保障之憲法基礎
9.	行政法案例分析與研究方法
10.	弱勢人權保障
11.	警察職務協助法論
12.	通訊監察科技與憲法人權
13.	憲法人權保障
14.	個人影像隱私與新聞自由之權衡--Von Hannover及Peck判決分析與臺灣借鏡
15.	法律闡釋方法

無相關著作

1.	Die Familienrechtliche Rezeption des Schweizerischen Zivilgesetzbuches in der Türkei und die Kulturkonflikte
2.	Die Schuld des Straftäters--Psychisches Faktum oder Normative Zuschreibung?
3.	公民參與刑事審判之上訴審量刑審查問題--日本最高法院二○一四年七月二十四日第一小法庭判決研析
4.	論專有部分、共有部分與約定專用部分之判斷--以屋頂突出物與地下室停車位為例評最高法院一○一年度臺上字第六四三號民事判決
5.	客觀淨額所得原則的憲法基礎以及界限
6.	再論內線交易持有說與利用說--從最高法院九十四年度臺上字第一四三三號刑事判決(訊碟案)談起
7.	刑罰目的與刑法體系--論Günther Jakobs功能主義刑法體系中的罪責
8.	著作技術保護措施之互通性之法律研究
9.	從哲學基礎論智慧財產權體系下人格權之功能
10.	再審程序的再省思--以挪威及美國北卡羅來納州的法制為借鏡
11.	日本の特許権侵害訴訟の最近の動向
12.	論親權及監護對未成年人財產之作用--以大理院所建構之子女財產管理法制為例
13.	聯合國安理會決議在歐盟中之效力與執行
14.	成本分攤協議適用於我國之稅務議題探討
15.	公法契約爭議仲裁判斷之撤銷訴訟--以管轄法院和法院審理基準為中心

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫