臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
民事訴訟法於1999年至2003年間經大幅度之修正，其中最重要之改革係採行集中審理制度。為改善舊法時代所採行併行審理主義及隨時提出主義之弊端，乃採用爭點集中審理主義及適時提出主義，前者要求法院將訴訟事件之審理劃分成爭點整理階段及集中調查證據階段，進行有計劃性的審理，後者要求當事人依訴訟進行程度，於適當時期提出攻擊防禦方法，善盡其協力迅速進行訴訟之義務。而且，為擴大訴訟制度解決紛爭之功能，採行紛爭集中審理主義，放寬第一、二審有關訴之變更、追加及提起反訴之限制。並且，為確保上述諸審理原則之實現，同時採用協同主義，擴大法官闡明義務之範圍，要求法官協力於當事人之提訴（訴之變更、追加及提起反訴）及提出攻擊防禦方法。此等新審理原則均分別具體化於增修條文規定中，而各有其法理根據，藉以達成審理集中化之目標。由上述諸審理原則所構成之集中審理制度成為晚近民事司法改革之要項，其已更動向來是認之民事訴訟程序基本結構，並改變傳統相沿成習之審理模式。
The most significant revolution in the amendatory civil procedure form 1999 to 2003 was the adoption of system of concentrated trial. For getting rid of the disadvantage of principles of consolidation trial and pleading in free time, we adopt principles of concentrated trial and pleading in the due time, which mean that the court must divide the trial into procedures of issue-joinder and evidence-investigation for systematic trial, and parties must make pleadings in the due time, comply with progresses of trial, and fulfill their obligation to assist in a fluent trial. Moreover, for broadening the function of actions to resolution of disputes, we adopt the principle of concentration of disputes and loose the restriction on the change of actions, addition of actions, and counterclaim in court of first instance and appeal. Furthermore, to realize principles above, we also accept principle of cooperation, which expands the scope of duty of judiciary clarification and asks judges to cooperate with parties’ actions (the change of actions, addition of actions, and counterclaim) and make pleadings. These principles are concreted in amendatory articles with their own theories in order to reach the goal of concentrated trial. System of concentrated trial consisting of principles above becomes the emphasis of contemporary revolution in civil judiciary, and it had changed the foundation of civil procedure, furthermore, it had shifted the traditional model of trial.
期刊論文
1.許士宦(2007)。民事訴訟法修正後審判實務上處分權主義與辯論主義之新發展（上）。臺灣本土法學雜誌，90，1-19。  延伸查詢new window
2.許士宦(2007)。民事訴訟法修正後審判實務上處分權主義與辯論主義之新發展（下）。臺灣本土法學雜誌，91，9-32。  延伸查詢new window
3.邱聯恭(20070500)。民事訴訟法修正之法曹倫理重建機能--立足於其理論思想背景之省思。月旦法學，144，152-170。new window  延伸查詢new window
4.邱聯恭(2000)。民事訴訟法修正施行後之審判實務。法官協會雜誌，2(1)，177-271。  延伸查詢new window
5.呂太郎(2000)。原因事實與基礎事實。臺灣本土法學雜誌，11，144-149。  延伸查詢new window
6.呂太郎(2000)。法律關係之闡明。臺灣本土法學雜誌，15，138-144。  延伸查詢new window
7.呂太郎(2002)。民事訴訟闡明之理論及其趨向。法官協會協會雜誌，4(2)，227-263。  延伸查詢new window
8.吳明軒(2000)。民事訴訟中請求之基礎事實同一所衍生之問題。華信金融季刊，11，49-65。  延伸查詢new window
9.吳從周(2006)。闡明提出時效抗辯與二審失權。臺灣本土法學雜誌，78，246-250。  延伸查詢new window
10.張劍男(2001)。新修正民事訴訟法若干問題（一）。司法周刊，1023。  延伸查詢new window
11.許士宦(2003)。逾時提出之駁回與責問權之行使。月旦法學教室，5，14-15。  延伸查詢new window
12.許士宦(2007)。法律關係之曉諭義務。臺灣本土法學雜誌，98，126-139。  延伸查詢new window
13.許士宦(2008)。請求之基礎事實同一與訴之變更、追加。臺灣本土法學雜誌，104，97-117。  延伸查詢new window
14.許士宦(2008)。法律見解之表明義務。臺灣法學雜誌，111，27-42。  延伸查詢new window
15.魏大喨(2004)。民事紛爭強制解決機制之客體論。臺灣本土法學雜誌，56，23-43。  延伸查詢new window
16.戴森雄(2003)。民事訴訟有關建構金字塔型訴訟制度重要條文之修正及其評述。臺灣本土法學雜誌，51，301-309。  延伸查詢new window
圖書
1.姜世明(2008)。民事訴訟法基礎論。臺北：元照。  延伸查詢new window
2.許士宦(2006)。審判對象與適時審判。臺北：新學林。  延伸查詢new window
3.吳從周(2007)。民事法學與法學方法（三）。台北：一品。new window  延伸查詢new window
4.吳從周(2007)。民事法學與法學方法。一品。new window  延伸查詢new window
5.司法院(2000)。民事訴訟法部分條文對照表暨總說明。臺北：司法院。  延伸查詢new window
6.許士宦(2003)。程序保障與闡明義務。臺北市：學林文化。  延伸查詢new window
7.許士宦(2005)。《 證據蒐集與紛爭解決》。臺北市：學林文化。  延伸查詢new window
8.司法院(1998)。司法院民事訴訟法研究修正資料彙編。台北：司法院。  延伸查詢new window
9.民事訴訟法研究基金會(2007)。民事訴訟法之研討。台北：民事訴訟法研究基金會。  延伸查詢new window
10.民事訴訟法研究基金會(198605)。民事訴訟法之研討。台北：民事訴訟法研究基金會：三民。  延伸查詢new window
11.邱聯恭(1992)。司法之現代化與程序法。台北市：三民書局：邱聯恭。new window  延伸查詢new window
12.陳計男(2004)。民事訴訟法論。三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
13.吳明軒(2004)。中國民事訴訟法。臺北市：吳明軒。  延伸查詢new window
14.姚瑞光(2004)。民事訴訟法論。姚瑞光。  延伸查詢new window
15.邱聯恭(2001)。爭點整理方法論。台北：三民書局。  延伸查詢new window
16.民事訴訟法研究基金會(2000)。民事訴訟法之研討。  延伸查詢new window
17.邱聯恭(19960000)。程序制度機能論--民事程序法之理論與實務。臺北：三民書局。new window  延伸查詢new window
18.陳榮宗、林慶苗(2005)。民事訴訟法。臺北：三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
19.邱聯恭(20000000)。程序選擇權論。臺北：三民。new window  延伸查詢new window
20.邱聯恭(2005)。程序利益保護論。邱聯恭。  延伸查詢new window
21.王甲乙(1996)。民事暨行政訴訟研究。民事暨行政訴訟研究。臺北。  延伸查詢new window
22.王甲乙(2003)。民事訴訟法第二審程序之修正。民刑事訴訟新制論文集。臺北。  延伸查詢new window
23.王甲乙、楊建華、鄭健才(2008)。民事訴訟法新論。民事訴訟法新論。臺北。  延伸查詢new window
24.(1988)。司法院民事訴訟法研究修正資料彙編，第四冊。司法院民事訴訟法研究修正資料彙編，第四冊。臺北。  延伸查詢new window
25.(1992)。民事訴訟法修正草案初稿條文暨說明。民事訴訟法修正草案初稿條文暨說明。臺北。  延伸查詢new window
26.(2003)。司法院民事訴訟法研究修正資料彙編，第十八冊。司法院民事訴訟法研究修正資料彙編，第十八冊。臺北。  延伸查詢new window
27.(2003)。民事訴訟法部分修正條文對照表暨總說明。民事訴訟法部分修正條文對照表暨總說明。臺北。  延伸查詢new window
28.民事訴訟法研究會(1987)。民事訴訟法之研討，第二冊。民事訴訟法之研討，第二冊。臺北。  延伸查詢new window
29.民事訴訟法研究會(1998)。民事訴訟法之研討，第七冊。民事訴訟法之研討，第七冊。臺北。  延伸查詢new window
30.民事訴訟法研究會(2003)。民事訴訟法之研討，第十一冊。民事訴訟法之研討，第十一冊。臺北。  延伸查詢new window
31.民事訴訟法研究會(2004)。民事訴訟法之研討，第十二冊。民事訴訟法之研討，第十二冊。臺北。  延伸查詢new window
32.臺灣高等法院(2007)。95年法律座談會彙編。95年法律座談會彙編。臺北。  延伸查詢new window
33.(2008)。口述民事訴訟法講義，第二冊。口述民事訴訟法講義，第二冊。臺北。  延伸查詢new window
34.(2008)。口述民事訴訟法講義，第三冊。口述民事訴訟法講義，第三冊。臺北。  延伸查詢new window
35.姚瑞光(2005)。近年修正民事訴訟法總評。近年修正民事訴訟法總評。臺北。new window  延伸查詢new window
36.魏大喨(2004)。第二審上訴制度之研究。第二審上訴制度之研究。臺北。  延伸查詢new window
圖書論文
1.邱聯恭(2006)。民事訴訟法修正後之審判實務。跨世紀法學新思維：法學叢刊創刊五十週年。臺北：法學叢刊雜誌社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：940（臺灣：940，外國：0） ／ 本年度總使用人次：2241491 ／ 訪客人次（自102年09月）：68038238
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上