資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(13.59.174.202)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
臺灣民眾的民主評價:以2004年為例的驗證性因素分析
書刊名:
社會科學論叢
作者:
蔡佳泓
作者(外文):
Tsai, Chia-hung
出版日期:
2009
卷期:
3:1
頁次:
頁152-184
主題關鍵詞:
民主滿意度
;
政治信任
;
政治制度
;
驗證性因素分析
;
Satisfaction with democracy
;
Political trust
;
Political institutions
;
Corruption
;
Confirmatory factor analysis
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
9
) 博士論文(
1
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
8
共同引用:
614
點閱:65
國內學者已經累積相當多的關於民主價值、政治支持、民主滿意度等研究。本研究以台灣民眾為研究對象,以驗證性因素分析探討民主滿意度與民主或獨裁所構成的民主評價此一概念。理論假設為民主評價主要由受到對於政治制度的評價所影響,包括選舉的功能以及公平性所決定,而對於貪污的評估、政府官員的信任亦是兩項重要的因素。本研究所採用的資料為政大選舉研究中心於2004年所執行的兩次電話訪問調查,經由驗證性因素分析,確認民主評價由民主滿意度以及民主或獨裁程度兩個變數所構成,從而估計民主評價與各個潛在變項之間的關係。本研究的發現不僅發現制度的評價、貪污的評價與民主的運行成效有相當密切的關係,而且可以做為設計測量民主滿意度量表的參考。 本研究使用的驗證性因素分析的特色為建立數個容納眾多已觀察以及潛在變項的因果模型,以確認潛在變項的效度,並且估計出變項之間的因果關係,殊值得未來民主化指標等相關研究採用。
以文找文
Scholars concentrated on people's democratic values, but the actual institutional workings of democracy deserve more attention. Experts used indicators like free elections, human rights and governance to evaluate a democracy. The purpose of this study is to assess the determinants of people's evaluation of democracy by examining two polls of the Taiwanese public. The hypothesis is that people's evaluation of democracy rests on their evaluation of political institutions, including the function and fairness of elections. With the two telephone surveys administered in 2004 and confirmatory factor analysis, this study investigates the latent variables of democracy and determines the factors of people's evaluation of democracy. The findings not only show that political institutions are critical to democracy, but also provide guidance for the measurement of satisfaction with democracy.
以文找文
期刊論文
1.
Prothro, James W.、Grigg, Charles W.(1960)。Fundamental Principles of Democracy: Bases of Agreement and Disagreement。Journal of Politics,22(2),276-294。
2.
王靖興、孫天龍(20050900)。臺灣民眾民主政治評價影響因素之分析。臺灣民主季刊,2(3),55-79。
延伸查詢
3.
林聰吉(20070500)。解析臺灣的民主政治:以民主支持度與滿意度為觀察指標。選舉研究,14(1),61-84。
延伸查詢
4.
Canache, Demarys、Mondak, Jeffery J.、Seligson, Mitchell A.(2001)。Meaning and Measurement in Cross-National Research on Satisfaction with Democracy。The Public Opinion Quarterly,65(4),506-528。
5.
Kornberg, Allan、Clarke, Harold D.(1994)。Beliefs about Democracy and Satisfaction with Democratic Government: The Canadian Case。Political Research Quarterly,47(3),537-563。
6.
William, John T.(1985)。Systematic Influence on Political Trust: The Importance on Perceived Institutional Performance。Political Methodology,11(12),125-142。
7.
吳親恩(20070600)。臺灣民眾的政治信任差異:政治人物、政府與民主體制三個面向的觀察。臺灣政治學刊,11(1),147-200。
延伸查詢
8.
Bollen, Kenneth A.(1980)。Issues in the Comparative Measurement of Political Democracy。American Sociological Review,45(3),370-390。
9.
Easton, David(1957)。An Approach to the Analysis of Political Systems。World Politics,9(3),383-400。
10.
張鐵志(20080600)。臺灣經濟自由化的政治邏輯:黨國資本主義的轉型與新政商聯盟1980-2000。臺灣政治學刊,12(1),101-145。
延伸查詢
11.
徐火炎(1992)。民主轉型過程中政黨的重組:臺灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與黨派投票改變之研究。人文及社會科學集刊,5(1),213-263。
延伸查詢
12.
Sullivan, John L.、Marcus, George E.、Feldman, Stanley、Piereson, James E.(1981)。The Sources of Political Tolerance: A Multivariate Analysis。American Political Science Review,75(1),92-106。
13.
盛杏湲、黃士豪(20060900)。臺灣民眾為什麼討厭立法院?。臺灣民主季刊,3(3),85-127。
延伸查詢
14.
蔡佳泓(20070600)。民主深化或政黨競爭?初探臺灣2004年公民投票參與。臺灣政治學刊,11(1),109-145。
延伸查詢
15.
陳陸輝(20031200)。政治信任、施政表現與民眾對臺灣民主的展望。臺灣政治學刊,7(2),149-188。
延伸查詢
16.
林聰吉(20071200)。政治支持與民主鞏固。政治科學論叢,34,71-103。
延伸查詢
17.
盛治仁(20030500)。臺灣民眾民主價值及政治信任感研究--政黨輪替前後的比較。選舉研究,10(1),115-169。
延伸查詢
18.
林佳龍(19890300)。威權侍從政體下的臺灣反對運動:民進黨社會基礎的政治解釋。臺灣社會研究季刊,2(1),117-143。
延伸查詢
19.
Hu, Li-tze、Bentler, Peter M.(1999)。Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives。Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal,6(1),1-55。
20.
陳陸輝(20060600)。政治信任的政治後果--以2004年立法委員選舉為例。臺灣民主季刊,3(2),39-61。
延伸查詢
21.
Anderson, Christopher J., and Christine A. Guillory.(1997)。'Political Institutionsand Satisfaction with Democracy: A Cross-National Analysis of Consensus and Majoritarian Systems,'。American Political Science Review,,vol. 91. no. 1,pp. 66~81。
22.
Coppedge, Michael、Reinicke, Wolfgang H.(1990)。Measuring Polyarchy。Studies in Comparative International Development,25(1),51-72。
會議論文
1.
鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇(2005)。2004年總統選舉的效果 : 程序公平與政治信任。臺灣政治學會年會暨學術研討會。臺北:國立政治大學政治系。
延伸查詢
2.
陳陸輝(2007)。台灣民眾政治支持的初探。「台灣民主的實踐 : 責任、制度與行為」學術研討會,2007年 。臺北:臺灣政治學會。
延伸查詢
3.
陳義彥、陳陸輝(2002)。政治功效意識、政治信任感以及臺灣選民的民主價值。2001年選舉與民主化調查研究學術研討會。臺北:國立政治大學選舉研究中心。1-30。
延伸查詢
4.
Shyu, Huoyan.(2007)。'Economic Evaluations and Support for Democracy in Seven Asian Countries,'。Taipei。
5.
Wu, Chin-en, and Yun-han Chu.(2007)。'Income Inequality and Satisfaction with Democracy,'。Taipei。
研究報告
1.
高安邦(2005)。二○○四台灣民主指標調查。台北。
延伸查詢
學位論文
1.
劉嘉薇(2008)。大眾傳播媒介對大學生政治支持的影響:一項定群追蹤的研究(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
Hadenius, Axel(1992)。Democracy and Development。Cambridge。
2.
Tocqueville, Alexis De.(1966)。Democracy in America。New York,New York:Harper and Row。
3.
Diamond, Larry、Morlino, Leonardo(2005)。Assessing the Quality of Democracy。Johns Hopkins University Press。
4.
Beetham, David(1999)。Democracy and Human Rights。Cambridge:Polity Press。
5.
Schumpeter, Joseph A.(1950)。Capitalism, Socialism, and Democracy。New York:Harper & Brothers Publishers。
6.
Dahl, Robert A.(1971)。Polyarchy: Participation & Opposition。New Haven, CT。
7.
Inglehart, Ronald、Welzel, Christian(2005)。Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence。Cambridge University Press。
8.
陳明通(1995)。派系政治與臺灣政治變遷。月旦出版社股份有限公司。
延伸查詢
9.
王振寰(1996)。誰統治台灣?轉型中的國家機器與權力結構。巨流。
延伸查詢
10.
Maruyama, Geoffrey M.(1998)。Basics of structural equation modeling。Sage。
11.
胡佛(1990)。「系統結構的政治文化」。自由民主的思想與文化。台北。
延伸查詢
12.
Copper, John F.(2004)。Taiwan's 2004 Presidential and Vice Presidential Election: Democracy's Consolidation or Devolution?。Baltimore。
13.
Miller, Arthur and Ola Listhaug.(1999)。'Political Performance and Institutional Trust,'。Critical Citizens: Global Support for Democratic Governance。Oxford。
14.
Sartori, Giovanni.(1987)。Democratic Theory Revisited。Chatham。
圖書論文
1.
Klingemann, Hans-Dieter(1999)。Mapping Political Support in the 1990s: A Global Analysis。Critical Citizens: Global Support for Democratic Government。Oxford University Press。
2.
胡佛(1982)。有權與無權:政治值價取向的探討。社會及行為科學研究的中國化。臺北:中央研究院民族學研究所。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
市地重劃與非正式土地金融網絡:臺中自辦重劃的預售抵費地案例
2.
土地徵收的再審視:生活世界的視角
3.
縣議員總質詢內容之分析:以第十八屆苗栗縣議員為例
4.
今天拆大埔,明天換政府?臺灣民主化後的土地開發與選舉,1993~2015
5.
臺灣選民的期望落差、社會監督與國會評價--第九屆立法院的分析
6.
不同抽樣底冊之選民母體與投票母體的輪廓分析:以2016年總統選舉民調為例
7.
文化治理及其不滿:新莊街之都市運動
8.
地方選舉「去政黨標籤化」的現象與詮釋:以2018年地方公職人員選舉為例
9.
半總統制下的立法課責:臺灣與法國國會制度面的比較研究
10.
重探臺灣的民主轉型--書評:吳乃德著,《臺灣最好的時刻,1977~1987:民族記憶美麗島》(臺北市:春山出版,2020)
11.
臺灣所得分配與民主制度的評價--是異例嗎?
12.
影響民眾對政府管制假新聞態度因素之研究
13.
為什麼不喜歡國民黨與民進黨?探索臺灣民眾反政黨情緒的來源
14.
蔣經國晚年接班危機與威權體制鬆動
15.
美國國會議員推動臺灣加入聯合國1991~1993:觀察與反思
1.
生態主義如何介入農業生產政策?論述制度主義的觀點
2.
人格特質與大學生政治參與
3.
多元宗教社會的政治傾向:台灣的宗教差異
4.
文化共享財的治理邏輯與制度調適:以金門歷史聚落保存為例
5.
發展主義與新自由主義化交織的區域交通基礎設施-以台灣高鐵建設與開發為例
6.
台灣不動產開發商跨區投資開發研究-新竹個案研究
7.
文化、帝國主義與後殖民主義:臺灣柔道史1895-2017
8.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
9.
長期照顧行政法制之研究
10.
政治甄補與地方治理:金門縣的個案分析
11.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
12.
邁向生態城市規劃與治理之比較研究
13.
PAM中個體與群體之事實、價值與人際-以南臺灣民眾對「ECFA」之認知、態度與行為為例
14.
墨西哥與台灣石化產業發展路徑分歧與經濟結果的比較,1980-2010:市場、國家與階級聯盟
15.
中華民國國慶慶典及其相關的文化打造,1912-1987
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
3.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
4.
金門民主化的進程:五合一選舉與組織動員
5.
奢華美學:臺灣當代文學生產
6.
誰說了算?:從蘇花高到蘇花改政策變遷的倡議聯盟分析(1990~2014)
7.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
8.
探索的年代:戰後臺灣現代主義小說及其發展
9.
農業與環境:臺灣問題與歐盟對策
10.
勞資關係:權力、資本與階級
11.
轉變中的學校公民教育
12.
臺灣女性書寫與電影敘事之互文研究
13.
Democracy on Trial: Social Movements and Cultural Politics in Postauthoritarian Taiwan
14.
東亞金融政治 : 日韓臺金融體制的形成、發展與轉變
15.
臺灣選舉制度的政治學分析
無相關著作
無相關點閱
QR Code