臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：在棄權與爭產之間 : 超越被害者與行動者二元對立的女兒繼承權實踐
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：陳昭如 引用關係
作者(外文)：Chen, Chao-ju
出版日期：2009
卷期：38:4
頁次：頁133-228
主題關鍵詞：女性主義法學；法律與社會；法律史；法意識；協商理論；傳統；受害者；局部主體能動性；繼承權；母姓；子宮家庭；姊妹情誼；Feminist legal studies；Law and society；Legal history；Legal；Consciousness；Bargaining theory；Tradition；Victimhood；Partial agency；The right of inheritance；Mother’s surname；The uterine family；Sisterhood
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(10) 博士論文(0) 專書(2) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:7
  • 共同引用共同引用:437
  • 點閱點閱:106
大多數的女兒不繼承的現象，經常被解釋為進步法律無法有效改變父權傳統社會的結果。不繼承的女兒，雖然可能獲得孝順的稱許，但也被視為父權傳統的受害者。而女兒爭產所引發的社會矚目與衝突，則凸顯了女兒作為行使繼承權的行動者所承受的污名與壓力。然而，被害者與行動者、進步法律與落伍社會的二元對立圖像，並無法恰當地說明女兒繼承權的實踐樣貌，也無法適當地理解傳統與法律、女性主義與文化之間的關係。本文首先藉由對女兒繼承權的法律史探究，說明人們的行動如何促成去性別化的法律改革，並分析在此改革下所形成的法律制度，如何為繼承實踐設下了背景規則。其次，我藉由以法院判決為主的法律實踐，探究人們如何在此背景規則之下進行協商，一方面發展出排除女兒繼承的機制，另方面也形成了對抗此機制的行動，而棄權與爭產，都是在排除女兒繼承機制下，展現女性局部主體能動性的策略性行動。
Studies have consistently shown that most daughters in Taiwan do not enjoy their legal right of inheritance. It is commonly treated as an indication of Taiwanese women as victims of backward patriarchal tradition, and an example of the incapability of progressive westernized law in transforming the backward traditional society. The purpose of this study is to debunk the false dichotomy between victim and agency, and between law and tradition. My historical investigation showed that the formation of daughter’s equal inheritance right is part of the de-gendering process of postwar Taiwanese legal system, and feminist legal reform movement has contributed to this reformulation. The reformed law of inheritance functions as background rules under which people negotiate their rights. Court decisions are used to analyze the practice of negotiation. Strategies and mechanism have been developed to disinherit daughters, and daughters have different reactions to them. Some daughters choose to give up their rights; it might be a compelled choice to show their identity and affections to their parents, or a result of negotiation: giving up their right in exchange of an amount of money. Once the negotiation fail, daughters may go to court to assert their right, but going to court can also be a legal action on the part of brothers and parents to disinherit daughters. When daughters go to court, they constantly encounter the conflict between tradition and the law. I have analyzed this conflict and discussed how tradition is more an invention than an essential fact, and how tradition and law can both work for and against a right-asserting daughter. I have also discussed the catch-22 situation facing a married daughter, and the dynamics of sisterhood. It is concluded that, daughters may choose to give up their right or to assert their right; these choices are results of negotiating under the shadow of law and demonstration of women’s partial agency.
期刊論文
1.Ruskola, Teemu(2002)。Legal Orientalism。Michigan Law Review，101(1)，179-234。  new window
2.陳昭如(200510)。在法律中看見性別，在比較中發現權力--從比較法的性別政治談女性主義法學。律師雜誌，313，61-72。  延伸查詢new window
3.陳宜倩(20060500)。法律體系中性別平等論述的生產與實踐初探--以大法官解釋為例。全國律師，10(5)，44-58。  延伸查詢new window
4.尤美女(19961200)。臺灣婦女運動與民法親屬編之修正。萬國法律，90，4-17。  延伸查詢new window
5.劉毓秀(19950800)。男人的法律，男人的「國」「家」, 及其蛻變的契機 : 以民法親屬編及其修正為例。臺灣社會研究，20，103-150。new window  延伸查詢new window
6.林鶴玲、李香潔(19991200)。臺灣閩、客、外省族群家庭中之性別資源配置。人文及社會科學集刊，11(4)，475-528。new window  延伸查詢new window
7.李立如(20030600)。法不入家門？家事法演變的法律社會學分析。中原財經法學，10，41-83。new window  延伸查詢new window
8.陳祥水(19940300)。分家、繼承與雙親的奉養：一個南臺灣農村的個案研究。清華學報，24(1)，85-125。new window  延伸查詢new window
9.范雲(20030600)。政治轉型過程中的婦女運動：以運動者及其生命傳記背景為核心的分析取向。臺灣社會學，5，133-194。new window  延伸查詢new window
10.王曉丹(20061000)。臺灣親屬法的女性主義法學發展--以夫妻財產制為例。國立中正大學法學集刊，21，35-70。new window  延伸查詢new window
11.簡文吟、伊慶春(20011200)。臺灣家庭的動態發展--結構分裂與重組。人口學刊，23，1-47。new window  延伸查詢new window
12.李立如(20070200)。婚姻家庭與性別平等--親屬法變遷的觀察與反思。政大法學評論，95，175-227。new window  延伸查詢new window
13.Abrams, Kathryn(1995)。Sex Wars Redux: Agency and Coercion in Feminist Legal Theory。Columbia Law Review，95(2)，304-376。  new window
14.陳昭如(20020300)。創造性別平等，抑或與父權共謀﹖--關於臺灣法律近代西方法化的女性主義考察。思與言，40(1)，183-248。new window  延伸查詢new window
15.陳昭如(20041200)。有拜有保佑？--從最高法院九十二年度臺上字第一二八○號判決論女性的祭祀公業派下資格。月旦法學，115，249-262。new window  延伸查詢new window
16.Lee, Yean-Ju、Parish, William L.、Willis, Robert J.(1994)。Sons, Daughters, and Intergenerational Support in Taiwan。American Journal of Sociology，99(4)，1010-1041。  new window
17.Silbey, Susan S.(2005)。After legal consciousness。Annual Review of Low and Social Science，1，323-368。  new window
18.李立如(20080300)。司法審查之表述功能與社會變革：以性別平等原則在家庭中的落實為例。國立臺灣大學法學論叢，37(1)，31-78。new window  延伸查詢new window
19.Mnookin, Robert H.、Kornhauser, Lewis(1979)。Bargaining in the shadow of the law: The case of divorce。Yale Law Journal，88(5)，950-997。  new window
20.郭松濤(2002)。臺灣婦女遺產繼承權及祭祀公業派下權探討。司法周刊，1082。  延伸查詢new window
21.郭棋湧(2003)。論臺灣婦女之繼承權。司法周刊，1123。  延伸查詢new window
22.陳昭如(2008)。法律東方主義陰影下的近代化：試論臺灣繼承法史的性別政治。臺灣社會研究季刊，72，93-135。new window  延伸查詢new window
23.費孝通(1983)。家庭結構變動中的老年贍養問題。北京大學學報，3，6-15。  延伸查詢new window
24.Chen, Chao-Ju(2007)。The Difference that Differences Make: Asian Feminism and the Politics of Difference。Asian Journal of Women's Studies，13，7-7。  new window
25.Ertman, Martha M.(2001)。Marriage as a Trade: Bridging the Private/Private Distinction。Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review，36，79-79。  new window
26.Foster, Frances H.(1998)。Towards a Behavior-based Model of Inheritance?: The Chinese Experiment。University of California, Davis, Law Review，32，77-77。  new window
27.Foster, Frances H.(1999)。Linking Support and Inheritance: A New Model from China。Wisconsin Law Review，1999，1199-1199。  new window
28.Foster, Frances H.(2001)。The Family Paradigm of Inheritance Law。North Carolina Law Review，80，199-199。  new window
29.Kandiyoti, Deniz(1988)。Bargaining with Patriarchy。Gender & Society，2，274-274。  new window
30.Lee, Li-Ju(1999)。Law and Social Norms in a Changing Society: A Case Study of Taiwanese Family Law。Southern California Review of Law and Women's Studies，8，413-413。  new window
31.Lobel, Orly(2007)。The Paradox of 'Extra-legal' Activism: Critical Legal Consciousness and Transformative Politics。Harvard Law Review，120，937-937。  new window
32.Minow, Martha(1993)。Law and Social Change。University of Missouri at Kansas City Law Review，62，171-171。  new window
33.Mnookin, Robert H.(1985)。Divorce Bargaining: The Limits on Private Ordering。University of Michigan Journal of Law Reform，18，1015-1015。  new window
34.Munger, Frank(1993)。Sociology of Law for a Postliberal Society。Loyola of Los Angeles Law Review，27，89-89。  new window
35.Nader, Laura(2005)。Law and the Theory of Lack。Hastings International and Comparative Law Review，28，191-191。  new window
36.Rose, Carol M.(1992)。Women and Property: Gaining and Losing Ground。Virginia Law Review，78，421-421。  new window
37.Schneider, Elizabeth M.(1993)。Feminism and the False Dichotomy of Victimization and Agency。New York Law School Law Review，38，387-387。  new window
38.Volpp, Leti(2000)。Blaming Culture for Bad Behavior。Yale Journal of Law and the Humanities，12，89-89。  new window
39.Volpp, Leti(2001)。Feminism vs. Multiculturalism。Columbia Law Review，101，1181-1181。  new window
會議論文
1.蔡穎芳(2007)。由「法律多元」論臺灣婦女之繼承權。  延伸查詢new window
研究報告
1.李宗薇(2000)。國人法治觀念認知程度之調查研究。臺北。  延伸查詢new window
2.法務部(2006)。民眾對現行繼承制度實施意向之調查。  延伸查詢new window
3.陳義彥、蘇永欽(1997)。法治認知與臺灣地區的政治民主化：從人民的執法行為探討。  延伸查詢new window
學位論文
1.王君茹(2003)。家產繼承性別偏好的台灣經驗：族群、世代、婚姻狀況與社會結構位置(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
圖書
1.胡幼慧(2004)。三代同堂：迷思與陷阱。台北：巨流圖書公司。new window  延伸查詢new window
2.Hobsbawm, Eric J.、Ranger, Terence O.(1992)。The Invention of Tradition。Cambridge University Press。  new window
3.Friedman, Lawrence M.(1985)。A History of American Law。A History of American Law。New York, NY：Simon & Schuster。  new window
4.MacKinnon, Catharine A.(2005)。Women’s Lives, Men’s Laws。Cambridge：The Belknap Press。  new window
5.Bernhardt, Kathryn(1999)。Women and property in China: 960-1949。Stanford, CA：Stanford University Press。  new window
6.Tamanaha, Brian Z.(2001)。A General Jurisprudence of Law and Society。Oxford University Press。  new window
7.Hsieh, Jih-chang、Chuang, Ying-chang(1985)。The Chinese Family and Its Ritual Behavior。Taipei：Institute of Ethnology, Academia Sinica。  new window
8.法務部(2004)。臺灣民事習慣調查報告。法務部。  延伸查詢new window
9.Chow, Rey(1991)。Women and Chinese Modernity: the Politics of Reading between West and East。Princeton：Princeton Univ. Press。  new window
10.Hunt, Alan(1993)。Explorations In Law and Society: Towards A Constitutive theory of Law。Routledge。  new window
11.Merry, Sally Engle(1990)。Getting justice and getting even: Legal consciousness among working-class Americans。Chicago, IL：University of Chicago Press。  new window
12.Wolf, Margery(1972)。Women and the Family in Rural Taiwan。Stanford, California：Stanford University Press。  new window
13.Cohen, Myron L.(1976)。House United, House Divided: The Chinese Family in Taiwan。Columbia University Press。  new window
14.藍佩嘉(2008)。跨國灰姑娘：當東南亞幫傭遇上台灣新富家庭。行人。new window  延伸查詢new window
15.王政(1999)。Women in the Chinese Enlightenment: Oral and Textual Histories。University of California Press。  new window
16.Ewick, Patricia、Silbey, Susan S.(1998)。The Common Place of Law: Stories from Everyday Life。University of Chicago Press。  new window
17.王泰升(20020000)。臺灣法的斷裂與連續。臺北：元照出版社。new window  延伸查詢new window
18.五南出版社(1985)。民法親屬編繼承編修正資料彙編。民法親屬編繼承編修正資料彙編。臺北。  延伸查詢new window
19.王麗能(2000)。錯誤的法律觀念。錯誤的法律觀念。臺北。  延伸查詢new window
20.王麗能(2001)。法律與生活。法律與生活。臺北。  延伸查詢new window
21.王麗能(2004)。看故事輕鬆學法律。看故事輕鬆學法律。臺北。  延伸查詢new window
22.(1976)。臺灣司法統計專輯。臺灣司法統計專輯。臺北。  延伸查詢new window
23.(1994)。公證法律問題研究，第一冊。公證法律問題研究，第一冊。臺北。  延伸查詢new window
24.(1996)。公證法律問題研究，第二冊。公證法律問題研究，第二冊。臺北。  延伸查詢new window
25.吳茂雄(2000)。生活大律師（家庭、票據篇）。生活大律師（家庭、票據篇）。臺北。  延伸查詢new window
26.吳茂雄(2001)。法律OK棒。法律OK棒。臺北。  延伸查詢new window
27.李永然(2000)。婚姻與法律。婚姻與法律。臺北。  延伸查詢new window
28.李永然(2001)。婚姻及家庭法律實用寶典。婚姻及家庭法律實用寶典。臺北。  延伸查詢new window
29.李永然(2001)。法律漫畫小百科－遺產篇。法律漫畫小百科－遺產篇。臺北。  延伸查詢new window
30.李永然(2004)。女人的貼身保鏢。女人的貼身保鏢。臺北市。  延伸查詢new window
31.李永然、黃振國(1998)。繼承權益與遺囑書範例。繼承權益與遺囑書範例。臺北。  延伸查詢new window
32.林世超(1999)。現代婦女的法律問題。現代婦女的法律問題。臺北。  延伸查詢new window
33.林峰正、杜淑君(2000)。和氣分家產。和氣分家產。臺北。  延伸查詢new window
34.林豐文(2003)。女性自保魔法書。女性自保魔法書。臺南。  延伸查詢new window
35.胡幼慧(1997)。解讀臺灣長期照顧體系的神話。女性、國家、照顧工作。臺北。  延伸查詢new window
36.(1998)。新女性小六法：作一個明白的女人。新女性小六法：作一個明白的女人。臺北。  延伸查詢new window
37.張照明(2003)。夫妻法律百分百。夫妻法律百分百。臺北。  延伸查詢new window
38.莊守禮(2004)。生活法律防身術。生活法律防身術。臺北。  延伸查詢new window
39.楊冀華(2004)。民法與你。民法與你。臺北。  延伸查詢new window
40.趙坤麟(2001)。如何辦理繼承與規劃遺產稅、贈與稅。如何辦理繼承與規劃遺產稅、贈與稅。臺北。  延伸查詢new window
41.蔡惠子(2005)。寫給女人的生活法律書。寫給女人的生活法律書。臺北。  延伸查詢new window
42.鄭麗燕(1998)。生活法律信箱，第2冊：法官開講。生活法律信箱，第2冊：法官開講。臺北。  延伸查詢new window
43.(2005)。Dowry and Inheritance。Dowry and Inheritance。New York, NY。  new window
44.Friedman, Lawrence M.(2005)。A History of American Law。New York, NY：Simon & Schuster。  new window
45.Gilmartin, Christina Kelley(1995)。Engendering the Chinese Revolution: Radical Women, Communist Politics, and Mass Movement in the 1920s。Berkeley, California：University of California Press。  new window
46.Hall, Kermit L.(1989)。The Magic Mirror: Law in American History。The Magic Mirror: Law in American History。New York, NY。  new window
47.Hirshman, Linda R.、Larson, Jane E.(1998)。Hard Bargains: The Politics of Sex。Hard Bargains: The Politics of Sex。New York, NY。  new window
48.Matsuda, Mari J.(1997)。Where Is Your Body? And Other Essays on Gender, Race and the Law。Where Is Your Body? And Other Essays on Gender, Race and the Law。Ypsilanti, MI。  new window
49.Schneider, Elizabeth M.(2000)。Battered Women & Feminist Lawmaking。Battered Women & Feminist Lawmaking。New Haven, CT。  new window
50.Wakefield, David(1998)。Fenjia: Household Division and Inheritance in Qing and Republic China。Fenjia: Household Division and Inheritance in Qing and Republic China。Honolulu, HI。  new window
其他
1.內政部(1950)。中華民國內政統計提要，臺北。  延伸查詢new window
2.內政部統計處(1989)。臺灣地區婦女生活狀況調查報告，臺北。  延伸查詢new window
3.司法院(1950)。臺灣司法統計專輯，臺北。  延伸查詢new window
圖書論文
1.雷文玫(2000)。性別平等的違憲審查－從美國女性主義法學看我國大法官幾則有關男女實質平等的解釋。憲法解釋之理論與實務，第二輯。臺北：中央研究院。  延伸查詢new window
2.陳昭如(2007)。台湾における法の近代化とフェミニズムの視点--平等追求とジェンダー喪失。法と暴力の記憶　東アジアの歴史経験。東京：東京大學出版會。  延伸查詢new window
3.陳昭如(2007)。發現受害者或是製造加害者？初探女性主義法學中的受害者政治。自由主義與新世紀臺灣。臺北：允晨文化。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：839（臺灣：809，外國：30） ／ 本年度總使用人次：1827278 ／ 訪客人次（自102年09月）：67627365
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上