2005年2月新修訂之性侵害犯罪防治法增訂「受保護管束之加害人經評估應接受身心治療或輔導教育者，觀護人得報經檢察官、軍事檢察官之許可，對其實施測謊。」此立法是參考美加對性罪犯之社區預防性測謊，依據文獻此作為將可大幅降低性罪犯再犯率。但我國之測謊人員與儀器均過少，供刑案測謊尚嫌不足，實無法提供本法之測謊。而聲紋測謊之技術近年來漸有成果，而其所需儀器只需一錄音筆、電腦、及分析軟體即可進行分析。本研究即以國內之樣本進行此一測謊之信效度檢驗及標準流程之建立，供國內參考。 本研究以嘉義之一般役男8人及在監性罪犯12人為第一及第二對照組，並以假釋或緩刑之性罪犯8人為觀察組。參考修正一般問題法（MGQT）測謊編題技術實施多向紀錄測謊儀之測謊，並以錄音筆與以MATLAB軟體寫好偵測聲音之音頻與音調之程式為研究工具。本研究以多向測謊儀之效標並分析聲紋測謊資料。研究發現三組均各有2說謊者，與之對照未說謊者，發現3個參數中只有MFCC的辨別度最高，大致上呈現一定的趨勢，比較個人本身的差異性時，當MFCC值較低代表此人是說實話，反之MFCC值偏高代表此人是說謊。相對地，PC和FP值的表現卻不佳，主要的原因在於PC與FP都是取平均值，特別是此兩項參數代表音調輪廓，所以在平均的過程中，許多的特徵與特性皆被平均掉。 本研究之限制是實驗假設須相信傳統測謊器的準確性，以及操作人員可以完全正確的使用該設備，問題的設計方面也是參考MGQT法的基本定義。而收錄語音環境的條件需良好，受測者本身必須達到說謊臨界值。在上述的各項前提之下，我們才能取得正確的數據，也才能夠真正擷取出語音的參數，因此語音參數的選擇，仍然需要更多的資料來加以驗證與測試，參數選擇正確與否將會影響後續的辨識結果。此外，研究樣本因實際情形未能增加到足以有較好之推測性。本研究在語音測謊方面，卻可以提供初步的成果，以做為日後本身或是其他研究的依據。