:::

詳目顯示

回上一頁
題名:招魂與除魅:閻連科鄉土小說的神話敘事與隱喻
書刊名:東華漢學
作者:陳孟君
作者(外文):Chen, Meng-chun
出版日期:2009
卷期:10
頁次:頁325-360
主題關鍵詞:歷史創傷毛父神話神話敘事毛文體除魅/招魂History of traumaThe myth of Father MaoMythical narrativeMao's styleEvocation and disenchantment
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:23
閻連科鄉土小說的神話敘事旨在找尋中國文化的精神與再生力量、安身立命的價值,顯示神話敘事是一套處理現代性焦慮等議題的重要話語體系。神話敘事藉由攸關個體生死、文化根脈和國家發展的追溯歷程,除了為毛父神話除魅外,更建構主體價值和身分認同,以及重新思索文化中國的本質內涵。一九九七年以後的閻連科創造了嶄新的表意修辭系統、形式結構和陌生化的語言,讓其意圖傳達的理念具有新穎和獨特的文學審美性,解構敘事與除魅策略便是閻連科自我突破的敘述策略與修辭之一。然而,當閻連科建構文化中國的現代性敘事,並非採取反抗毛文體的二元對立姿態,其仍舊深受創傷記憶的歷史幽靈和毛話語的歷史潛文本所影響,使建構/解構、除魅/招魂中形成複雜和充滿張力的辯證內涵。本文由「建構敘述與除魅策略」、「巫醫療治與國體病症的隱喻」、「母體樂園的想像與聖/俗時間的辯證」、「翻轉紅色修辭與新編古典神話」四個面向,討論閻連科鄉土小說的神話敘事與隱喻。
Mythical narratives of Yan Lianke's Fictions aim at identifying the spirit of Chinese culture and regeneration of strength. It shows that myth is an important discourse system to deal with the subject of modern anxiety. Through the tracing back that is closely related to individual's fate cultural roots, and national development, mythical narratives remove the sacred myth of Cultural Revolution, construct subjectivity, and rethink the essence of cultural China. Since 1997, Yan Lianke has created a new system of rhetoric, a form of literary structure and a defamiliarized language. This makes the way he expresses his ideas novel and unique in terms of literary aesthetic. Constructing cultural China and deconstructing the myth of Cultural Revolution is one of the Yan Lianke's narrative strategies. However, Yan Lianke establishes a modern narrative of cultural China, rather than adopting an antagonistic attitude towards Mao's style (毛文體). After all, he has been deeply traumatized by the impact of historical memory, thereby "construction/ deconstruction" and "evocation and disenchantment" forming complex and dialectical connotation.
期刊論文
1.李陀(199809)。汪曾祺與現代漢語寫作--兼談毛文體。花城,5。  延伸查詢new window
2.葉舒憲(1998)。〞鬼〞的原型─兼論〞鬼〞與原始宗教的關係。淮陰師範學院學報(哲學社會科學版),1998(1)=78(20),85-89。  延伸查詢new window
3.鄒定賓(1998)。主體性的神話與死亡─新時期文藝發展中的主體性演進。文藝爭鳴,1998(4),58-65。  延伸查詢new window
4.李陀(1998)。丁玲不簡單─革命時期知識分子在話語生產中的複雜角色。北京文學,1998(7),37-38。  延伸查詢new window
5.羅雪揮、榮郁、閻連科(2006)。閻連科:我希望我的創作充滿疼痛。中國新聞週刊,2006(5),77-79。  延伸查詢new window
圖書
1.閻連科(2006)。丁莊夢。臺北:麥田出版社。  延伸查詢new window
2.Hawkcs, Terence(1997)。結構主義和符號學。結構主義和符號學。上海。  延伸查詢new window
3.Cassirer, Ernst(1985)。人論。人論。上海。  延伸查詢new window
4.何星亮(2008)。圖騰與中國文化。江蘇:江蘇人民出版社。  延伸查詢new window
5.Frazer, J. G.(2006)。金枝。北京。  延伸查詢new window
6.Eeremuhckuti, E. M.、魏慶徵(1990)。神話的詩學。北京:商務印書館。  延伸查詢new window
7.楊儒賓、Heubel, Fabian(2004)。身體與社會。唐山出版社。  延伸查詢new window
8.王孝廉(198706)。中國的神話世界--各民族的創世神話及信仰。臺北:時報文化。  延伸查詢new window
9.Eliade, Mircea、Mairet, Philip(1991)。Images And Symbols-Studies in Religions Symbolism。Princeton University。  new window
10.鍾宗憲(2006)。中國神話的基礎研究。臺北:洪葉文化事業有限公司。  延伸查詢new window
11.Eliade, Mircea、楊儒賓(2000)。宇宙與歷史--永恆回歸的神話。聯經。  延伸查詢new window
12.王孝廉(1987)。神話與小說。臺北:時報文化出版社。  延伸查詢new window
13.Eliade, Mircea、楊素娥、胡國楨(2001)。聖與俗--宗教的本質。桂冠。  延伸查詢new window
14.Lévy-Brühl, Lucien、丁由(1981)。原始思維。北京:商務印書館。  延伸查詢new window
15.王一川(1992)。審美體驗論。審美體驗論。天津。  延伸查詢new window
16.Cassirer, Ernst、甘陽(2005)。人論:人類文化哲學引導。桂冠。  延伸查詢new window
17.閻連科、梁鴻(2002)。巫婆的紅筷子。巫婆的紅筷子。瀋陽。  延伸查詢new window
18.閻連科(2001)。耙耬天歌。耙耬天歌。太原。  延伸查詢new window
19.Campbell, Joseph(2006)。神話的智慧。神話的智慧。臺北。  延伸查詢new window
20.閻振瀛(2006)。坎柏與「神話」的復活─一個「後啟蒙的趨勢」。神話的智慧。臺北。  延伸查詢new window
21.于會泳(2002)。讓文藝舞臺永遠成為宣傳毛澤東思想的陣地。當代文學關鍵詞。桂林。  延伸查詢new window
22.趙振開(1993)。宣告─獻給遇羅克。在黎明的銅鏡中—「朦朧詩」卷。北京。  延伸查詢new window
23.王德威(2007)。從除魅到招魂。後遺民寫作。臺北:麥田。  延伸查詢new window
24.閻連科(1998)。日光流年。日光流年。廣東。  延伸查詢new window
25.袁珂(1979)。古神話選擇。古神話選擇。北京。  延伸查詢new window
其他
1.張閎。介入的詩歌─20世紀90年代的漢語詩歌寫作諸問題。  延伸查詢new window
圖書論文
1.王德威(2006)。革命時代的愛與死--論閻連科的小說。為人民服務。臺北:麥田出版有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top