論資本市場上因不實資訊而致投資人損害的賠償方法--以德國法為中心_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	論資本市場上因不實資訊而致投資人損害的賠償方法--以德國法為中心
書刊名：	中原財經法學
作者：	葉新民
作者(外文)：	Yeh, Hsin-min
出版日期：	2009
卷期：	23
頁次：	頁107-178
主題關鍵詞：	不實資訊；損害賠償；回復原狀；金錢賠償；交易因果關係；損失因果關係；會計師責任；False information；Restoration of damage；Restitution；Compensation；Transaction causation；Loss causation；Liability of accountants
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:4 共同引用:345 點閱:53

有價證券的價格原應取決於證券表彰的財產權，惟有價證券一旦在資本市場上交易，其價格卻是由市場上的供需決定，而供需又經常受市場上的資訊影響。資訊既能操控證券的價格，則證券法規的主要任務之一，即在維持資訊的公開與正確性。凡以不實資訊使投資人蒙受損害者，應負賠償責任。我國學界對於不實資訊損害賠償的論述，多以美國法為比較基礎，甚至法院實務亦有接受其理論的傾向。故本文選擇國內較陌生的德國法為比較基礎，探討其不實資訊的損害賠償方法。德國成文法與判例法對此係以回復原狀為損害賠償的原則，經比較研究之後，本文認為回復原狀在我國法亦有其適用的依據，同時也是較簡便又容易實施的制度，頗值我國司法實務參考。

以文找文

The value of securities is decided through the property embodied in the paper. Once they are traded on a capital market, their value should depend on demand and supply, which are often influenced by information on the market. Since the information could easily manipulate the market price of securities, one of the tasks of securities regulations consists on keeping information transparent and correct. Those who use false information to cause investors’ damages should be liable to restoration. The discussion on the restoration of investors’ damages through false information in Taiwan is mostly based on American law. Even the courts trend toward following it as well. Therefore the author decided to make a research focusing on German law, whose related regulations are unfamiliar in Taiwan. Instead of compensation the principle of restoration of investors’ damages in German statute law and case law is restitution. After a comparative study it is concluded that the same principle could be applied to Taiwan law. It is simple, practicable and can be a good example for Taiwan.

以文找文

期刊論文
1.	張心悌(2007)。證券詐欺之因果關係與損害賠償--板橋地方法院九六年金字第二號民事判決評釋。臺灣本土法學雜誌，101，251-258。延伸查詢
2.	陳文智(2008)。該讓會計師享用比例責任制了嗎？－評析證券交易法引進比例責任制之正當性。法學新論，1，49-85。延伸查詢
3.	邵慶平(2006)。證券訴訟上「交易因果關係」與「損害因果關係」之認定--評析高雄地院九一年重訴字第四四七號判決。臺灣本土法學雜誌，79，47-66。延伸查詢
4.	黃銘傑(20020600)。從安隆（Enron）案看我國會計師民事責任之現狀。月旦法學，85，105-118。延伸查詢
5.	王千維(19981200)。民事損害賠償責任法上因果關係之結構分析以及損害賠償之基本原則。政大法學評論，60，201-230。延伸查詢
6.	曾宛如(20040900)。論證券交易法第二十條之民事責任--以主觀要件與信賴為核心。國立臺灣大學法學論叢，33(5)，51-93。延伸查詢
7.	莊永丞(20020600)。論證券交易法第二十條證券詐欺損害賠償責任之因果關係。中原財經法學，8，147-183。延伸查詢
8.	莊永丞(20050300)。證券交易法第二十條證券詐欺損害估算方法之省思。國立臺灣大學法學論叢，34(2)，123-180。延伸查詢
9.	廖大穎(20080200)。論企業揭露不實資訊與損害賠償之因果關係--兼評臺北地方法院八十七年重訴字第一三四七號民事判決的認定基礎。月旦法學，153，242-264。延伸查詢
10.	張心悌(20080400)。從美國最高法院Dura案思考證券詐欺之損失因果關係。月旦法學，155，220-228。延伸查詢
11.	王志誠(2004)。公開說明書不實記載之民事責任。政大法學評論，82，91-157。延伸查詢
12.	王志誠(2005)。財報不實之民事責任。月旦財經法學雜誌，1，117-135。延伸查詢
13.	王澤鑑(2005)。損害概念與賠償分類。月旦法學雜誌，124，203-212。延伸查詢
14.	王澤鑑(2005)。回復原狀與金錢賠償－損害賠償方法的基本架構。月旦法學雜誌，127，196-207。延伸查詢
15.	吳光明(2008)。證券投資損害民事訴權之探討。月旦法學雜誌，155，204-214。延伸查詢
16.	劉連煜(2006)。財務不實之損害賠償責任：法制史上蜥蜴的復活？－證券交易法新增訂第二十條之一的評論。月旦民商法雜誌，11，51-62。延伸查詢
17.	Barta, Sebasitan(2006)。Haftung des Abschlussprüfers gegenüber Anlegern bei pflichtwidriger Abschlussprüfung。Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht，2006，855-858。
18.	Baums, Theodor(2003)。Haftung wegen Falschinformation des Sekundärmarktes。Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht，167，139-192。
19.	Edelmann, Hervé(2004)。Haftung von Vorstandsmitgliedern für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen - Besprechung der Infomatec-Urteile des BGH。Der Betriebs-Berater，2004，2031-2033。
20.	Engelhardt, Florian(2006)。Vertragsabschlussschaden oder Differenzschaden bei der Haftung des Emittenten für fehlerhafte Kapitalmarktinformationen。Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht，2006，443-448。
21.	Fleischer, Holger(2000)。Konkurrenzprobleme um culpa in contrahendo: Fahrlässige Irreführung versus arglistige Täuschung。Archiv für die civilistische Praxis，200，91-120。
22.	Fleischer, Holger、Kalss, Susanne(2002)。Kapitalmarktrechtliche Schadensersatzhaftung und Kurseinbrüche an der Börse。Die Aktiengesellschaft，2002，329-336。
23.	Fleischer, Holger(2002)。Das Vierte Finanzmarktförderungsgesetz。Neue Juristische Wochenschrift，2002，2977-2983。
24.	Fleischer, Holger(2003)。Die persönliche Haftung der Organmitglieder für kapitalmarktbezogene Falschinformationen - Bestandsaufnahme und Perspektiven。Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht，2003，608-616。
25.	Fleischer, Holger(2005)。Konturen der kapitalmarktrechtlichen Informationsdeliktshaftung, Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 9.5.2005 - II ZR 287/02, ZIP 2005, 1270 (EM.TV)。Zeitschrift für Wirtschaftsrecht，2005，1805-1812。
26.	Fuchs, Andreas、Dühn, Matthias(2002)。Deliktische Schadensersatzhaftung für falsche Ad-hoc-Mitteilungen - Zugleich Besprechung des Urteils des OLG München, BKR 2002, 1096 - in diesem Heft。Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht，2002，1063-1071。
27.	Gerber, Olaf(2004)。Die Haftung für unrichtige Kapitalmarktinformationen - Zugleich eine Besprechung der BGH-Entscheidungen vom 19. 7. 2004 „Infomatec"。Deutsches Steuerrecht，2004，1793-1798。
28.	Gottschalk, Eckart(2005)。Die deliktische Haftung für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen - Zugleich eine Besprechung der BGH-Entscheidung vom 9. 5. 2005 -EM.TV。Deutsches Steuerrecht，2005，1648-1654。
29.	Grigoleit, Hans Christoph(1999)。Neuere Tendenzen zur schadensrechtlichen Vertragsaufhebung。Neue Juristische Wochenschrift，1999，900-904。
30.	Holzborn, Timo、Foelsch, Martin Eberhard(2003)。Schadensersatzpflichten von Aktiengesellschaften und deren Management bei Anlegerverlusten - Ein Üerblick。Neue Juristische Wochenschrift，2003，932-940。
31.	Hutter, Stephan、Stürwald, Florian(2005)。EM.TV und die Haftung für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen。Neue Juristische Wochenschrift，2005，2428-2431。
32.	Krause, Rüdiger(2002)。Ad-hoc-Publizität und haftungsrechtlicher Anlegerschutz。Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht，2002，799-841。
33.	Lettl, Tobias(2006)。Einbeziehung Dritter in den Schutzbereich des Vertrags über eine Pflichtprüfung nach §§ 316ff. HGB。Neue Juristische Wochenschrift，2006，2817-2819。
34.	Lorenz(1998)。Vertragsaufhebung wegen culpa in contrahendo: Schutz der Entscheidungsfreiheit oder des Vermögens?。Zeitschrift für Wirtschaftsrecht，1998，1055-。
35.	Lutter, Marcus(2005)。Haftung von Vorständen, Verwaltungs- und Aufsichtsräten, Abschlussprüfern und Aktionären。Zeitschrift für Schweizerisches Recht，124，415-463。
36.	Medicus, Dieter(1965)。Grenzen der Haftung für c.i.c.。Juristische Schulung，1965，209-218。
37.	Möllers, Thomas M. J.、Leisch, Franz Clemens(2001)。Die Haftung von Vorständen aus § 826 BGB gegenübrt Anlegern wegen fehlerhafter Ad-hoc-Meldungen, Wertpapiermitteilungen。Wertpapier Mitteilungen - Zeitschrift für Wirtschafts und Bankrecht，2001，1648-1662。
38.	Möllers, Thomas M. J.、Leisch, Franz Clemens(2002)。Schaden und Kausalität im Rahmen der neu geschaffenen §§ 37b und 37c WpHG。Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht，2002，1071-1079。
39.	Möllers, Thomas M. J.(2003)。Das europäische Kapitalmarkt im Umbruch - Ein Zwischenbericht zu den kapitalmarktrechtlichen Informationspflichten unter rechtsvergleichender Perspektive。Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft，2003，390-409。
40.	Möllers, Thomas M. J.(2005)。Der Weg zu einer Haftung für Kapitalmarktinformationen。Juristenzeitung，2005，75-83。
41.	Möllers, Thomas M. J.(2008)。Effizienz als Maβtab des Kapitalmarktrechts - Die Verwendung empirischer und ökonomischer Argumente zur Begründung zivil-, straf- und öffentlich-rechtlicher Sanktionen。Archiv für die civilistische Praxis，28，1-36。
42.	Mülbert, Peter O.(2002)。Emtpfielt es sich, im Interesse der Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln? - Deutscher Juristentag, 4. Finanzmarktförderungsgesetz und Europa。Juristenzeitung，2002，826-837。
43.	Rüssner, Michael-Christian、Bolkart, Johanness(2002)。Schadensersatz bei Verstoβes gegen Ad-hoc-Publizitätspflichten nach dem 4. Finanzmarktförderungsgesetz。Zeitschrift für Wirtschaftsrecht，2002，1471-1477。
44.	Schubert, Werner(1968)。Unredliches Verhalten Dritter bei Vertragsabschluβ。Archiv für die civilistische Praxis，168，470-。
45.	Spindler, Gerald(2004)。Persönliche Haftung der Organmitglieder für Falschinformationen des Kapitalmarktes - de lege lata und de lege ferenda。Wertpapier Mitteilungen - Zeitschrift für Wirtschafts und Bankrecht，2004，2089-2098。
46.	eichmann, Christoph(2006)。Haftung für fehlerhafte Informationen am Kapitalmarkt。Juristische Schulung，2006，953-960。
47.	Veil, Rüdiger(2003)。Die Ad-hoc-Publizitätshaftung im System kapitalmarktrechtlicher Informationshaftung。Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht，167，365-402。
48.	Wagner, Gerhard(2008)。Schadensberechnung im Kapitalmarktrecht。Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht，2008，495-532。
49.	Zimmer, Daniel(2004)。Verschärfung der Haftung für fehlerhafte Kapitalmarktinformation - Ein Alternativkonzept。Wertpapier Mitteilungen - Zeitschrift für Wirtschafts und Bankrecht，2004，9-21。

圖書
1.	楊佳元(2007)。侵權行為損害賠償責任研究--以過失責任為重心。元照出版有限公司。延伸查詢
2.	賴英照(199608)。證券交易法逐條釋義第一冊。實用稅務出版社股份有限公司。延伸查詢
3.	賴英照(1996)。證券交易法逐條釋義。賴英照。延伸查詢
4.	曾宛如(2008)。證券交易法原理。台北：元照出版有限公司。延伸查詢
5.	劉連煜(1995)。內部人交易中消息受領人之責任，公司法理論與判決研究（一）。三民書局股份有限公司。延伸查詢
6.	黃銘傑(2001)。公開發行公司法制與公司監控--法律與經濟之交錯。台北。延伸查詢
7.	史尚寬(1990)。債法總論。史尚寬。延伸查詢
8.	劉連煜(2009)。新證券交易法實例研習。元照出版有限公司。延伸查詢
9.	賴英照(20091000)。股市遊戲規則--最新證券交易法解析。台北：元照出版社。延伸查詢
10.	Larenz, Karl(1987)。Lehrbuch des Schuldrechts (Band I): Allgemeiner Teil。C. H. Beck。
11.	曾世雄(1996)。損害賠償法原理。曾世雄。延伸查詢
12.	王澤鑑(2003)。侵權行為法，第一冊。侵權行為法，第一冊。延伸查詢
13.	孫森焱(2000)。民法債編總論，上冊。民法債編總論，上冊。延伸查詢
14.	(2007)。Handbuch des Kapitalanlagerechts。Handbuch des Kapitalanlagerechts。
15.	(2006)。Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz。Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz。
16.	Ebke, Wemer F.(2008)。Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch。Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch。
17.	Emmerich(2007)。Münchener Kommentar zum BGB。Münchener Kommentar zum BGB。
18.	Groß, Wolfgang(2009)。Kapitalmarktrecht。Kapitalmarktrecht。
19.	Medicus, Dieter(1999)。Bürgerliches Recht。
20.	(2007)。Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz。Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz。
21.	(2004)。Gummert: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 2。Gummert: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 2。
22.	(2004)。Kapitalmarketrechts-Kommentar。Kapitalmarketrechts-Kommentar。
23.	(2004)。Münchener Kommentar zum BGB, Band 5。Münchener Kommentar zum BGB, Band 5。
24.	王澤鑑(1983)。民法學說與判例研究，第四冊。民法學說與判例研究，第四冊。延伸查詢
25.	林文里(2005)。資訊公開不實所致損害金額的計算方法。現代公司法制之新課題－賴英照教授六秩華誕祝賀論文集。延伸查詢
26.	陳春山(2005)。不實財報之民事責任法律適用爭議。現代公司法制之新課題－賴英照教授六秩華誕祝賀論文集。延伸查詢
27.	曾宛如(2005)。有關有關不實財報會計師民事責任之探討。現代公司法制之新課題--賴英照教授六秩華誕祝賀論文集。台北：元照出版公司。延伸查詢
28.	廖大穎、陳啟垂(2009)。論不實企業資訊之損害賠償與因果關係的舉證責任分配－評述「詐欺市場理論」在實務上的適用。企業與金融法制：余雪明大法官榮退論文集。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	財報不實民事責任之實務研究
2.	財報不實損害賠償案件如何計算損害金額--新方法的思考
3.	司法實務就操縱股價不法利得計算方式之盲點及修正
4.	從NFT內涵、應用談相關法律爭議
5.	論投信公司經理人先行交易之刑事責任
6.	股份收買價格裁定之實務案例研究與分析--以上市上櫃公司為核心
7.	財報不實民事責任之因果關係--從最高法院102年度臺上字第1294號判決談起
8.	物使用利益喪失之賠償於最高法院107年度臺上字第402號民事判決之肯認--以德國司法實務之發展為指引
9.	證券詐欺損失因果關係之再思考--從美國最高法院Dura案後之發展觀察
10.	財報不實淨損差額法的得失與司法制度的變革
11.	中國大陸內幕交易法介紹與刑事處罰實證研究：1997~2019
12.	不動產與金融資產證券化發行時參與者之履行義務與債務不履行責任--兼論投資信託與投資顧問法之主體
13.	簽證會計師於公司治理中之地位及其法律責任--以會計師之獨立性及忠實義務為中心
14.	物之抽象使用利益的損害賠償--以德國法為中心
15.	論飼主就寵物遭不法侵害之慰撫金賠償問題--以我國與德國之發展趨勢為中心

1.	保險事故因果關係之研究
2.	美國與我國證券交易法私募有價證券之比較研究
3.	員工股權獎酬計畫之研究－從法域競爭的觀點出發
4.	專利侵權損害賠償範圍之研究
5.	論證券詐欺事件投資人之保護－以美國證管會為例強化我國證券主管機關之執法手段
6.	論證券詐欺-以證券交易法第20條第1項為中心
7.	金融危機後證券化法制改革之研究
8.	特別背信罪實體與程序交錯之研究
9.	自利益衝突論關係人交易之規範
10.	金融控股公司退場機制之研究-兼論系統重要性金融機構-兼論系統重要性金融機構
11.	意外懷孕、意外生育、意外生命的「損害」―以比較法的分析及人性尊嚴觀點的評價為中心
12.	保險法上損害填補原則之研究—兩岸保險法相關原則之實踐
13.	論證券交易法資訊不實的民事損害賠償責任與因果關係認定的理論與實證
14.	專利侵權損害賠償數額認定方法之建構
15.	民事因果關係概念之再構成

1.	刑事法理論與財經刑法之接軌
2.	會計師民事責任風險與保險
3.	金融犯罪的剋星：金融調查
4.	契約責任與侵權責任的保護客體：「權利」與「利益」區別正當性的再反省
5.	公司治理法制論
6.	法律經濟學
7.	關係企業與證券交易
8.	環境法總論
9.	產品瑕疵與製造人行為之研究 : 客觀典型之產品瑕疵概念與產品安全注意義務
10.	瑕疵損害、瑕疵結果損害與繼續侵蝕性損害：契約法與侵權行為法鄰接範圍之釐清與責任基礎之探討
11.	藥物責任與消費者保護
12.	非財產上之損害賠償
13.	民法贈與問題研究
14.	民生哲學的法律思想
15.	企業併購內線交易--兼評渣打新竹商銀併購案

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫