:::

詳目顯示

回上一頁
題名:概念構圖對學童動作技能之影響
書刊名:運動研究
作者:黃文成胡崇偉周建智 引用關係蘇詩媚
作者(外文):Huang, Wen-chenHu, Tshung-weiChou, Chien-chihShu, Shih-mei
出版日期:2010
卷期:19:1
頁次:頁119-130
主題關鍵詞:教學策略學習風格動作技能Teaching strategyLearning styleMotor skill
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:183
  • 點閱點閱:78
本研究旨在探討實施概念構圖教學後對不同學習風格學童在國小籃球動作技能表現之影響。以台北縣某國民小學五年級31人做為實驗研究對象,進行十週概念構圖教學實驗,每週2次,每次40分鐘。在教學實驗之前施以國小學童健康與體育學習風格量表,以及教學實驗前後施以籃球動作技能表現測驗,並根據所獲得資料進行T分數換算、單因子變異數分析、相依樣本t檢定等統計方法進行分析。研究結果發現十週的概念構圖融入籃球動作技能後:一、行動型學童在投籃、右手運球及傳球等三項技能有顯著提升,二、思考型與理論型學童只在投籃動作技能有顯著提升,三、實用型學童在投籃、左手運球、右手運球及傳球等四項技能皆未顯著提升,四、思考型學童在投籃動作技能顯著優於行動型學、理論型學童及實用型學童,五、行動型學童在傳球動作技能顯著優於思考型、理論型及實用型學童。
The Purpose of this study was to investigate the effects of concept mapping teaching on basketball skills preferment of elementary school students with different learning style. The participants for this study were 31 5th grade elementary school students in Taipei. The teaching strategy for concept mapping in physical education was intervened for 40 mins a session for 10 weeks and twice time a week. Students were asked to complete the Learning style in PE & health basketball skill test before and after the intervention. Statistical methods included the t test and One-way ANOVA. The results indicated that: 1. The activist students had a significance progress in shooting, right hand dribble and passing in basketball. 2. The reflector students and pragmatist students had a significance Progress in shooting in basketball. 3. The theorist students had no significance progress in basketball skills. 4. The reflector students had a significance progress in shooting then activist students, theorist students and pragmatist students in basketball. 5. The activist students had a significance progress in passing then reflector students, theorist students and pragmatist students in basketball.
期刊論文
1.徐武雄、張勝翔(20061200)。常見籃球投籃實務之問題探討。福爾摩沙體育學刊,1,41-52。new window  延伸查詢new window
2.徐岳聖、林錚、周建智(20071100)。探究合作學習與概念構圖策略介入桌球課對大學生批判性思考能力與桌球動作技術之影響。北體學報,15,67-80。new window  延伸查詢new window
3.王雅伶、段曉林(20050100)。學習風格理論融入國二理化教學之個案研究。科學教育,14,105-124。  延伸查詢new window
4.Felder, R. M.、Silverman, L. K.(1988)。Learning and teaching styles in engineering education。Engineering Education,78(7),674-681。  new window
會議論文
1.李文石、徐順益、林建隆(2005)。概念構圖融入高中學童運動學學習之研究。2005年中華民國物理教育學術研討會。  延伸查詢new window
研究報告
1.(2006)。探討概念構圖學習策略、合作學習策略與傳統教學策略在國小體育教學之實驗研究 (計畫編號:NSC95-2413-H154-006)。  延伸查詢new window
學位論文
1.林錚(2007)。概念構圓策略對國小五年級學童籃球學習成效之研究(碩士論文)。國立體育學院,桃園縣。  延伸查詢new window
2.張文芬(2005)。國小高年級學童之學習風格與科學問題解決能力之研究(碩士論文)。屏東師範學院,屏東市。  延伸查詢new window
3.張俊峰(2001)。國二學生利用概念圖學習排球快攻概念成效的研究(碩士論文)。國立體育學院,桃園縣。  延伸查詢new window
4.劉信雄(1992)。國小學童認知風格、學習策略、自我效能、與學業成就關係之研究(博士論文)。國立政治大學,臺北市。  延伸查詢new window
5.施瀛欽(2003)。不同學習風格之國小高年級學童其科學本質觀與對科學的態度之研究(碩士論文)。國立嘉義大學。  延伸查詢new window
6.陳信欽(2005)。性別平等教育融入建構取向籃球遊戲教學之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。  延伸查詢new window
7.黃彥鈞(2005)。資訊科技融入健康與體育教學對不同學習風格學生學習成效之研究(碩士論文)。國立屏東師範學院。  延伸查詢new window
8.林麗琳(1995)。國小資優班與普通班學生學習風格、學習適應與學業成就關係之研究(碩士論文)。國立台南師範學院,臺南。  延伸查詢new window
圖書
1.Strand, B.、Willson, R.(1983)。Assessing sport skill。Champaign, IL:Human Kinetics。  new window
2.Honey, P.、Mumford, A.(1989)。Learning Styles questionnaire-trainer guide。PA:Organization Design and Development。  new window
3.Ausubel, David Paul(1968)。Educational Psychology: a cognitive view。New York:Holt, Rinehart and Winston, Inc.。  new window
4.余民寧(19970000)。有意義的學習:概念構圖之研究。臺北:商鼎文化。new window  延伸查詢new window
5.張春興(2004)。教育心理學--三化取向的理論與實踐。東華。  延伸查詢new window
6.Novak, Joseph D.、Gowin, D. Bob(1984)。Learning How to Learn。Cambridge University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE